Trump reacciona al sobreseimiento del caso de los documentos clasificados: 'Estoy encantada' am
'Special Report' el presentador Bret Baier ofrece detalles sobre la reacción del ex presidente a la decisión de la juez Aileen Cannon de desestimar su caso sobre documentos clasificados en Florida.
El ex presidente Trump ha obtenido varias victorias judiciales en las últimas semanas, poniendo en pausa la mayoría de los casos que podrían haber complicado su campaña durante la temporada de elecciones generales.
A principios de este mes, el Tribunal Supremo dictaminó en Trump contra Estados Unidos que un ex presidente goza de inmunidad sustancial frente al procesamiento por actos oficiales en el cargo, pero no por actos no oficiales. El alto tribunal declaró que Trump goza de inmunidad penal por "actos oficiales", pero dejó en manos del tribunal inferior determinar exactamente dónde está la línea divisoria entre lo oficial y lo no oficial.
"Por tanto, el Presidente no puede ser procesado por ejercer sus principales poderes constitucionales, y tiene derecho, como mínimo, a una presunta inmunidad judicial por todos sus actos oficiales", afirma la opinión mayoritaria escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. "Esa inmunidad se aplica por igual a todos los ocupantes del Despacho Oval, independientemente de su política o partido".
La cuestión de la inmunidad presidencial tuvo su origen en el juicio que el abogado especial Jack Smith inició el 6 de enero contra Trump. Trump se declaró inocente de esos cargos. Ese juicio quedó en suspenso en un tribunal inferior a la espera de la sentencia del Tribunal Supremo, que anuló cualquier acusación relacionada con actos presidenciales oficiales.
El ex presidente Trump, candidato presidencial republicano, reacciona durante el debate presidencial CNN en los estudios CNN el 27 de junio de 2024, en Atlanta. (Justin Sullivan/Getty Images)
La sentencia del Tribunal Supremo hizo que los abogados de Trump solicitaran que se retrasara la sentencia del ex presidente en el caso Nueva York contra Trump. Fue declarado culpable de todos los cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado tras un juicio penal sin precedentes derivado de la investigación del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
La sentencia estaba prevista inicialmente para el 11 de julio, antes de la Convención Nacional Republicana, en la que Trump sería finalmente designado formalmente candidato presidencial de GOP . El juez Juan Merchán accedió a retrasarla y dijo que se celebraría una vista sobre el asunto el 18 de septiembre.
El Tribunal Supremo dictaminó que un presidente tiene inmunidad de actos oficiales. (Getty Images)
Pero días después, los abogados de Trump pidieron a Merchan que anulara el veredicto de culpabilidad del ex presidente en el caso Nueva York contra Trump.
Trump Los abogados citaron la sentencia del Tribunal Supremo, afirmando que el tribunal debería "desestimar la acusación y anular el veredicto del jurado basándose en violaciones de la doctrina de inmunidad presidencial y de la Cláusula de Supremacía". En la moción formal, el abogado de Trump Todd Blanche señaló la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad y argumentó que ciertas pruebas de "actos oficiales" no deberían haberse admitido durante el juicio.
En concreto, Blanche alegó que durante el juicio se admitió indebidamente el testimonio de antiguos funcionarios y empleados de la Casa Blanca.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Blanche argumentó que Bragg "violó la doctrina de la inmunidad presidencial al utilizar pruebas similares de actos oficiales en los procedimientos del gran jurado que dieron lugar a las acusaciones por motivos políticos en este caso".
Está pendiente una resolución sobre la moción.
EL JUEZ DESESTIMA EL CASO DE LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE TRUMP'S FLORIDA
Días después, la juez de distrito Aileen Cannon desestimó el caso de los archivos clasificados del abogado especial Jack Smith contra Trump.
Trump se había enfrentado a cargos relacionados con la supuesta retención indebida de archivos clasificados en Mar-a-Lago. Se declaró inocente de los 37 cargos de delito grave de la investigación de Smith, entre ellos retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas.
Pero Cannon desestimó el caso por completo, dictaminando que Smith había sido nombrado y financiado ilegalmente, citando la Cláusula de Nombramientos de la Constitución.
Donald Trump y Jack Smith (Getty Images)
La Cláusula de Nombramientos afirma: "Los embajadores, otros ministros y cónsules públicos, los jueces del Tribunal Supremo y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos serán nombrados por el Presidente con el asesoramiento y consentimiento del Senado, aunque el Congreso puede conferir el nombramiento de los funcionarios inferiores al Presidente únicamente, a los Tribunales de Justicia o a los Jefes de Departamento". Sin embargo, Smith nunca fue confirmado por el Senado.
Smith ha recurrido la sentencia.
TRUMP APELA UNA SENTENCIA POR FRAUDE CIVIL DE NY DE 454 MILLONES DE DÓLARES
Mientras tanto, en el condado de Fulton (Georgia), el fiscal Fani Willis había acusado a Trump en relación con la supuesta interferencia en las elecciones de 2020. Trump se declaró inocente de todos los cargos.
Juez federal Aileen Cannon (Tribunales de EE.UU. )
El juez de ese caso desestimó seis de los cargos contra Trump, diciendo que Willis no alegó detalles suficientes.
El caso también quedó en el limbo cuando se reveló que Willis había tenido una "aventura impropia" con Nathan Wade, un fiscal al que contrató para que le ayudara a llevar el caso contra Trump. Wade fue destituido posteriormente.
El mes pasado, el Tribunal de Apelaciones de Georgia suspendió el proceso hasta que conozca de la causa para inhabilitar a Willis en octubre, otro gran revés para Willis.
La fiscal del distrito del condado de Fulton, Fani Willis, habla con los medios de comunicación tras ganar las primarias demócratas el 21 de mayo de 2024, en Buckhead, Georgia. (AP Photo/Brynn Anderson)
La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones de Georgia dijo que escucharía el argumento de Trumppara que Willis fuera inhabilitado el 5 de diciembre, un mes después de las elecciones presidenciales de 2024.
Mientras tanto, la sentencia del Tribunal Supremo podría ser aplicada por los abogados de Trump en varios casos civiles contra los que ha estado luchando.
En el caso de difamación civil presentado contra él por la columnista E. Jean Carroll, Trump fue condenado a pagar más de 83 millones de dólares por daños y perjuicios tras negar las acusaciones de que la violó en los años 90.
E. Jean Carroll, en el centro, y la abogada Roberta Kaplan, a la derecha, saliendo del Tribunal Federal de Manhattan el 26 de enero de 2024, en Nueva York. (GWR/Star Max/GC Images)
Carroll alegó que Trump la violó en los grandes almacenes Bergdorf Goodman, frente a la torre Trump de Manhattan, en 1996.
El jurado consideró que Carroll resultó herido a consecuencia de las declaraciones que Trump hizo mientras estaba en la Casa Blanca en junio de 2019.
TrumpLos abogados de Trump podrían decir que el desmentido se produjo como parte de un acto presidencial oficial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Su negativa hizo que Carroll demandara por difamación a Trump , alegando que su respuesta había dañado su reputación.
La fiscal general Letitia James llega para el inicio del juicio por fraude civil contra el ex presidente Trump en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York el 2 de octubre de 2023, en la ciudad de Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Trump también está recurriendo la sentencia por fraude civil que le exigía pagar más de 450 millones de dólares tras una demanda interpuesta contra él por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
TrumpEsta semana, el equipo jurídico de la UE presentó un escrito ante un tribunal de apelación de nivel medio, calificando la sentencia de "inconstitucional".
Más de Política
