Se recrudece el enfrentamiento por los nombramientos de los fiscales federales de Trump después de que el presidente despidiera al candidato designado por el tribunal
Un experto en derecho afirma que el presidente tiene facultades constitucionales para destituir a alguien, a pesar de que la ley federal permite que los jueces cubran las vacantes de fiscal.
El presidente Donald tiene la autoridad constitucional para destituir a los fiscales federales designados por los tribunales, incluso si los jueces los nombraron legalmente, según el exfuncionario del Departamento de Justicia John , quien afirmó que la Constitución otorga al presidente amplios poderes de destitución sobre los funcionarios del poder ejecutivo.
«De lo contrario, podría haber fiscales federales que aplicaran la ley federal de forma diferente a como lo haría el presidente, y es al presidente a quien todos nosotros en el país elegimos y ante quien el presidente debe rendir cuentas», declaró Yoo a Fox News en una entrevista.
Trump ejerció esa facultad esta semana al destituir a Donald apenas unas horas después de que los jueces federales del Distrito Norte de Nueva York votaran a favor de nombrarlo para cubrir la vacante dejada por John , designado por Trump, cuyo mandato provisional había expirado.
El fiscal general adjunto Todd reveló esta medida en una apasionada publicación en las redes sociales, en la que afirmó que los jueces «no eligen» a los fiscales federales y llevó la disputa aún más lejos, en el marco de un conflicto constitucional sobre quién tiene, en última instancia, el control sobre ellos.
La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald sobre las recientes sentencias del Tribunal Supremo en la sala de prensa de la Casa Blanca el 27 de junio de 2025, en Washington, D.C. (Joe Getty Images)
En el centro de la última polémica está una ley que permite a los tribunales federales nombrar fiscales federales temporales cuando el Senado no ha confirmado al candidato propuesto por el presidente y el mandato del titular en funciones ha expirado. Blanche sugirió que la decisión del tribunal de cubrir una vacante de fiscal federal era inconstitucional, un comentario que llega justo cuando el Departamento de Justicia recurre la decisión de la jueza Lorna Schofield del mes pasado de inhabilitar a Sarcone por haber expirado su mandato.
Pero Yoo, profesor de Derecho en la Universidad de California, Berkeley, afirmó que las acciones de los jueces eran legales debido a una «peculiaridad» de la ley y que el presidente sigue teniendo la autoridad para destituir a Kinsella.
«Da igual cómo se nombre a un alto cargo… ninguno de estos puestos, según la Constitución, tiene un procedimiento específico para destituir a los cargos, así que el presidente puede destituir a todos los cargos del poder ejecutivo, sobre todo a todos los del Ministerio de Justicia», dijo Yoo.
Yoo dijo que la Constitución establece procedimientos detallados para el nombramiento de los fiscales federales, pero que «no dice nada» sobre cómo se les destituye.
«Hay unos procedimientos muy detallados… sobre cómo se les nombra para el cargo. Pero, en realidad, no se menciona en absoluto cómo se les destituye», dijo Yoo, refiriéndose a las complejas leyes federales sobre vacantes que regulan el nombramiento de los fiscales federales interinos y en funciones.
John . Sarcone III, el 28 de abril de 2025, en la Fiscalía Federal, en el Palacio de Justicia Federal James . Foley de Albany, Nueva York. (Will Times Union vía Getty Images)
Señaló que la legislación vigente y la jurisprudencia del Tribunal Supremo otorgan desde hace tiempo al presidente la potestad última para destituir a los funcionarios de rango inferior del poder ejecutivo, lo que significa que un cargo como el de fiscal general no puede destituir a los funcionarios nombrados por los tribunales, como Kinsella, pero Trump sí puede.
Kinsella no respondió a una solicitud de comentarios sobre su despido.
Según la ley, los fiscales federales son nombrados por el presidente y confirmados por el Senado. Pero si el Senado no toma ninguna decisión, el presidente puede nombrar a un fiscal federal provisional por un tiempo limitado, que suele ser de 120 días. Si ese plazo vence sin que se haya confirmado al candidato, la ley da a los jueces del tribunal de distrito la facultad de nombrar a un sustituto para evitar que el puesto quede vacante.
HALLIGAN, EXABOGADO DE TRUMP, DEFENDE LA FIGURA DEL FISCAL EN EE. UU. TRAS JAMES DE COMEY Y JAMES
Por su parte, a Trump le ha costado mucho conseguir que el Senado apruebe a sus candidatos a fiscal federal en los estados demócratas, donde la tradición del «blue slip» de la Cámara Alta implica que los senadores del estado de origen deben dar el visto bueno a sus candidatos.
Sus nombramientos provisionales en estos estados —entre ellos Nueva York, California, Nevada, Nueva Jersey y Virginia se han topado con obstáculos legales, ya que los jueces federales han dictaminado de forma unánime que Trump no puede volver a nombrar repetidamente a la misma persona para mandatos temporales consecutivos.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, ha descartado aprobar a ninguno de los candidatos propuestos por Trump en Nueva York, por ejemplo. Después de que Trump despidiera a Kinsella, un fiscal federal con mucha experiencia, Schumer dijo en un comunicado que el presidente quería a alguien «leal políticamente» y sin la cualificación necesaria en el cargo.
Alina Habba habla con los medios de comunicación frente al Ala Oeste de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 24 de marzo de 2025. (SamuelBloomberg Getty Images)
«Todo el mundo sabe que a Trump solo le importa una cosa en un fiscal federal: la sumisión política total», dijo Schumer.
En Nueva Jersey, Trump despidió rápidamente a una fiscal federal designada por el tribunal después de que un tribunal de primera instancia determinara que el mandato temporal de Alina Habba había expirado. El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el 3.º Circuito confirmó la resolución del tribunal de primera instancia según la cual Habba ocupaba el cargo de forma ilegal.
En el Distrito Este de Virginia, el puesto de fiscal jefe también sigue en el aire, ya que el Departamento de Justicia ha recurrido la decisión de un juez de inhabilitar a Lindsey , quien presentó acusaciones muy sonadas contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James FBI , James . El juez desestimó esos casos al considerar que Halligan había sido nombrada de forma irregular.
El Departamento de Justicia de Trump se valió de varias lagunas legales para nombrar a Sarcone, Habba, Halligan y otros, y ha argumentado en los recursos de apelación que los jueces que los inhabilitaron —y los sustituyeron por fiscales federales elegidos por el tribunal— estaban interpretando mal la ley.
«Es importante que un organismo del Departamento de Justicia esté supervisado por alguien que cuente con el apoyo del Poder Ejecutivo, y que la Fiscalía Federal pueda seguir funcionando incluso cuando no haya un fiscal federal confirmado por el Senado ni uno interino», escribieron los abogados del Departamento de Justicia en los escritos judiciales del caso de Habba.
Yoo señaló que los tribunales habían hecho bien en respetar los plazos legales establecidos para los mandatos de los titulares en funciones y los interinos, pero reiteró que Trump tenía la facultad exclusiva de destituirlos.
Según dijo, desde la fundación del país, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federal han podido ser destituidos a voluntad por el presidente, en virtud del artículo II de la Constitución y de la «cláusula de velar por», es decir, el deber de «velar por que las leyes se ejecuten fielmente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Cualquier subordinado que esté aplicando la ley federal tiene que rendirle cuentas a él», dijo Yoo.
El Departamento de Justicia (DOJ) aún no ha llevado ante el Tribunal Supremo ninguno de los casos de los fiscales federales. El caso de Habba es el que más avanzado está, y un portavoz no ha respondido a nuestra petición de comentarios sobre si el DOJ apelará esa decisión.
