El Tribunal Supremo se pronuncia sobre los deportistas trans en los deportes femeninos
La organización Alliance Defending Freedom apoyó a ambos estados en unos casos relacionados con un corredor de la Universidad Estatal de Boise y un Virginia deportista Virginia Occidental
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo ha sentado un nuevo precedente a nivel nacional que permite a los estados proteger los deportes femeninos.
Los jueces fallaron el martes a favor de Virginia Occidental Virginia Idaho en el caso contra los deportistas trans que habían presentado una demanda para poder participar en deportes femeninos. Los estados contaban con el apoyo del bufete Alliance Defending Freedom (ADF), mientras que los deportistas trans estaban representados por la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) y Cooley Legal.
En las sentencias tan esperadas de los casos «West Virginia B.P.J.» y «Little contra Hecox», el Tribunal Supremo confirmó las leyes estatales que exigen que los estudiantes-deportistas compitan en equipos deportivos que se correspondan con su sexo biológico al nacer, en lugar de con su identidad de género.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo falló por 6 votos contra 3.
La jueza Sotomayor presentó un dictamen en el que se mostraba de acuerdo con la sentencia en parte y en desacuerdo en parte, al que Jackson las juezas Kagan y Jackson . Jackson un dictamen en el que se mostraba de acuerdo con la sentencia en parte y en desacuerdo en parte.
De acuerdo con Title IX la Cláusula de Igualdad de Protección, sostenemos que los estados pueden reservar los deportes femeninos a las mujeres y niñas biológicas. Pueden determinar quién puede participar en los deportes femeninos basándose en el sexo biológico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Virginia general Virginia Occidental, John , elogió la decisión del tribunal en unas declaraciones a Fox News .
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
Unas deportistas hablan frente al Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C., después de que los jueces escucharan los argumentos el 13 de enero de 2026 sobre las prohibiciones estatales que impiden a los deportistas transgénero competir en deportes femeninos. (OliverAFP)
«Esta es una victoria monumental para todas las deportistas que alguna vez han competido, o han soñado con competir, en un terreno de juego justo y seguro. La sentencia de hoy del Tribunal Supremo reafirma lo que el sentido común y la ley llevan mucho tiempo dejando claro: los estados tienen derecho a organizar los equipos deportivos en función del sexo biológico, no de la identidad de género. Sin esa distinción, Title IX da la vuelta por completo y se borran décadas de avances, conseguidos con mucho esfuerzo, para promover a las deportistas», dijo McCuskey.
{{#rendered}} {{/rendered}}am orgulloso de mi equipo, no solo por haber llevado este asunto ante el Tribunal, sino también por haber presentado argumentos sólidos y convincentes. Esta victoria histórica dará a todos los estados, no solo a Virginia, la claridad y la confianza necesarias para garantizar la equidad y la seguridad de las deportistas de hoy y de las generaciones venideras».
El fiscal general de Idaho, Raúl Labrado, se hizo eco de las declaraciones de McCuskey.
«La decisión de hoy es una victoria para el sentido común, la justicia y las innumerables chicas y mujeres que se dedican al deporte. Idaho fue pionero a nivel nacional al convertirse en el primer estado en proteger los deportes femeninos, y yo nunca he dejado de defender esa ley», dijo Labrado.
{{#rendered}} {{/rendered}}«El Tribunal Supremo acaba de confirmar que los estados pueden garantizar una competencia leal y proteger las oportunidades por las que han luchado generaciones de mujeres. Todos los padres y madres pueden estar tranquilos: nuestra ley protege a sus hijas que compiten en Idaho».
La secretaria de Educación, Linda McMahon, publicó un comunicado más tarde.
«La sentencia de hoy reafirma el derecho, que es de sentido común, de los estados a prohibir que los hombres compitan en deportes femeninos, a salvaguardar la integridad de los espacios femeninos y a garantizar que ninguna mujer sufra discriminación por motivos de sexo», dijo. «Durante años, los ideólogos han tergiversado Title IX impulsar una agenda transgénero radical, lo que ha causado un daño incalculable a las mujeres».
{{#rendered}} {{/rendered}}«La Administración Trump ha luchado desde el primer día por restablecer las protecciones Title IXpara las mujeres y las niñas. La sentencia de hoy consolida esas reformas y se suma a décadas de trabajo para garantizar la igualdad de oportunidades educativas para las mujeres y las niñas. Es una victoria tremenda, y estamos deseando asegurarnos de que todas las instituciones educativas de Estados Unidos cumplan con la ley del país».
La «Ley para la protección de los deportes femeninos» Virginia Occidental y la «Ley de igualdad en los deportes femeninos» de Idaho fueron el centro de una encarnizada batalla legal.
Grupos de manifestantes se concentran frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos mientras los magistrados debaten este martes, 13 de enero de 2026, el caso histórico para decidir si se debe permitir que las chicas trans participen en deportes femeninos. Crédito: Andrew / CNP (Andrew / CNP para Fox News )
Esas leyes estatales habían sido bloqueadas en los últimos años después de que unos deportistas trans de Virginia Occidental Virginia Idaho presentaran con éxito una demanda para impugnarlas. Tras años sin poder superar la fase del tribunal de apelación, el Tribunal Supremo aceptó examinar ambos casos el pasado mes de julio. Ahora, tras las vistas orales celebradas en enero, las leyes quedarán protegidas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estas decisiones mark gran victoria para los defensores de la campaña «Save Women's Sports» y para los legisladores conservadores que han aprobado leyes estatales sobre este tema. La sentencia respalda y protege las otras 27 leyes estatales que se han aprobado en los últimos años para prohibir que los hombres biológicos participen en los deportes femeninos.
Las demandantes transgénero eran Lindsay , una atleta transgénero que quería competir en las pruebas de atletismo y campo a través femeninas en la Universidad Estatal de Boise, y BeckyJackson, una joven atleta transgénero de Virginia Occidental, que demandó al estado cuando estaba en la escuela secundaria en 2021, antes de ganar recientemente, en mayo, el campeonato estatal femenino de atletismo en la prueba de lanzamiento de peso.
Durante las vistas orales, los abogados de ambos deportistas trans tuvieron algunos momentos un poco dudosos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogadoJackson, Joshua , de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), sugirió que el «sexo» no debería definirse legalmente. Block evitó responder cuando, tras la vista, le pidieron que explicara por qué.
«Te pido encarecidamente que el tribunal no se base en el argumento de la definición de «sexo»», dijo Block al principio durante la vista.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, y Virginia general Virginia Occidental, John , posan frente al Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C., el 13 de enero de 2026, mientras el tribunal examina unos casos sobre si los estados pueden prohibir que las chicas transgénero compitan en equipos deportivos femeninos basándose en el sexo biológico. (KentBloomberg)
Pero tras el intenso interrogatorio del presidente del Tribunal Supremo, John , quien insistió en que el sexo «tiene que significar algo», Block admitió que, a efectos de este caso —y solo de este caso—, el sexo debería definirse desde el punto de vista biológico.
«Creo que, en este caso, puedes aceptar, a efectos de este caso, que estamos hablando de lo que ellos han denominado “sexo biológico”», dijo.
Fox News le preguntó a Block cuál era su definición de «sexo», pero él se negó a dar una y luego evitó seguir respondiendo a las preguntas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, la abogada de Hecox, Kathleen Hartnett, de Cooley Legal, admitió que era «poco probable» que el deportista de Hecox se graduara en mayo, después de que el bufete hubiera argumentado anteriormente que, si se graduaba en mayo, no haría falta pronunciarse sobre su elegibilidad deportiva.
«Es poco probable que se gradúe en mayo, como dijo mi amigo, pero espera poder hacerlo en otoño gracias a los créditos de verano», dijo Hartnett solo unos meses después de que el bufete presentara una moción de caducidad, en la que Hecox afirmaba: am matriculada en asignaturas que podrían permitirme graduarme ya en mayo de 2026».
Al principio de la vista, el fiscal general adjunto de Idaho, Alan Hurst, calificó de «imposible» la fecha de graduación que Hecox había dado, en mayo, después de que los responsables del estado investigaran un poco por su cuenta para averiguar cuál era la situación de Hecox.
{{#rendered}} {{/rendered}}«[Boise State] es un cliente de Idaho; preguntamos y la universidad confirmó que es poco probable que eso ocurra en primavera», declaró a Fox News John , asesor jurídico de Alliance Defending Freedom (ADF), que ha colaborado con Virginia de Idaho y Virginia Occidental en el caso ante el Tribunal Supremo. «Esto solo demuestra que, a lo largo de todo el caso, Hecox ha cambiado de opinión una y otra vez».
El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, dijo el martes que sacar a la luz esa discrepancia era «importante» para sus argumentos.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Creo que es importante. No creo que sea el tema principal del caso, pero sí que es importante», declaró Labrador a Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ahora, más de la mitad de los estados de EE. UU. tienen la potestad de garantizar la protección de los deportes femeninos sin miedo a que se les impugne legalmente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, todavía hay 23 estados, entre ellos California, Nueva York y Massachusetts, que no tienen ninguna ley de este tipo, y algunos de ellos sí tienen leyes para proteger a los deportistas trans en los deportes femeninos.