Titulares principales de Fox News para el 3 de febrero
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
Un tribunal de apelaciones de California la condena por abuso sexual contra un antiguo ginecólogo de la Universidad de California en Los , al dictaminar que no se le concedió un juicio justo.
Un tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelación California2.º Distrito Californiadictaminó el lunes que James , condenado en 2023 a 11 años de prisión, no tuvo un juicio justo porque el juez no compartió con tu abogado defensor una nota del presidente del tribunal en la que se señalaba la preocupación de que uno de los miembros del jurado no tenía un nivel de inglés suficiente para desempeñar sus funciones.
«La justicia es lenta, pero finalmente se ha hecho», declaró el abogado de Heaps, Leonard Levine, a The Associated Press. «Creo que es solo cuestión de tiempo que te absuelvan por completo».
Levine añadió que ni él ni su equipo tenían conocimiento de la nota ni de que existiera ninguna duda sobre la capacidad de un miembro del jurado para desempeñar sus funciones hasta dos años después, cuando un abogado que trabajaba en una apelación la descubrió en un expediente judicial.
James comparece ante el Tribunal Superior Los el 26 de junio de 2019. (AlLos Times vía AP)
Si el abogado no lo hubiera visto, «habría seguido siendo un secreto, lo cual es muy lamentable, ya que habría sido un error judicial, pero, afortunadamente, se ha corregido», añadió Levine.
Heaps, de 69 años, fue acusado de agredir sexualmente a cientos de pacientes durante sus 35 años de carrera, y UCLA casi 700 millones de dólares en indemnizaciones por las demandas relacionadas con las acusaciones.
UCLA afirmaron que Heaps las manoseó, les hizo comentarios insinuantes o les realizó exámenes innecesariamente invasivos, según informó la AP en 2023, en el momento de su sentencia. Las mujeres que interpusieron las demandas afirmaron que la universidad ignoró sus denuncias y ocultó deliberadamente los abusos que se produjeron durante décadas durante los exámenes en el centro de salud UCLA , el Centro UCLA Ronald UCLA o en la oficina de Heaps en el campus.
James , en el centro, comparece ante el Tribunal Superior Los , donde fue detenido tras presentarse nuevos cargos contra él el 3 de agosto de 2020. (AlLos Times a través de Getty Images)
Heaps siguió entrenando hasta tu jubilación en junio de 2018.
Más tarde, Heaps se declaró inocente de 21 delitos graves por agresiones sexuales a siete mujeres entre 2009 y 2018. Fue condenado en octubre de 2022 por tres delitos de agresión sexual con engaño y dos delitos de penetración sexual a dos pacientes. El jurado lo declaró inocente de siete de los 21 cargos y no llegó a un acuerdo sobre los cargos restantes.
En el fallo de 31 páginas emitido el lunes, el panel de jueces señaló que, aproximadamente una hora después de que el jurado n.º 15 ocupara tu puesto como sustituto de un jurado que tenía un problema médico, se plantearon dudas sobre si esa persona estaba cualificada para desempeñar sus funciones. La nota del presidente del jurado indicaba que el jurado n.º 15 no hablaba inglés lo suficientemente bien como para participar en las deliberaciones, según la sentencia.
Los fiscales tienen 30 días para apelar la sentencia.
La Fiscalía del CondadoLos declaró el martes a Fox News que «nuestra oficina tiene previsto volver a juzgar al acusado lo antes posible».
El tribunal declaró que el problema era demasiado grave como para no ordenar un nuevo juicio.
El abogado John , acompañado por sobrevivientes y compañeros abogados que representan a más de 150 sobrevivientes del ex UCLA James en demandas contra UCLA, anunció un acuerdo de 243 millones de dólares durante una rueda de prensa en Irvine, California, el martes 8 de febrero de 2022. (Leonard Ortiz/MediaNews Group/Orange County Register a través de Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Reconocemos la carga que supone para el tribunal de primera instancia y, lamentablemente, para los testigos, exigir la repetición del juicio de un caso que afecta a múltiples víctimas y que implica la realización de exámenes médicos íntimos», afirma la sentencia. «La importancia del derecho constitucional a la asistencia letrada en momentos críticos de un juicio penal no nos deja otra opción».
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
