Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
Actualizado
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

La condena y la pena de 35 años de cárcel de Karmelo Anthonyse mantendrán después de que un juez deTexas rechazara oficialmente su solicitud de un nuevo juicio, lo que obliga al exdeportista de instituto a seguir luchando en apelación.

El juez de distrito jubilado Michael Chitty firmó la resolución el sábado tras examinar la solicitud de Anthony, el expediente judicial, las pruebas y los argumentos, los escritos y la jurisprudencia pertinente. La resolución se presentó el lunes y no detalla los motivos por los que el juez denegó un nuevo juicio.

La decisión mantiene la condena por asesinato y la pena de 35 años de cárcel impuestas a Anthony. Su recurso seguirá su curso en la apelación directa.

EL ALMACÉN DE PRUEBAS INÉDITAS SOBRE KARMELO ANTHONY REVELÓ QUE ACOSABA A SU EXNOVIA Y TENÍA UNA OBSESIÓN POR LOS «CUCHILLOS»: LA FISCALÍA

Karmelo anthony la cárcel tras quedar en libertad bajo fianza

El presunto asesino Karmelo Anthony de la cárcel tras pagar la fianza. (KDFW)

Greg Willis, fiscal del condado de Collin, dijo que su oficina ya se esperaba esta decisión y que sigue confiando en el caso.

«Respetamos, y ya nos lo esperábamos, la decisión del tribunal de desestimar la solicitud de un nuevo juicio. El veredicto de culpabilidad del jurado sigue en pie, y seguimos confiando en el proceso», decía en su comunicado. 

«Todo acusado tiene derecho a recurrir, y nuestros pensamientos y oraciones siguen estando con la familia Metcalf tras el doloroso episodio de la vista de la semana pasada».

Chitty escuchó dos días de testimonios en McKinney, Texas, después de que el juez Sid Harle apartara a principios de esta semana a la jueza que presidía el juicio por asesinato contra Anthony, la jueza John Roach, de las actuaciones restantes del juicio.

UN JUEZ DEFENDE LA PROHIBICIÓN DE CÁMARAS EN EL JUICIO POR EL ASESINATO DE KARMELO ANTHONY Y DICE QUE FUE «UNA DECISIÓN FÁCIL»

Harle consideró que un observador externo razonable podría cuestionar si Roach parecía imparcial después de que este dijera públicamente que el jurado «había acertado» y defendiera varias de sus decisiones durante el juicio.

El punto central de la vista del nuevo juicio fue un acuerdo verbal entre los abogados defensores originales de Anthonyy la fiscalía para evitar que llegara al jurado cualquier prueba sobre la reputación de ambas partes que pudiera resultar perjudicial.

KARMELO ANTHONY SILENCIO MIENTRAS LOS ANALISTAS ADVERTEN DE QUE LA DEFENSA TIENE POR DELANTE UNA TAREA ARDUO EN EL JUICIO POR EL APUÑALAMIENTO EN LA COMPETICIÓN DE ATLETISMO

El exabogado principal de la defensa, Mike Howard , declaró que entendía que el acuerdo permitía a Anthony testificar si se centraba únicamente en el enfrentamiento que tuvo lugar bajo la carpa en una competición de atletismo en Frisco.

Austin , fallecido en una competición de atletismo en Texas

Austin Metcalf, un alumno de tercer curso del instituto Memorial High School de Frisco, que recibió una puñalada en el pecho por parte de Karmelo Anthony, de 17 años, un estudiante y deportista del instituto Frisco Centennial High School. (Cortesía de Jeff Metcalf)

SIGUE AL FOX TRUE CRIME EN X

El último día del juicio, los fiscales le dijeron a la defensa que el acuerdo no se aplicaría si « Anthony » subía al estrado y que la defensa había abierto la puerta a pruebas sobre el carácter. « Howard » dijo que la disputa provocó una acalorada interrupción en el proceso y que, por eso, « Anthony » ya no estaba dispuesto a testificar.

REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES

Durante el interrogatorio, Howard reconoció que los abogados nunca acordaron expresamente si un acusado que testificara quedaba incluido en el acuerdo. También dijo que no podía afirmar si los fiscales habían actuado de mala fe.

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS

El exabogado defensor Toby Shook prestó un testimonio similar el viernes, afirmando que el equipo de defensa original entendía que el acuerdo incluía el testimonio deAnthony sobre el enfrentamiento. La postura adoptada por la fiscalía pilló a Shook por sorpresa, ya que la defensa siempre había esperado que Anthony subiera al estrado para respaldar su alegación de legítima defensa.

karmelo-anthony-austin-metcalf-hearing-fox-news_004-2

Los seguidores de Karmelo Anthony se reúnen frente al juzgado del condado de Collin, en McKinney, Texas.  (Derek Shook para Fox News Digital)

KARMELO ANTHONY ARREMETE CONTRA EL JUEZ EN UN NUEVO ESCRITO SOBRE LA GESTIÓN DEL JUICIO POR ASESINATO

La defensa también presentó una ponencia formativa que la fiscal principal, Bill Wirskye, había utilizado en cursos de formación jurídica continua sobre legítima defensa. En una de las diapositivas se aconsejaba a los abogados defensores que el cliente «(probablemente) tiene que declarar». 

¿TIENES ALGUNA SUGERENCIA?

Según declaró Shook, durante un receso, la defensa puso al corriente a Anthony y le explicó que Roach había dicho que no podía hacer cumplir el acuerdo no escrito. Eso hizo que Anthony no tuviera claro si testificar permitiría a la fiscalía presentar pruebas sobre el carácter del acusado, algo que el acuerdo pretendía evitar.

ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»

Wirskye negó que se hubiera incumplido el acuerdo. Dijo que los abogados nunca hablaron de los detalles de lo que se permitiría si testificara Anthony y que los fiscales seguían dispuestos a respetar el acuerdo. El Estado temía que el testimonio de Anthony o de su madre pudiera abrir inadvertidamente la puerta a pruebas sobre el carácter, dijo Wirskye.

RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO

Chitty también analizó las alegaciones de que las restricciones de acceso a la sala del tribunal violaban el derecho de Anthonya un juicio público, recogido en la Sexta Enmienda, y que las instrucciones al jurado limitaban la capacidad de los miembros del jurado para tener en cuenta la legítima defensa.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Anthony, de 19 años, fue condenado en junio por apuñalar y matar a Austin Metcalf, de 17 años, durante un altercado en una competición de atletismo en Frisco. Un jurado del condado de Collin condenó a Anthony a 35 años de cárcel.

El hermano gemelo de Metcalf, Hunter Metcalf, lo defendió en una publicación de Instagram tras la sentencia, en la que escribió que Austin era «el chico más cariñoso y leal que te puedas encontrar».

Hunter Metcalf dijo que los medios estaban retratando a su hermano de forma injusta y lo describió como «un osito de peluche» y «la persona más cariñosa que te puedas encontrar».