![ICE-Una operación de la « Florida », dirigida por [nombre], detiene a 500 personas, entre las que se encuentran inmigrantes ilegales acusados de asesinato, maltrato infantil y vínculos con los cárteles](https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/09/320/180/Florida-illegal-immigrants-arrested.jpg?ve=1&tl=1)
El abogado de la apelación explica el difícil camino de Karmelo Anthonyhacia un nuevo juicio por asesinato
Brett Ordiway, abogada especializada en apelaciones penales, explica por qué es difícil conseguir un nuevo juicio, el plazo al que se enfrenta el nuevo juez de Karelo Anthonyy qué pasaría si se anulara la condena.
Los fiscales afirmaron el jueves, al oponerse a su petición de un nuevo juicio, que se ocultó al jurado que lo declaró culpable de asesinato la información sobre el supuesto historial de Karmelo Anthonyen relación con los cuchillos y la violencia.
Las acusaciones salieron a la luz durante la vista para la celebración de un nuevo juicio c Anthony, en la que el fiscal principal, Bill Wirske, dijo que la exnovia de Anthonyfue a su colegio la mañana del apuñalamiento y denunció que le tenía miedo.
Wirske también dijo que el Estado tenía mensajes de texto y otro material que, según ellos, demostraba el interés de « Anthony» por la violencia y los cuchillos. Nada de ese material se presentó ante el jurado durante el juicio por asesinato de « Anthony».
El fiscal dijo que el equipo de defensa original de Anthonyllegó a un acuerdo verbal con la fiscalía para que no se presentaran en el juicio pruebas sobre la reputación de Anthony, Austin Metcalf y el hermano de Austin, Hunter Metcalf.
En la foto Anthony Karmelo Anthony tras haber sido puesto bajo la custodia del Texas de Justicia Penal Texas . Lo trasladaron a su centro de reclusión, la Unidad Pack, cerca de Navasota. (Texas de Justicia PenalTexas )
AnthonyEl nuevo equipo de abogados de… cuestiona esa versión, alegando que los fiscales no respetaron el acuerdo y que ese conflicto influyó en la decisión de Anthonyde testificar o no.
AnthonyLos abogados de… argumentaron que los miembros del jurado nunca tuvieron acceso a pruebas que, según ellos, podrían haber respaldado su alegación de legítima defensa. Señalaron expedientes escolares, publicaciones en redes sociales y vídeos en los que se alegaba un comportamiento agresivo previo por parte de Austin Metcalf y su hermano gemelo.
La defensa mencionó supuestos comentarios racistas, peleas anteriores e incidentes disciplinarios, alegando qu Anthony a sabía que los hermanos podían ser agresivos.
Ese material no se presentó ante el jurado original, y el tribunal no se ha pronunciado sobre esas acusaciones.
Michael Chitty, juez de distrito jubilado, va a examinar este jueves la solicitud de un nuevo juicio presentada por « Anthony», después de que el juez Sid Harle apartara el miércoles a la jueza John Roach de los procedimientos judiciales restantes de « Anthony».
Harle consideró que un observador externo razonable podría cuestionar si Roach parecía imparcial después de que este dijera en una entrevista televisiva tras el juicio que el jurado «había acertado» y defendiera varias de sus decisiones durante el juicio.
Foto de archivo de Austin , un alumno de tercer curso del instituto Memorial High School de Frisco, que fue apuñalado en el pecho, presuntamente por Karmelo Anthony, de 17 años, un estudiante y deportista del instituto Frisco Centennial High School. (Cortesía de Jeff )
La destitución de Roach supone una victoria importante para el nuevo equipo de abogados de Anthony, pero no anula su condena ni su sentencia. La cuestión mucho más importante es si Chitty concederá a Anthony un nuevo juicio.
El padre de Metcalf, Jeff Metcalf, dijo que la destitución de Roach no cambiaba su opinión sobre el caso, ya que no alteraba las pruebas que llevaron a la condena de Anthony.
«Es solo un paso más en un largo camino», dijo Metcalf el miércoles en «The Will Cain Show». «En realidad, eso no cambia los hechos».
Anthony, de 19 años, fue declarado culpable en junio del asesinato de Metcalf, de 17 años, a quien apuñaló mortalmente durante un altercado en una competición de atletismo en Frisco. Un jurado del condado de Collin condenó a Anthony a 35 años de cárcel.
Antes de la vista del jueves, se reunieron entre 75 y 100 personas frente a la sala del tribunal, y algunas levantaron el puño cuando llegó el abogado principal de la defensa, Russell Wilson. Un hombre llevaba un uniforme de las Panteras Negras.
Los miembros de las familias Anthony y Metcalf se sentaron en lados opuestos de la sala del juzgado. El padre de Metcalf saludó a Wirske antes de la vista, y Anthony entró vestido con un traje azul marino y corbata, con las muñecas esposadas.
Brett Ordiway, abogado especializado en apelaciones penales, dijo que las mociones para recusar a un juez son difíciles y poco habituales, pero que una moción para solicitar un nuevo juicio supone un reto legal mucho mayor.
«Si se acepta esa moción, se anulan por completo la condena y la pena, y a Karmelo Anthony se le concede un nuevo juicio», declaró Ordiway a Fox News Digital. «Es muy, muy difícil que estas mociones prosperen en cualquier caso, y me sorprendería que tuvieran éxito en este».
AnthonyLos abogados de… alegaron que Roach no podía evaluar de forma imparcial la solicitud de un nuevo juicio porque sus comentarios públicos se referían a las mismas cuestiones que ellos plantean en su escrito, incluido el acceso a la sala del tribunal.
Foto de archivo de Jeff con su hijo, Austin , estudiante de tercer curso del instituto Memorial High School de Frisco, que fue apuñalado en el pecho, presuntamente por Karmelo Anthony, de 17 años, un estudiante y deportista del instituto Frisco Centennial High School. (Cortesía de Jeff )
En la moción se alega que el juicio de Anthonyno fue lo suficientemente abierto al público. No se permitió la entrada de cámaras en la sala del tribunal y solo había 27 asientos disponibles para el público.
La solicitud de nuevo juicio también cuestiona las instrucciones dadas al jurado, alegando que limitaban la capacidad de los miembros del jurado para valorar plenamente la alegación de legítima defensa deAnthony.
Durante la vista del jueves, Wilson dijo que la defensa presentaría más de 40 pruebas documentales y al menos 12 testigos. Argumentó que las restricciones de acceso equivalían a un cierre inconstitucional de la sala del tribunal y que Roach tomó decisiones clave al margen del expediente judicial oficial.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
Wirske replicó que los abogados litigantes de « Anthony» habían dado su consentimiento a las decisiones sobre seguridad y acceso a la sala del tribunal que ahora impugna el nuevo equipo de la defensa. Dijo que las partes se basaron en documentos presentados por escrito y en conversaciones extraoficiales debido a las amenazas, el «doxxing» y los intentos de entorpecer este caso de gran repercusión mediática.
El presunto asesino Karmelo Anthony de la cárcel tras pagar la fianza. (KDFW)
Mike Howard, el que fue abogado principal de « Anthony», declaró que los abogados y el juez John Roach mantuvieron más de una docena de reuniones extraoficiales antes del juicio. Howard dijo que Anthony no estuvo presente en esas conversaciones y que no se presentaron formalmente mociones previas al juicio porque las partes utilizaron lo que él describió como un sistema «a la antigua usanza» de presentar los documentos directamente ante Roach.
Howard Dijo que la defensa barajó la posibilidad de renunciar a parte del acceso del público al juicio por motivos de seguridad, pero que no se hizo constar en acta ninguna renuncia en virtud de la Sexta Enmienda. Declaró que la decisión de no utilizar una sala adicional se debió a problemas técnicos, no a una amenaza concreta para la seguridad.
Howard declaró que la defensa entendía que su acuerdo verbal con la fiscalía permitía que « Anthony » testificara, siempre y cuando su testimonio se centrara en el enfrentamiento que tuvo lugar bajo la carpa.
Pero Howard dijo que eso cambió el último día del juicio, cuando los fiscales le dijeron a la defensa que el acuerdo no incluía el testimonio de Anthony y argumentaron que la defensa ya había abierto la puerta a las pruebas sobre el carácter. Howard declaró que la disputa provocó una acalorada interrupción del proceso y obligó a la defensa a replantearse si Anthony debía subir al estrado.
Howard Según Roach, este les dijo a los abogados que no veía ninguna forma legal de hacer cumplir su acuerdo. El antiguo abogado defensor declaró que la incertidumbre sobre lo que los fiscales podrían sacar a relucir en el contrainterrogatorio influyó en la decisión de Anthonyde no testificar.
El plazo en el caso de Chitty es inusualmente corto. « Anthony » fue condenado el 9 de junio, y las normas de Texas exigen que un juez se pronuncie sobre una solicitud de nuevo juicio en un plazo de 75 días desde la sentencia. Ese plazo vence el lunes.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
«Si el juez no acepta la solicitud antes del lunes, entonces, por ley, la solicitud quedará denegada», dijo Ordiway.
Si Chitty acepta la moción, se anularían la condena y la pena actuales de Anthony. Ordiway dijo que el caso volvería, en la práctica, al punto en el que se encontraba antes de que Anthony fuera condenado y sentenciado, lo que permitiría a Anthony solicitar otro juicio con jurado o negociar un acuerdo de declaración de culpabilidad.
Si se desestima la moción, la batalla legal de Anthonyseguirá adelante mediante un recurso de apelación directa, un proceso que difiere mucho de la solicitud de nuevo juicio, que se tramita con mayor rapidez.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Según Ordiway, una apelación directa la resuelve un tribunal compuesto por tres jueces del Quinto Tribunal de Apelación de Texas en Dallas y puede tardar un año o más. Las apelaciones suelen centrarse en los errores jurídicos planteados y resueltos en el tribunal de primera instancia, mientras que una solicitud de nuevo juicio le da al tribunal de primera instancia la oportunidad de corregir los supuestos errores poco después de una condena.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
Anthony El 7 de julio presentó tanto la solicitud de recusación como la de nuevo juicio. Roach remitió la solicitud de recusación para que se asignara a otro juez, siguiendo el procedimiento establecido en el artículo Texas .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se ha puesto en contacto con el equipo de defensa de Anthonypara recabar sus comentarios.
Fox News' Peter Cuddihy ha colaborado en este reportaje.
