Lindsay El abogado defensor de Clancy se pronuncia tras la anulación del juicio
Fox News El corresponsal nacional Bryan Llenas informa sobre los próximos pasos legales del abogado defensor Kevin Reddington tras la anulación del juicio en el caso de Clancy, de « Lindsay », en «America Reports ».
Lindsay El abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, defendió con firmeza a Patrick Clancy en una nueva entrevista con Fox News, desmintiendo las especulaciones que circulan por Internet de que este padre de tres hijos estuviera involucrado de alguna manera en la muerte de sus hijos, y calificó la terrible experiencia que vivió como «horrible».
En una entrevista con Bryan Llenas, de «Fox News », tras la anulación del juicio por el asesinato de Clancy en « Lindsay », Reddington dijo que sigue oyendo acusaciones contra Patrick Clancy a pesar de los años de investigación.
«Lo que les digo a esas personas es que, en algún momento, quizá tengáis la oportunidad de escuchar esa grabación de la llamada al 911, y entonces me miréis a los ojos y me digáis que creéis que Patrick Clancy hizo esto», dijo Reddington. «Lo que ha pasado este tipo es horrible».
Cuando le preguntaron si era «imposible» que Clancy, de Patrick , fuera el responsable, Reddington se reafirmó en su postura.
Patrick Clancy, a la izquierda, y Lindsay Los tres hijos de Clancy: Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 7 meses, que falleció. (David L. Ryan/The Boston Globe vía Getty Images; Lindsay Marie Clancy en Facebook)
«Nunca he dicho que lo hiciera. Nunca diría que lo hizo. No creo que las pruebas demuestren que lo hiciera», respondió Reddington. «Sé lo que demuestran las pruebas en lo que respecta al posparto. Esa es la defensa en este caso».
Reddington también rechazó las acusaciones de que Patrick Clancy hubiera sido negligente o no hubiera apoyado a su mujer antes de la muerte de los tres hijos de la pareja.
«¿En qué sentido fue negligente?», dijo Reddington. «El hombre estaba con ella, la llevó al médico, intentó defenderla y la apoyó».
Dijo que Patrick Clancy fue testigo de cómo Lindsay Clancy padecía insomnio y otros síntomas que, según la defensa, eran compatibles con una enfermedad mental posparto grave.
Reddington también defendió la decisión dePatrick Clancy de volver a casarse tras la terrible muerte de sus hijos, diciendo que «tiene derecho a seguir adelante con su vida». Es algo que la propia Lindsay Clancy entiende perfectamente.
«No tiene ningún reparo en decir cosas malas sobre Patrick Clancy», dijo sobre su cliente.
Patrick Clancy y Danis, de « Rachel », van de la mano mientras pasean por East Midtown, en Nueva York, el 2 de septiembre de 2026. (Elder Ordonez/InStar para Fox News Digital)
El caso ha suscitado un gran interés, sobre todo en Internet, donde el intenso debate y las especulaciones han alimentado teorías conspirativas sobre lo que ocurrió.
Reddington también rebatió uno de los argumentos principales de la acusación, según el cual Lindsay Clancy había planeado minuciosamente los asesinatos enviando a Patrick Clancy a hacer recados. El abogado defensor argumentó que esa teoría no se ajustaba a las pruebas, y señaló las búsquedas en Apple Maps que la fiscalía había destacado durante el juicio.
«El Gobierno sostiene que esto fue planeado», dijo Reddington. «Pues bien, ¿por qué habría de Google el trayecto de nueve minutos y el de tres minutos hasta CVS?»
Reddington argumentó que , si Lindsay Clancy hubiera tenido la intención de matar a los niños, no habría tenido que esperar a que Patrick Clancy se fuera de casa.
«Esta mujer, si hubiera querido planearlo, podría haber matado a esos niños mientras él estaba abajo trabajando», dijo. «Es ridículo».
Lindsay y Patrick Clancy con dos de sus tres hijos en una foto sin fecha que se ve a la izquierda, y Lindsay Clancy escucha el testimonio de su exsuegra en su juicio por asesinato en Plymouth, Massachusetts, el 18 de agosto de 2026. (Lindsay Marie Clancy/ Facebook y Jonathan Wiggs/Pool The Boston Globe vía AP)
Reddington también dio una explicación alternativa sobre las búsquedas en Apple Maps, diciendo que Lindsay Clancy estaba agotada después de pasar todo el día cuidando de sus hijos y quería saber cuándo volvería su marido a casa.
«Estaba perdiendo el control y necesitaba que él volviera a casa», dijo Reddington. «Era la hora del baño. Era la hora de acostar a los niños. Tenía que saber que él iba a volver».
Dijo que los registros coincidían con el argumento de la defensa de que Lindsay Clancy sufría una grave enfermedad mental posparto, en lugar de estar llevando a cabo un plan premeditado.
«Si fuera así, habría buscado en Google como lo hizo, y habría dado en el clavo con cada uno de los síntomas de la psicosis posparto», dijo Reddington. «Estaba diciendo la verdad».
Reddington también desestimó las acusaciones de que Lindsay Clancy se hubiera inventado lo de oír una voz para reforzar su defensa basada en la psicosis posparto. Los críticos habían argumentado que lo de la voz parecía demasiado conveniente, una teoría que Reddington rechazó.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
«Tienes a una mujer muy inteligente que, como todos sabemos, no paraba de buscar en Google todo lo relacionado con la psicosis», dijo Reddington. «Buscaba en Google información sobre los medicamentos. Buscaba en Google información sobre los efectos secundarios.
«Sé que hay gente que quiere verla electrocutada. Quieren verla tirada en un estanque y atada a un tronco, como solían hacer con las brujas para ver si flotaban… Esa gente puede volverse a meter en sus sótanos y decir lo que quieran. Me da igual».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esas declaraciones se produjeron unos días después de que unjurado de Massachusetts no llegara a un veredicto en el juicio por asesinato contra Lindsay Clancy, lo que provocó la anulación del juicio. La fiscalía ha dicho que tiene intención de volver a juzgar el caso, mientras que la defensa está presentando mociones para que se desestimen los cargos o se reduzcan los cargos de asesinato antes de que se celebre cualquier nuevo juicio.
