Stephen A. Smith apoya la visita de Trump al Tribunal Supremo en medio del debate sobre el derecho de nacimiento
Stephen A. Smith dice que no culpa al presidente Donald por asistir a las vistas del Tribunal Supremo sobre la ciudadanía por nacimiento, calificándolo de movimiento estratégico vinculado a un tema clave de la campaña y que plantea dudas sobre la 14.ª Enmienda.
Stephen A. Smith se ha pronunciado sobre el debate nacional en torno a la ciudadanía por nacimiento y ha dicho que no culpa al presidente Donald por asistir a las vistas orales del Tribunal Supremo sobre este tema.
Smith argumentó el jueves en«Straight Shooter» que su comparecencia ante el Tribunal Supremo encajaba con un tema clave de su discurso político, al abordar las críticas que ha recibido Trump por su enfoque y sus prioridades durante su mandato.
«Cuando el presidente entró en el Tribunal Supremo para asistir a las vistas orales, os lo digo, señoras y señores, no le culpo», dijo Smith. «Le han acusado de no prestar atención a lo que está pasando en nuestro propio país».
El Tribunal Supremo de EE. UU. el martes 31 de marzo de 2026, en Washington. (José Luis AP Photo)
Smith sugirió que el tema tiene eco entre una parte importante del electorado y sirve como punto estratégico de conexión, y calificó la medida como una decisión política calculada vinculada a las preocupaciones de los votantes.
«Quieres hacer algo políticamente conveniente que te beneficie. Si eres el presidente Donald , esta es la batalla que debes librar, porque millones de estadounidenses le siguen en este tema», dijo Smith.
Smith se pronunció sobre el tema mientras el Tribunal Supremo examina cuestiones relacionadas con la interpretación de la 14. ª Enmienda, que establece la ciudadanía para quienes nacen en Estados Unidos.
Manifestantes a favor y en contra de Trump se concentran frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos. (J. Scott AP Photo)
DENTRO DEL TRIBUNAL SUPREMO: CÓMO TRUMP ESCUCHÓ LOS ARGUMENTOS SOBRE LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO
Aludiendo al fundamento constitucional del debate, Smith se refirió al texto de la enmienda y a su papel en la configuración de la legislación actual.
«Y la razón por la que es un tema importante que hay que abordar es porque, recuerda lo que dice la 14.ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos», dijo. «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos».
Smith destacó la interpretación jurídica vigente sobre la ciudadanía automática para quienes nacen en territorio estadounidense, haciendo hincapié en cómo se ha aplicado esa normativa en la práctica.
Manifestantes a favor y en contra de Trump se concentran frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos antes de que los jueces escuchen los argumentos orales sobre si el presidente Donald puede denegar la ciudadanía a los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal. (J. Scott AP Photo)
«Es decir, si naces en territorio estadounidense, eres ciudadano estadounidense automáticamente. Automáticamente», dijo Smith. «Aquí viene la parte en la que tenemos que hacernos una pregunta, y es aquí donde la conversación se vuelve incómoda. ¿Crees en la ciudadanía por nacimiento como ciudadano estadounidense?»
Smith centró el debate en un caso concreto relacionado con la inmigración que ha cobrado un papel central en el debate político general.
«¿Crees que alguien que cruza nuestras fronteras ilegalmente para dar a luz en suelo estadounidense, y que sus hijos, sus recién nacidos, deberían ser automáticamente ciudadanos estadounidenses?», preguntó Smith.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Aunque reconoció la interpretación constitucional actual, Smith distinguió entre lo que está legalmente establecido y lo que él consideró una cuestión abierta a debate público.
«Según la Constitución de los Estados Unidos, eso es indiscutible», dijo. «Lo que te pregunto es: ¿está bien? ¿Debería suceder?»
