El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la prohibición de las terapias Colorado y se centra en el caso de la ciudadanía por nacimiento
Fox News Jonathan y el analista Fox News Gregg hablan enHannity sobre dos casos de gran repercusión ante el Tribunal Supremo y la polémica postura del diputado Eric , demócrata por California, respecto a la publicación de documentos confidenciales.
Colorado , controlada por los demócratas, aprobó bill un bill que permite a las personas que hayan sufrido daños a causa de las terapias de conversión demandar a los terapeutas, solo unos días después de que el Tribunal Supremo bloqueara la aplicación de la prohibición estatal de este método.
El proyecto de ley HB26-1322 establecería una vía para que los habitantes de Colorado puedan presentar demandas civiles contra profesionales de la salud mental con licencia acusados de causar daños al intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona.
El bill permite emprender acciones legales contra las entidades que contrataron y supervisaron a un profesional que llevó a cabo una terapia de conversión. El bill pasa bill al Senado estatal, que también está controlado por los demócratas, para su tramitación.
Esta medida podría dar pie a demandas judiciales años después de que se haya llevado a cabo la terapia y exponer a los proveedores a una responsabilidad económica considerable.
Unos estudiantes escuchan a un hombre que explica el significado de las estatuas que adornan el edificio del Tribunal Supremo de los Estados Unidos el 31 de marzo de 2026, en Washington, D.C. (RobertoGetty Images)
La ley se presentó solo unos días después de que el Tribunal Supremo de EE. UU. dictaminara que Colorado no puede aplicar su prohibición de las terapias de conversión en lo que respecta a las conversaciones entre terapeutas y menores LGBTQ, argumentando que la ley probablemente viola la Primera Enmienda al permitir algunos puntos de vista pero no otros.
En una sentencia de 8 a 1 dictada el martes, el tribunal afirmó que la ley favorece un punto de vista al permitir que los terapeutas reafirmen la identidad de género o la orientación sexual de un menor, pero no les ayuden a cambiarla si así lo desean.
Matt , un republicano de la Colorado , le dijo a Fox News que el nuevo bill por los demócratas es una «bofetada» al Tribunal Supremo.
Manifestantes protestan contra la terapia de conversión frente al Tribunal Supremo de EE. UU. mientras este celebra la vista oral del caso Chiles contra Salazar, un caso histórico sobre la terapia de conversión, el 7 de octubre de 2025, en Washington, D.C. (Andrew AFP Getty Images)
«Tenemos un bill pensado para prohibir de hecho las terapias de conversión en el futuro», dijo Soper.
«Eso es algo que toca la fibra sensible del estadounidense de a pie: que el Tribunal Supremo ni siquiera tenga tiempo de publicar una sentencia cuando la legislatura ya está presionando para anular lo que acaba de dictaminar», continuó.
«En definitiva, ni siquiera se sabe qué es o qué puede ser la ley según el Tribunal Supremo cuando hay estados que ya se están esforzando mucho por socavar una sentencia de 8 a 1.
«A los estadounidenses no les gusta que una legislatura intente inmediatamente revocar o socavar la decisión del tribunal más alto del país antes incluso de que se haya enfriado la tinta».
Colorado aprobaron un bill presentar demandas por «terapia de conversión» pocos días después de que una sentencia del Tribunal Supremo limitara la prohibición estatal. (Getty Images)
Los promotores del proyecto bill la Colorado , los diputados Alex y Karen , emitieron un comunicado tras la sentencia del Tribunal Supremo, en el que reiteraban que la terapia de conversión es «ineficaz y perjudicial».
«En Colorado, tienes tu lugar tal y como eres. Ahora más que nunca, debemos proteger a los habitantesLGBTQ de Colorado de esa práctica tan dañina que es la terapia de conversión. Nos comprometemos a seguir avanzando para salvaguardar los derechos de la comunidad LGBTQ en Colorado», afirmaron los legisladores.
La sentencia del Tribunal Supremo se derivó de una demanda presentada por Kaley Chiles, una terapeuta cristiana colegiada, quien alegó que sus conversaciones con sus pacientes jóvenes constituían una forma de libertad de expresión protegida.
Colorado argumentó que esas conversaciones formaban parte de la conducta profesional, que el estado tenía derecho a regular.
El caso giraba en torno a una ley Colorado en 2019 que prohibía lo que el gobierno estatal describía como «terapia de conversión».
Mientras que la ley de 2019 exigía que las demandas contra los proveedores se presentaran en un plazo de dos años, el proyecto de ley HB26-1322 eliminaría los plazos para emprender acciones legales y, en caso de que la víctima haya fallecido, sus representantes podrían reclamar una indemnización por daños y perjuicios en un plazo de cinco años a partir de la muerte de la persona.
Soper criticó el bill no establecer un límite máximo para las indemnizaciones ni un plazo de prescripción para las reclamaciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Un terapeuta de salud mental podría llegar a tener que responder por ello toda su vida», dijo.
Michael y Ashley , Fox News , han colaborado en este reportaje.
Más sobre política
