El Tribunal Supremo suspende temporalmente la política California y reafirma los derechos de los padres
Ainsley Earhardt analiza con Peter , vicepresidente ejecutivo de la Thomas More Society, la decisión del Tribunal Supremo de suspender la normativa California sobre la notificación a los padres de los cambios de identidad de género de los alumnos.
El Tribunal Supremo falló a principios de esta semana, por 6 votos contra 3, que California no pueden ocultar a los padres el hecho de que su hijo se identifique como trans en el colegio mientras el caso sigue su curso en los tribunales, pero la verdadera pregunta es: ¿en qué demonios estaban pensando los tres jueces liberales que votaron en contra?
Para ser justos, nuestras juezas de la izquierda, Elena Kagan, Sonya Sotomayor y KatanjiJackson, no dictaron sentencia definitiva en el caso. Pero la idea de que se mantenga a los padres en la ignorancia mientras se resuelve el asunto es sencillamente repulsiva.
Los jueces del Tribunal Supremo de EE. UU. posan para su foto oficial en el Tribunal Supremo Washington, D.C. en Washington, D.C. el 7 de octubre de 2022. (OLIVIERAFP Getty Images)
La mayoría, en una afirmación tan obvia como se puede, decidió que los padres tienen la «autoridad principal en lo que respecta a la “crianza y educación de los hijos”», lo que incluye «el derecho a no ser excluidos de la toma de decisiones sobre la salud mental de sus hijos».
Como todos los padres saben, en el colegio se necesita su permiso para todo, desde las excursiones hasta las comidas especiales de las fiestas, pero al parecer el trío disidente cree que hay motivos para no decirles a los padres que su hijo o hija ha cambiado de género. Una auténtica locura.
Lo peor, si lo piensas bien, es que, en lugar de hablar de este problema legítimo de salud mental con sus padres, se espera que los niños confíen más en otros adultos a la hora de tomar decisiones sobre su género y su sexualidad, lo cual es una idea increíblemente peligrosa.
La mayoría de los padres, si descubrieran que otro adulto está animando en secreto a su hijo a ponerse vestidos, llamarían inmediatamente a la policía, como es lógico.
Lo que ha llevado a los liberales equivocados del tribunal a esta decisión es el malentendido más fundamental —o una mentira descarada, si lo prefieres— que subyace al caso: que las personas pueden nacer en el cuerpo equivocado o cambiar de género.
En cuanto los jueces abran esta caja de Pandora, se abre la puerta a argumentos según los cuales los padres están, de alguna manera, violando los derechos de sus propios hijos al negarse a aceptar su identidad trans. Por todo el país, hay padres que han perdido la custodia de sus hijos por negarse a alimentar esa ilusión trans.
Una joven profesora progresista hablando con niños preadolescentes sobre los movimientos sociales LGBT en el aula, mientras sostiene una bandera arcoíris. (Getty Images
Fíjate en el caso de Jeanette Cooper, de Chicago, que perdió la custodia de su hija de 12 años después de que esta fuera a casa de su padre y dijera que era un chico. A pesar de haber aceptado los pronombres de su hija, Cooper perdió la custodia en virtud de las mismas leyes que protegen a los niños del maltrato.
«Una diferencia de creencias no es maltrato», declaró Cooper a Fox News 2023. «Creo que los niños que realmente sufren maltrato de forma muy concreta deberían sentirse ofendidos por esto».
Al parecer, los jueces liberales del Tribunal Supremo y los progresistas en general creen que a los padres que no aceptan simple y ciegamente que su hijo haya cambiado de género se les debería ocultar esa información, y tal vez incluso perder la custodia si se niegan a ceder.
¿Es posible que haya unos cuantos padres por ahí que realmente maltraten a sus hijos por ser trans? Sí, pero, en primer lugar, el maltrato ya es ilegal y, lo que es más importante, no podemos ignorar los derechos básicos de todos los padres por culpa de unas pocas supuestas manzanas podridas.
Todo esto se basa en esa inquietante idea progresista de que tus hijos pertenecen a la sociedad, no a ti, y de que es el Estado, y no los padres, quien tiene la responsabilidad última del desarrollo y el bienestar del niño.
Si hay maltrato o negligencia, el Estado puede y debe intervenir, pero esto debe ser una excepción extrema, nunca la norma, y no debería aplicarse en absoluto en lo que respecta a la identidad de género.
Junto con la reciente decisión del Langone Medical Center y otros hospitales importantes de dejar de ofrecer tratamientos de reasignación de género a los niños, esta resolución del tribunal por 6 votos contra 3, y la probable decisión definitiva en esa línea, suponen un gran paso atrás hacia la cordura.
Se ha publicado una nueva guía para padres destinada a ayudar a los padres de alumnos de primaria y secundaria a entender los conceptos «woke» en los colegios de sus hijos. (IStock vía Getty Images)
Hay que felicitar a los jueces conservadores por esta decisión llena de sentido común, pero hasta que todas nuestras instituciones rechacen la idea de que el género es fluido o no binario, seguiremos teniendo niños y niñas confundidos sobre su género.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No basta con obligar a los profesores a informar a los padres si un niño cree que es trans; también hay que obligarlos a que no prediquen en absoluto ese cuento de hadas sobre la identidad de género en nuestras escuelas.
Con esta sentencia del Tribunal Supremo, ese objetivo está ya al alcance de la mano.
