Virginia destacado Virginia analiza la avalancha de demandas judiciales por una redistribución de distritos «inconstitucional»
El diputado Virginia Wren Williams, republicano por Stuart, declaró Fox News que el referéndum sobre la redistribución de distritos propuesto por los demócratas es «absurdo» desde el punto de vista jurídico y espera que el tribunal supremo del estado lo desestime rápidamente.
La batalla por la redistribución de distritos Virginia llega este jueves al Tribunal Supremo del estado, después de que un juez de un condado conservador —que ya había intentado desairar al bando del «sí»— pusiera palos en las ruedas del proceso de certificación a última hora del miércoles.
La situación da lugar a un enfrentamiento entre el juez que suspendió la certificación y el Tribunal Supremo del estado, que permitió que el referéndum siguiera adelante mientras se seguían examinando los recursos.
Virginia están instando a los tribunales a que admitan a trámite su recurso contra la iniciativa popular, que los votantes aprobaron por un 51 % frente a un 49 % y que se espera que redibuje los distritos electorales del estado para dar a los demócratas una mayoría de 10 a 1 en la delegación de la Cámara de Representantes.
GOP sostienen que el proceso de la iniciativa popular fue ilegítimo, y están presionando para salvar todos los escaños republicanos que puedan en la Cámara de Representantes, ahora que se acercan las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. y la mayoría republicana en el Congreso pende de un hilo.
La gobernadora Abigail Spanberger se emociona durante la ceremonia de toma de posesión de la presidenta del Tribunal Supremo, Cleo E. Powell, celebrada en Virginia del Tribunal Supremo Virginia , en Richmond, el 2 de marzo de 2026. Powell es la primera mujer afroamericana en ocupar el cargo de presidenta del Tribunal Virginia . (Mike Getty Images)
«[El martes] los virginianos vieron exactamente lo que pasa cuando se mete a la fuerza en la papeleta una pregunta engañosa y amañada», declaró a Fox News el líder de la minoría en el Senado estatal, Ryan , republicano por Hanover. «Si realmente se tratara de justicia, los defensores de la propuesta no habrían tenido que gastarse más de 90 millones de dólares para engañar a los votantes. El litigio sigue pendiente en los tribunales, pero la conclusión es clara: los virginianos se merecen algo mucho mejor».
En marzo, el Tribunal Supremo de Virginia SCOVA) suspendió una orden judicial previa dictada por el juez Jack Jr. del Tribunal de Circuito del condado de Tazewell, allanando el camino para que el referéndum siguiera adelante, aunque dejó claro que no se había pronunciado sobre el fondo del asunto. Hurley volvió a dictar sentencia el miércoles por la noche, declarando inconstitucional el texto de la papeleta y bloqueando la certificación de los resultados.
Una fuente legislativa le dijo a Fox News que no parece probable que la SCOVA entre al juego en este asunto y que, en cambio, seguirá adelante con sus propios procedimientos judiciales en estos casos y podría incluso amonestar a Hurley. Aun así, la certificación de las elecciones está ahora en suspenso, a pesar de que el jueves era la fecha límite para presentar el recurso ante la SCOVA.
Poco después de que se dictara la sentencia,el fiscal general Virginia , Jay , un demócrata que derrotó en noviembre GOP Jason , indicó que su oficina «presentará inmediatamente un recurso de apelación».
«Como dije anoche, Virginia han hablado, y un juez activista no debería tener poder de veto sobre el voto del pueblo», dijo Jones en un comunicado.
El presidente del Partido Republicano de Virginia RPV), Jeff , declaró el miércoles en una entrevista con Fox News que el partido está directamente involucrado en un caso que se está tramitando ante el Tribunal de Circuito de la ciudad de Richmond y que también impugna los nuevos mapas.
Según un comunicado de la RPV, el caso se titula RNC la Junta Electoral del Estado de Virginia», y se espera que la próxima semana se dicte una resolución sobre cualquier medida cautelar que bloquee los nuevos mapas.
En el caso Koski contra RNC en otro caso, Scott McDougle, se cuestionaron los textos y procedimientos electorales supuestamente engañosos que condujeron a la redefinición de los distritos electorales y a la propia elección.
Los diputados Morgan y Ben Cline, republicanos por Virginia, se unieron al RNC el caso Koski, que se centra en parte en la ley estatal que exige que se celebre una «elección intermedia» antes de que un referéndum pueda someterse a votación, y argumentaron que el hecho de que la votación anticipada hubiera comenzado antes de que se iniciara el proceso de redacción del referéndum hacía que la votación fuera «nula desde el principio».
DAVID : LOS RICOS DEL NORTE DE RICHMOND SE DISPUESEN A ARROBAR LOS VOTOS DE VIRGINIA RURAL
En el caso de McDougle se alega que los legisladores utilizaron indebidamente una antigua sesión extraordinaria convocada por el entonces gobernador Glenn Youngkin para sacar adelante el referéndum, entre otras infracciones de procedimiento, una alegación que pone en tela de juicio la constitucionalidad del proceso en sí.
Hurley falló a favor de McDougle el 27 de enero, pero el SCOVA intervino tras una apelación presentada por los demócratas el 13 de febrero para que se permitiera que las elecciones siguieran adelante; no obstante, el tribunal afirmó que seguiría examinando el fondo del asunto.
El exfiscal federal John Jr., del Distrito Oeste de Virginia con sede en Roanoke, Virginia Fox News que el Tribunal Virginia había dictado el aplazamiento con la esperanza de que los votantes votaran «no» y dejaran sin efecto cualquier acción legal necesaria.
«Ahora hay un gran revuelo en este tribunal, pero hay argumentos de peso que indican que la Asamblea Legislativa no siguió sus propias normas al aprobar esta propuesta de enmienda», dijo Fishwick, quien prevé una decisión «rápida».
El senador estatal Ryan , republicano por Hanover, interviene en el pleno Virginia sobre la enmienda propuesta para la redistribución de distritos a mitad de década durante una sesión de la Asamblea General celebrada el 27 de enero de 2026 en Richmond, Virginia. (Shaban Athuman/VPM News)
El diputado Wren Williams, republicano por Stuart, un abogado que se había mostrado a favor de permitir que los condados suspendieran los preparativos electorales hasta que el SCOVA suspendiera la resolución de Hurley, argumentó que el referéndum era ilegítimo y que los resultados debían anularse.
«Para empezar, este proceso plantea enormes problemas constitucionales», dijo Williams en una entrevista exclusiva. «Hay un caso de 1952 en el que Arlington anuló su propio referéndum. Y en este caso, la gente puede decir todo lo que quiera que los votantes decidieron, pero no lo hicieron siguiendo el proceso que establece la Constitución».
Williams dijo, poco antes de que Hurley dictara su fallo, que todo está básicamente «en suspenso» en el SCOVA de Richmond, a la espera de que se unan los casos y se dicte sentencia.
Hay un cartel Virginia colocado en la hierba cerca del cruce entre Lee Highway, Key Bridge y la George Memorial Parkway en Rosslyn, condado de Arlington, Virginia. (Universal ImagesGetty Images)
Williams dijo que estaba claro que la elección se había planteado más en torno al presidente Donald que a Virginia .
Esa afirmación sería un punto a favor de los diputados estadounidenses Rob , republicano por Virginia, y John , republicano por Virginia, cuya demanda contra la frase de los demócratas «para restablecer la justicia» —con la que describen el referéndum en las urnas— se está tramitando.
Ryer dijo que el caso de Wittman y McGuire se ha fusionado con elRNC .
Ryer se mostró optimista ante cualquier posibilidad y aseguró que, pase lo que pase, el RPV presentará candidatos para los 11 escaños, haya o no redistribución de distritos, y calificó la votación del martes como una señal alentadora.
«Este es el mejor resultado obtenido por cualquier candidato alineado con los republicanos en el estado desde las elecciones de 2021, y creo que demuestra que Virginia sigue Virginia un estado indeciso», dijo Ryer después de que los resultados mostraran un giro de unos 12 puntos hacia la derecha con respecto a la derrota de la exvicegobernadora Winsome Sears en noviembre.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Terry Kilgore, republicano por Gate City, añadió que las zonas rurales Virginia con fuerza para intentar contrarrestar el peso de los suburbios de Washington.
«Seguimos luchando. Seguimos luchando en los tribunales. Creemos que vamos a ganar en los tribunales. La redacción era muy engañosa. No siguieron las leyes que debían haber seguido. Se cometieron muchos errores durante el proceso. Por eso, nos sentimos seguros de pasar a la siguiente fase», dijo.
Los demócratas siguen convencidos de que los resultados electorales se mantendrán tras la sentencia de Hurley y las actuaciones judiciales que comienzan este jueves en el SCOVA. Adam , Hillary «Ready for Hillary , ha dicho en X:Virginia han hablado. MAGA . Y ahora un juez republicano sin escrúpulos está intentando pasar por alto la voluntad del pueblo porque no les ha gustado el resultado».
Aunque los recursos judiciales fracasen, muchos detractores de la redistribución de distritos siguen teniendo fe.
El referéndum aprobado podría suponer una ventaja de 10 a 1 para los demócratas en la delegación Virginia en el Congreso, frente a su actual ventaja de 6 a 5, si los tribunales no lo anulan finalmente. (Julia AP Photo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La diputada Delores Oates, republicana por Front Royal, dijo en un comunicado que el equipo del «SÍ» no obtuvo un «mandato» y que el nuevo mapa 10-1 también podría ser una señal.
«Isaías 10:1 [dice]: ¡Ay de los que promulgan leyes injustas y dictan decretos opresivos!».
«Deja de mirar Zillow y empieza a prepararte para noviembre», dijo Oates. «Nos quedamos y luchamos por Virginia».
Ashley y Alec ,Fox News , han colaborado en este reportaje.
Más sobre política
