Una exdeportista advierte del «retroceso» mientras el Tribunal Supremo examina Title IX
La exgimnasta de élite Jennifer afirma que los recientes litigios judiciales podrían tener consecuencias duraderas para la competición femenina
El Tribunal Supremo está examinando varios casos relacionados con atletas transgénero que compiten en deportes femeninos, y Jennifer , fundadora de XX-XY Athletics, ha dado su opinión al respecto.
«Nos haría retroceder más de 50 años, antes Title IX de que existieraTitle IX », declaró Sey a Fox News , en caso de que el Tribunal Supremo fallara a favor de estos deportistas transgénero. «Significaría que cualquier hombre que afirme ser mujer en cualquier estado podría participar en deportes y espacios femeninos».
Sey dijo que quienes defienden el deporte femenino, como ella, solo piden «lo mínimo indispensable».
«Solo pedimos que Title IX respete Title IX y que se respete la igualdad de oportunidades para las mujeres», añadió.
Una exdeportista teme que los casos del Tribunal Supremo puedan hacer retroceder el reloj del deporte femenino más de 50 años (Sarah .The Washington Post Getty Images/Pressmaster Production Studio)
Los jueces del Tribunal Supremo están viendo los recursos presentados por Idaho y Virginia Occidental Virginia los tribunales inferiores anularan las leyes estatales que afectaban a los estudiantes desde primaria hasta la universidad. Uno de los recursos por violación del principio de igualdad viene de Lindsay , una estudiante de último curso de 24 años de la Universidad Estatal de Boise que quería competir tanto en equipos deportivos femeninos de la NCAA como en equipos de clubes.
En Virginia Occidental, BeckyJackson , que ahora tiene 15 años,Jackson jugar en equipos femeninos tanto en el instituto público al que asistió como en el instituto al que va ahora. Se identifica como mujer desde tercer curso y lleva tomando medicación para retrasar la pubertad. Aunque en los registros judiciales figura oficialmente como B.P.J., su madre y los abogados de la ACLU la han identificado públicamente por el nombre completo de Becky.
El año pasado,Jackson para el campeonato estatal de atletismo femenino Virginia Occidental, quedando tercera en lanzamiento de disco y octava en lanzamiento de peso en la categoría AAA.
Jackson con la representación de la ACLU, la ACLU de Virginia Occidental, Lambda Legal y Cooley LLP.
Sey dijo sobre el caso: «Uno de los argumentos que se esgrimen en el caso de B.P.J. es que esta chica —que en realidad es un chico— solo quiere pasarlo bien en su equipo con todas las demás chicas. Bueno, ¿sabes qué? Es insultante».
«Todas esas otras chicas se están esforzando mucho, y B.P.J. es un chico y llega y se convierte en uno de los mejores lanzadores de peso de esa categoría de edad sin siquiera intentarlo, simplemente por ser chico», añadió.
Idaho y Virginia Occidental Virginia entre los casi 30 estados que cuentan con leyes que impiden a los estudiantes transgénero que se identifican como mujeres competir en equipos deportivos femeninos patrocinados por escuelas y universidades públicas.
Si el Tribunal Supremo falla a favor de estos deportistas transgénero, Sey declaró a Fox News : «Eso significaría que cualquier hombre que afirme ser mujer en cualquier estado podría participar en deportes y espacios femeninos».
Los jueces analizarán si la histórica ley federal Title IX que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en la educación — se aplica a estos casos de inclusión.
Una manifestante envuelta en una bandera del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo, mientras este examina los argumentos sobre las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares, el martes 13 de enero de 2026, en Washington. (Julia Nikhinson/AP)
En 2020, Idaho se convirtió en el primer estado en aprobar este tipo de restricciones en virtud de la Ley de Equidad en el Deporte Femenino. Virginia un año después con la Ley para Salvar el Deporte Femenino. En 2023, los jueces impidieron temporalmente Virginia aplicara su prohibición mientras continuaba el litigio.
Sey predijo que el Tribunal Supremo acabará fallando a favor de los estados que han promulgado medidas de protección para los deportes femeninos.
«Básicamente, creo que la decisión será que es constitucional mantener estas leyes que protegen los deportes femeninos», dijo. «Eso no significa que los estados tengan que hacerlo. Así que los estados que dan prioridad a la identidad de género sobre el sexo y permiten que los chicos compitan en deportes femeninos, pueden seguir haciéndolo».
Sey dijo que, independientemente del resultado, la lucha seguirá adelante, y espera que se tomen medidas legislativas.
«Aún nos queda una dura batalla por delante, aunque ganemos estos casos», declaró a Fox News . «Esto no habrá terminado todavía. Tenemos que cambiar la cultura».
«Me gustaría que hubiera una ley federal que , básicamente , consolidara y defendiera Title IX», dijo Sey. «La intención del Title IX siempre Title IX proteger los derechos de las mujeres basados en su sexo. De hecho, así lo dicen las 37 palabras de la ley. Nunca se pretendió sustituir el sexo por la identidad de género, pero eso es lo que defienden ahora los activistas».
«Me parece muy ofensivo para todas esas otras chicas que están dejando de lado sus actividades sociales y entrenando muy duro para mejorar», añadió. «Y [B.P.J.] puede llegar ahí sin más y ser una de las mejores sin siquiera esforzarse, y, oh, solo es por diversión. Eso no es así».
Ambas partes en el litigio se han acusado mutuamente de difundir datos, términos y argumentos falsos y engañosos sobre la aplicación de las leyes estatales y lo que está en juego tanto para los deportistas transgénero como para los cisgénero.
El Tribunal Supremo aceptó en julio tramitar los recursos de apelación presentados por ambos estados y se espera que dicte sus sentencias definitivas a finales de junio.
La ACLU, que está ayudando a representar aJackson Hecox, le dijo al tribunal que muchos estados, organizaciones deportivas y organismos reguladores han logrado equilibrar la inclusión y el acceso a la práctica deportiva sin ningún problema.
«Juego en el equipo de mi colegio por la misma razón que los demás chicos de mi equipo de atletismo: para hacer amigos, divertirme y ponerme a prueba a través de los entrenamientos y el trabajo en equipo»,Jackson en un comunicado facilitado por la ACLU. «Y lo único que siempre he querido es tener las mismas oportunidades que mis compañeros. En cambio, políticos que ni siquiera me conocen han estado debatiendo sobre mis derechos y mi vida, y quieren impedir que practique deporte con mis amigos».
Hecox, que ahora cursa su último año en la Universidad Estatal de Boise, ha solicitado al Tribunal Supremo que desestime su caso, alegando que teme sufrir más acoso ahora que se prepara para graduarse esta primavera. Afirma que ya no competirá en deportes femeninos en Idaho, pero serán los jueces quienes determinen si el caso ha quedado sin objeto tras las vistas orales.
Los dos casos del Tribunal Supremo son Little contra Hecox (24-38) de Idaho y West Virginia B.P.J. (24-83).
El abogado que representa a B.P.J. no respondió a la solicitud de comentarios Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Shannon Bream y Bill , Fox News, han colaborado en este reportaje.
