Colorado Una asesora provida advierte de que podría ir a la cárcel por acercarse a las mujeres a la salida de las clínicas de aborto
Wendy Faustin y el abogado Roger Byron hablan en exclusiva con Fox News Digital sobre la «ley de la burbuja» de la clínica de abortos de Colorado y sus preocupaciones en relación con la Primera Enmienda.
Una Colorado mujer que ofrece alternativas al aborto a las puertas de las clínicas está luchando contra una ley estatal que le prohíbe acercarse demasiado a la gente, y advierte de que esa norma ha convertido lo que ella considera una conversación compasiva en un riesgo legal.
Wendy Faustin, una asesora pro-vida que trabaja en la calle y que se opone a la llamada «ley de la burbuja» de Colorado, ha declarado a Fox News Digital que las restricciones le impiden ofrecer discretamente a las mujeres información sobre centros de apoyo al embarazo, agencias de adopción y otras alternativas al aborto.
«Si estás a menos de 100 pies de la entrada de una clínica de abortos, no puedo acercarme a nadie a menos de 8 pies para darle información alternativa», dijo Faustin.
El pasado mes de julio, un juez federal desestimó su recurso contra la ley « Colorado ». Su caso se encuentra actualmente en fase de apelación ante el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Décimo Circuito.
Wendy Faustin es una defensora del derecho a la vida y asesora en la calle. (Captura de pantalla de Zoom)
Colorado La ley estatal y una ordenanza municipal de Denver prohíben que alguien se acerque a menos de ocho pies de otra persona a sabiendas y sin su consentimiento para repartir folletos o participar en protestas, actividades educativas o de asesoramiento a menos de 100 pies de la entrada de un centro sanitario, incluidas las clínicas de aborto. Las infracciones se consideran faltas leves, lo que conlleva una multa o incluso una posible pena de cárcel de corta duración.
El Tribunal Supremo de EE. UU. confirmó la ley de 1993 de « Colorado » en su sentencia de 2000 en el caso Hill contra « Colorado », dictaminando que las restricciones no violaban la Primera Enmienda.
Según ella, esa restricción la obliga a hablar desde la distancia sobre un tema muy personal, lo que podría hacer que otros escucharan por casualidad conversaciones que preferiría mantener en privado.
«Prefiero poder acercarme a alguien, ofrecerle información alternativa y indicarle sitios donde pueda recibir ayuda», dijo.
Wendy Faustin, defensora del movimiento pro-vida, está luchando contra una ley de Colorado que prohíbe a las personas acercarse a menos de ocho pies de otra persona a sabiendas y sin su consentimiento para repartir folletos o participar en protestas, actividades educativas o de asesoramiento a menos de 100 pies de la entrada de un centro sanitario, incluidas las clínicas de aborto. (First Liberty)
«Creo que toda mujer que se enfrente a esta decisión merece tener toda la información posible que pueda necesitar», dijo Faustin. «A veces se siente un poco acorralada por las circunstancias o quizá por otras personas, y puede que no sepa que hay ayuda disponible para ella a través de un centro de apoyo para embarazos en situación de crisis o una agencia de adopción; así que toda la información que le doy consiste en indicarle dónde puede conseguir ayuda y también datos sobre el desarrollo de su bebé».
Su abogado, Roger Byron, asesor jurídico principal del First Liberty Institute, argumentó que la controversia va mucho más allá del aborto y plantea cuestiones fundamentales sobre la Primera Enmienda.
Un manifestante provida sostiene un crucifijo mientras reza frente al edificio de Planned Parenthood durante la Marcha Nacional de Hombres para Abolir el Aborto y la Concentración por la Personalidad Jurídica en Boston, Massachusetts, el 1 de noviembre de 2025. (Joseph Prezioso/AFP vía Getty Images)
«Estas leyes convierten, literalmente, en un delito que Wendy se acerque a menos de 8 pies de una mujer», declaró Byron a Fox News Digital, al describir unas restricciones que, según él, no superarían un examen de constitucionalidad si se aplicaran a otras formas de protesta.
«Estas leyes se anularían de inmediato si limitaran a los manifestantes contra la guerra o a los trabajadores en huelga frente a las instalaciones de su empresa», dijo Byron . «Sin embargo, como limitan a los consejeros provida que se sitúan en la acera, no se anulan. Esta sentencia del Tribunal Supremo, Hill contra Colorado , y las leyes que protege, convierten a los consejeros de la acera, por su mensaje provida, en ciudadanos de segunda clase. Literalmente, crea dos Primeras Enmiendas. Una opresiva para los consejeros pro-vida que se manifestan en la acera, y la verdadera, la buena, para todos los demás».
Una mujer le da un folleto a alguien que está fuera de una clínica donde se practican abortos. (Josh Ritchie para The Washington Post vía Getty Images)
«Lo que está en juego es el derecho a la libertad de expresión de cualquiera cuyo mensaje no sea el que el Gobierno quiere que sea», dijo.
Byron Dijo que la sentencia del Tribunal de Apelación del Décimo Circuito determinará qué va a pasar a continuación.
«Me da la sensación de que, sea como sea, este caso acabará llegando al Tribunal Supremo de EE. UU.», dijo Byron .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina del fiscal general de Colorado para recabar sus comentarios, y un portavoz dijo que la oficina no tiene nada que añadir más allá de lo que ya figura en sus escritos.
