Sunny Hostin aborda la historia del jurado que se negó a llegar a un veredicto en 1991, después de que volvieran a salir a la luz informes que describen a un hombre que se resistió a aceptar el veredicto
Sunny Hostin, copresentadora de «The View», se ha pronunciado sobre varias noticias que han vuelto a salir a la luz sobre el caso de asesinato de 1991 en el que, según ella, fue la miembro del jurado que se mantuvo en desacuerdo, mientras que en informes antiguos se identificaba a un hombre como quien se mantuvo en desacuerdo.
Sunny Hostin, copresentadora de «The View», se pronunció el lunes en el podcast del programa sobre las noticias que afirmaban que ella se había identificado como la miembro del jurado que se resistió a aceptar el veredicto en un espantoso caso de asesinato ocurrido en la década de los 90, después de que varios medios volvieran a publicar que, en realidad, fue un hombre quien se resistió a aceptar el veredicto.
«Alguien en Internet ha desenterrado un artículo del Daily News de 1991 que hablaba de otra persona diferente que se había negado a aceptar el veredicto del jurado. A ti también te citaban en ese artículo, pero se referían a un hombre al que otros señalaban como la razón por la que no pudimos llegar a un veredicto», señaló Brian Teta, la productora de «The View», durante el podcast «Behind the Table».
Hostin dijo que se acordaba de él y explicó que en el caso había varios cargos.
«Bueno, por lo que recuerdo, y podéis comprobarlo vosotros mismos, había tres cargos, creo. Uno era por asesinato en segundo grado, pero fue intencionado. Luego estaba la defensa ante ese cargo: podíamos plantearnos la defensa por demencia, lo que significa que cometió el delito, pero no era penalmente responsable debido a una enfermedad o trastorno mental. Y había un tercer cargo, o una tercera cuestión que tratamos, y esa cuestión era la profanación de los restos de Monika Beerle», dijo Hostin.
La copresentadora de « Sunny », Hostin, habla en el programa «The View» de la ABC el 6 de julio de 2026. (ABC/TheView)
La copresentadora de «The View» dijo que estaba convencida de que él intentó ocultar que había matado a Beerle desmembrando sus restos y que debería ser declarado culpable de ese cargo.
LINDSAY CLANCY HOLDOUT, ELOGIADO COMO «HÉROE AMERICANO» POR EL ABOGADO QUE DICE QUE LO REPRESENTA
«Estaba loco cuando la mató», dijo Hostin. «Y él mismo lo dijo, confesó que ni siquiera se dio cuenta de que estaba muerta. Pero luego decide descuartizarla. Me pareció tan evidente, espantoso y despreciable hacerle eso a los restos de alguien. Pensé que debería ser declarado culpable de eso. Y todos los demás también lo pensaban, excepto un tipo. Y nosotros nos quedábamos mirándolo, como diciendo: «Ese era el más fácil». Siempre era el más fácil. Pero no pudimos llegar a un veredicto unánime en ese cargo».
Teta señaló que Hostin no mencionó a este miembro masculino del jurado en el programa cuando se identificó como la miembro del jurado que se mantuvo en desacuerdo en este juicio. Aclaró durante el podcast que ella era la que se mantenía en desacuerdo en un cargo distinto, el relacionado con la defensa por demencia.
Durante el programa de debate liberal de principios de este mes, Hostin contó que fue una de las miembros del jurado que se resistió a llegar a un veredicto en un caso en el que un hombre asesinó a su compañera de piso y la descuartizó. Hostin estaba convencida de que el hombre, Daniel Rakowitz, también conocido como «el carnicero de Tompkins Square Park», estaba loco.
Sunny Hostin, copresentadora de «The View», contó en el programa del 22 de septiembre de 2026 cómo fue la única miembro del jurado que se mantuvo firme en un caso de asesinato de 1991. (ABC/The View)
La copresentadora compartió un fragmento de un artículo de «The New York Times » sobre el juicio, que se celebró en 1991. Rakowitz fue absuelta por demencia. Hostin, cuyo apellido de soltera es Cummings y cuyo nombre es Asunción, apareció citada en un artículo del 23 de febrero de 1991 de « New York Times » sobre el juicio, en el que se decía: «Varios miembros del jurado interrogados posteriormente afirmaron que un miembro del jurado que se mantuvo firme fue el principal responsable de impedir que emitieran un veredicto de culpabilidad».
La copresentadora de «The View» presentó el artículo en el programa mientras explicaba el caso.
«Fui yo. Fue porque vi claramente que era un psicótico», dijo Hostin durante el programa del 22 de septiembre.
Tras revelar que ella era la miembro del jurado que se negaba a llegar a un veredicto en el caso, el « New York Post » informó de que otros testimonios de la época señalaban a un hombre desempleado como el principal responsable de ese bloqueo. El «Post» escribió que «los miembros del jurado dijeron al «Post», al «Newsday», al «Daily News» y a « the Associated Press » que el verdadero responsable de no llegar a un veredicto era un hombre desempleado que quería que el juicio siguiera adelante para poder seguir cobrando del tribunal por cumplir con su deber cívico».
«Estaba en paro y le gustaban los 15 dólares al día y las tres comidas gratis», declaró la miembro del jurado Valerie Holmes a Newsday tras el veredicto, según la cobertura de la época.
El Post también citó a una fuente policial que conocía el caso y que dijo: «Nos dijeron que el miembro del jurado que se mantuvo firme era un hombre. No había ninguna otra descripción».
Otro factor, según el « New York Post », fue que «a Hostin la citaron como miembro del jurado del caso en varias noticias de la época, pero ella no se identificó como la que se resistía a aceptar el veredicto, ni tampoco lo hizo ninguno de los demás miembros del jurado que hablaron con la prensa tras el juicio. Su declaración a Newsday de aquella época incluso parecía contradecir su versión».
«Por desgracia para Sunny, no se puede simplemente volver a meter la pasta de dientes en el tubo. Esperemos que se haya dado cuenta del revuelo que ha causado en Internet con esta opinión, que va más allá de sus habituales comentarios políticos descabellados», declaró Curtis Houck, director editorial de Newsbusters, a Fox News Digital en un comunicado sobre la última actualización de Hostin sobre la noticia.
«Más bien, espero que el hecho de que presuma de haber sido miembro del jurado en un caso tan espantoso trascienda la política y apele al sentido común más básico. Lo de las «experiencias compartidas» es una auténtica tontería. Sacar a relucir un término del «woke 1» no va a hacer que su supuesta y orgullosa confesión resulte menos inquietante».
Teta también le pidió a Hostin que comentara lo que él describió como la «visión simplista» de que «ella lo sacó de la cárcel y está orgullosa de ello», refiriéndose a las críticas que ha recibido en Internet por su revelación.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
«¿Por qué iba a estar orgullosa de eso?», preguntó Hostin. «Es una experiencia que viví y que compartí para que la gente lo entendiera mejor. Creo que nuestras experiencias personales son una forma muy buena, sobre todo en este programa, de explicar a la gente lo que está pasando, ¿no?».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La discusión empezó cuando los copresentadores dieron su opinión sobre el miembro del jurado que se negaba a llegar a un acuerdo en el caso de «Lindsay » Clancy.
El abogado defensor de Clancy ha criticado al miembro del jurado que se negaba a llegar a un acuerdo en el caso.
