Los consumidores están recibiendo un duro golpe de la guerra de Biden contra el petróleo y el gas: Stephen Moore
El cofundador del Comité para Liberar la Prosperidad, Stephen Moore, opina sobre el impacto de las políticas energéticas de Biden sobre el consumidor y la seguridad nacional.
Las cosas no van nada bien para los cruzados del calentamiento global. A pesar de los cientos de miles de millones de dólares fiscales gastados en energía verde durante la última década, el año pasado el mundo y Estados Unidos utilizaron más combustibles fósiles que nunca antes en la historia.
El movimiento del vehículo eléctrico está estancado, tanto la energía solar como la eólica siguen siendo formas marginales de energía, y los candidatos verdes fueron aplastados en las recientes elecciones en Europa porque los votantes están hartos de los precios más altos asociados a las políticas verdes.
Así que, tras haber golpeado a los consumidores, a las empresas y en las urnas, ahora los verdes se dirigen a los tribunales. El complejo industrial del cambio climático se ha unido a los abogados litigantes para avanzar en su guerra contra los combustibles fósiles.
Uno de los pleitos más absurdos ocurrió en Hawai.
Allí, un grupo de 13 adolescentes -de verdad, no me lo estoy inventando- demandó al gobierno de Hawai por su uso de combustibles fósiles. Los bufetes de abogados medioambientales Our Children's Trust y Earthjustice afirman que los recursos naturales de Hawai están en peligro por las emisiones de CO2. Aunque eso fuera cierto, ¿no deberían demandar a China?
El acuerdo exigirá al estado que elimine los combustibles fósiles de su sistema de transporte para 2045, y también reconoce formalmente el derecho a presentar futuras demandas contra otras partes.
El gobernador Josh Green incluso se situó junto a los jóvenes demandantes mientras leía una declaración en la que afirmaba: "Este acuerdo informa sobre la mejor forma en que, como estado, podemos avanzar para alcanzar objetivos que mantengan la vida."
Hay muchas cosas erróneas en esta decisión. ¿Cómo es posible que un grupo de adolescentes esté legitimado para demandar? ¿Qué posible daño han sufrido a causa de los combustibles fósiles?
La ironía es que esta isla paradisíaca del Pacífico -cuya principal industria es el turismo- va a colapsarse sin combustibles fósiles. Sin aviones ni cruceros permitidos, ¿tendrán que llegar los turistas y viajeros de negocios en velero?
Pero esta nueva técnica de utilizar demandas judiciales para hacer avanzar el movimiento contra los combustibles fósiles se ha extendido a otros estados. El pasado agosto, un juez dictaminó que Montana, dominada por GOP, violó su constitución al aprobar proyectos de combustibles fósiles sin tener en cuenta el cambio climático.
Tras las recientes inundaciones en Vermont, los activistas ecologistas demandaron al estado por no abolir los combustibles fósiles.
Massachusetts demanda a Exxon Mobil por condiciones meteorológicas adversas.
Ya son 32 las demandas presentadas por fiscales generales estatales, ciudades, condados y naciones tribales contra empresas como Exxon Mobil, BP y Shell. Las demandas afirman que la industria intentó socavar el consenso científico sobre la crisis.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Esto es lo que resulta tan aterrador de estas falsas demandas de abogados litigantes que esperan convertir a las empresas petroleras en vacas lecheras, de forma similar a las demandas por tabaco de hace 20 años: El juego final de las demandas contra los estados y las empresas petroleras y de gas por utilizar o producir energía debido a supuestos daños al medio ambiente podría provocar la abolición de los combustibles fósiles por la puerta trasera de los tribunales de la nación.
Pero lo que ninguno de estos jueces o litigantes tiene en cuenta son los catastróficos efectos económicos de NO utilizar combustibles fósiles. Por ejemplo, la izquierda quiere abolir el aire acondicionado, que requiere electricidad, que en su mayor parte procede de combustibles fósiles. Pero el aire acondicionado salva decenas de miles de vidas al año. ¿Qué pasa con los millones de puestos de trabajo que se suprimirían sin combustibles fósiles? ¿Cuántos miles de estadounidenses morirían en hospitales, centros de asistencia, guarderías o escuelas si se fuera la luz sin centrales eléctricas de combustibles fósiles?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los combustibles fósiles han salvado millones de vidas más en el último siglo de las que quitan. Hacen a los estadounidenses mucho más ricos y más seguros y más felices y más sanos y más móviles. Mientras tanto, no hay pruebas que respalden la absurda afirmación de los adolescentes de que si Hawaii dejara de utilizar combustibles fósiles, mejorarían las condiciones meteorológicas del estado.
¿Tendrán esto en cuenta los jueces cuando intenten despojar a Exxon y a las empresas del carbón de sus beneficios por el pecado de hacer la vida en la Tierra mucho mejor?