Lee Zeldin critica las opiniones «pesimistas» de los demócratas sobre el cambio climático tras una acalorada sesión en la Cámara de Representantes
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, habla sobre el alarmismo climático de los demócratas, su discusión con la diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut, sobre un caso del Tribunal Supremo y mucho más en «Saturday in America».
Durante casi todo el medio siglo que llevo viviendo en la Tierra, he tenido que aguantar a expertos, profesores, políticos y activistas que no paraban de darme la tabarra con que el cambio climático va a destruir el planeta. Pero esta semana, nada menos que en *The New York Times, hay pruebas de que el alarmismo climático por fin se está calmando.
«Los demócratas ya no tienen que hacer campaña sobre el cambio climático», rezaba el titular esta semana, mientras el autor, Matt , sostiene que a los votantes les desanima bastante este tema. Me gustaría sugerir que esto se debe a que es la mentira más cara de la historia de la humanidad.
En el colegio, tuve que aguantar las advertencias sobre una próxima era glacial; luego, en el instituto, ya era el calentamiento global el que estaba a punto de acabar con la humanidad. Para cuando me hice adulto, como, sorprendentemente, el calentamiento no había llegado, nos quedamos con «cambio climático» como nombre vago para el apocalipsis inevitable.
La diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, es una de las 53 demócratas que votaron en contra de la resolución. (Sven Hoppe/picture alliance vía Getty Images)
En 2018, cuando la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, empezaba a darse a conocer, nos dijo que solo teníamos 12 años para solucionar el problema climático o, de lo contrario, todos moriríamos. Desde entonces, el Gobierno, junto con prácticamente todas las empresas del país, ha gastado billones y billones de dólares para mantener a raya el clima, a pesar de que todas las predicciones de los alarmistas han resultado ser un fracaso.
DÍA DE LA TIERRA: TRES GRANDES SEÑALES DE QUE EL MOVIMIENTO CLIMÁTICO SE ESTÁ QUEDANDO SIN GAS
Miami, amigos míos, no está inundada.
No se trata solo del gasto que supone el alarmismo climático, sino también de lo que nos ha impedido hacer. ¿Cuánto costaría hoy un galón de gasolina si hubiéramos estado perforando en busca de petróleo en lugar de fingir que la «emergencia» significaba que todos teníamos que pasarnos a los coches eléctricos para el próximo martes?
Salvo contadas excepciones, todo en nuestras vidas se ha encarecido mucho más por culpa del culto al clima y sus constantes lamentos sobre el fin del mundo. Generaciones enteras de jóvenes han sido aterrorizadas, igual que lo fueron sus padres con los simulacros de ataque nuclear, hasta el punto de creer que podrían ser los últimos seres humanos que jamás existan.
Todos hemos visto las noticias sobre jóvenes que dicen que no quieren tener hijos porque creen que el mundo se va a acabar. Es ridículo. Los deportes de viaje podrían ser una razón plausible para no tener hijos, pero el cambio climático no lo es.
¿Y ahora, por fin, tras 50 años de histeria, New York TimesThe New York Times, la mismísima «Dama Gris» que se ha estado queimando de preocupación por el cambio climático todo este tiempo, nos dice que, al fin y al cabo, no es para tanto?
Greta Thunberg y varios activistas dan una rueda de prensa en el centro de Estocolmo, Suecia, el 7 de octubre de 2025. (Agencia de noticias TT/Caisa Rasmussen vía Reuters)
Incluso Greta Thunberg, cuya existencia, al parecer, se basaba exclusivamente en echarnos la bronca por destruir el planeta, se ha pasado al islam radical y ha cambiado sus Birkenstocks por una keffiyeh.
Di lo que digas, pero como bulo apocalíptico, el alarmismo climático ha tenido una trayectoria absolutamente histórica. Las tonterías sobre la superpoblación estuvieron de moda unos cuantos años en los 60, pero nada comparado con las décadas de pura locura que hemos vivido gracias a las predicciones descabelladas de Al Gore.
Todo el mundo quiere cuidar bien de la Madre Naturaleza. Tirar basura está mal y todo eso, pero esas tonterías para quedar bien, como las pajitas de papel que se deshacen en tu cóctel o los coches que se apagan solos cada 10 segundos, son gestos sin sentido.
Gestos caros y sin sentido.
PROTEGER LA NATURALEZA DE ESTADOS UNIDOS ES UN ACTO PATRIÓTICO, PERO EL ACTIVISMO RADICAL LO ENTRAVA
El debate sobre el clima siempre ha girado, en cierta medida, en torno a si nuestro mayor amor debería ser por la naturaleza en general o por la humanidad, porque sabemos que la energía barata es la clave para salir de la pobreza, pero también es un veneno para los alarmistas climáticos.
Esta batalla se convirtió en una cuestión religiosa para la izquierda laica, con impuestos en lugar de diezmos y lemas ecologistas en lugar de oraciones. No era solo una cuestión científica, sino también moral. Si no te sumabas a la histeria, entonces eras una mala persona.
Nunca ha tenido ningún sentido la política climática estadounidense ni la actitud de la gente hacia ella. Nosotros nos apretamos el cinturón y pagamos una fortuna para mantener bajas nuestras emisiones, mientras que el resto del mundo, básicamente, dispara enormes cañones de dióxido de carbono al cielo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por una vez, estoy de acuerdo con The New York Times. Ya es hora de que se acabe esta locura. No hace falta que carguemos a nuestros hijos con el daño emocional y económico de unos desastres climáticos inventados.
Los estadounidenses son lo suficientemente listos como para saber que, digan lo que digan los chiflados de la izquierda, el fin no está cerca.
