Pete Hegseth elogia la misión de rescate del piloto derribado en la rueda de prensa de Trump: «No dejamos a nadie atrás, y eso no es cuestión de suerte»
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, celebra el exitoso rescate militar de un piloto estadounidense que se había estrellado este fin de semana.
Cuando el presidente Donald cambió el nombre del Departamento de Defensa por el de Departamento de Guerra el año pasado, muchos lo vieron como un simple ejercicio de imagen de marca, pero, como nos ha demostrado la ferocidad de la Operación Furia Épica en Irán, fue mucho, mucho más que eso.
El Domingo de Pascua, nuestras fuerzas armadas llevaron a cabo un audaz rescate de un piloto derribado tras las líneas enemigas, y lo que quedó claro, una vez más, es que el Departamento de Guerra de Trump está dirigido por soldados, no por expertos, y los resultados son fenomenales.
Como ha dicho muchas veces Pete Hegseth, secretario de Guerra y antiguo veterano de primera línea, su Pentágono se centrará en «la máxima letalidad, no en una legalidad a medias».
Dicho de otra forma, ¿qué sentido tiene tener el ejército más grande, letal y poderoso del mundo si todos los malhechores del planeta saben que Estados Unidos es demasiado inepto para usarlo?
Hasta ahora, si comparas el impresionante éxito de nuestras operaciones militares en Venezuela, así como la campaña de «conmoción y pavor» llevada a cabo en Irán, con la retirada de AfganistánBiden Joe Biden—una decisión increíblemente estúpida y trágica—, la diferencia no es solo como la noche y el día, ni se trata solo de ganar o perder, sino de vida o muerte.
El secretario Pete Hegseth, como auténtico soldado, entiende instintivamente que la mejor manera de evitar guerras interminables es ganarlas rápidamente, de forma contundente y, como ha dicho el presidente Trump, sin condiciones.
Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha dado prácticamente por sentado que puede ganar fácilmente cualquier enfrentamiento militar encarnizado, por lo que la cuestión ha girado con demasiada frecuencia en torno a cómo ganar la paz, y no a cómo ganar las guerras.
Esto casi siempre ha significado ser menos agresivo y recurrir menos a la fuerza militar, con la esperanza de no generar más gente en todo el mundo que sienta aversión por Estados Unidos, pero Pete Hegseth entiende que ese no es su trabajo.
La postura de Hegseth es que, cuando suena la campana, machacamos a nuestros enemigos como un joven Mike hasta que vuelva a sonar; no los dejamos en pie durante unos asaltos para montar un buen espectáculo ante la OTAN y las Naciones Unidas.
Otra cosa que Hegseth entiende instintivamente, como auténtico soldado, es que la mejor manera de evitar guerras interminables es ganarlas rápidamente, de forma contundente y, como ha dicho el presidente Trump, sin condiciones.
Esta disposición a recurrir a medidas extremas es algo que debería hacer reflexionar profundamente a los dirigentes iraníes —al menos a los que aún siguen con vida— ahora que se acerca la hora límite del martes a las 20:00, en la que Irán deberá ceder o enfrentarse a una destrucción masiva.
DR. MARC SIEGEL: HEMORRAGIA, SOLO Y PERSEGUIDO: LA MILAGROSA SUPERVIVENCIA DE UN CORONEL HERIDO
El domingo, Trump publicó en Truth Social: «El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán. ¡No habrá nada igual!!! Abre el puto estrecho, loco de mierda, o te vas a pasar la vida en el infierno — ¡YA LO VERÁS! Alabado sea Alá. El presidente DONALD J. TRUMP».
Los liberales de todo el país se pusieron a gritar de rabia y pidieron la destitución de Trump, alegando que atacar las infraestructuras es un crimen de guerra, aunque atacar las infraestructuras —o, si quieres ponerte elegante, «desbaratar las líneas interiores del enemigo»— es tan natural en la guerra como hacer un chip en golf.
Carl von Clausewitz fue un oficial prusiano de principios del siglo XIX cuyo libro «De la guerra» se considera el origen de la táctica militar moderna. En él, escribe lo siguiente sobre lo que significa derrotar al enemigo:
«¿Qué entendemos por derrotar al enemigo? Simplemente la destrucción de sus fuerzas, ya sea mediante la muerte, las bajas o cualquier otro medio, ya sea por completo o lo suficiente como para que deje de luchar».
Este es el estilo de guerra de Hegseth, en el que lo primero es ser soldado y lo de menos, experto; no es una lucha interminable en la que se construyen con cuidado castillos de naipes diplomáticos. No es un estilo que permita que nuestras fuerzas navales sean capturadas y humilladas por Irán, como ocurrió bajo Barack Obama.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No, bajo el mando del Departamento de Guerra de Hegseth, nuestro soldado derribado esta semana no fue objeto de un intercambio; fue rescatado por un ejército que volaba por los aires a cualquiera que se interpusiera en su camino.
No es de extrañar que el reclutamiento y la moral estén por las nubes. Los jóvenes que se alistan en el ejército bajo este Departamento de Guerra saben que no son ni peones diplomáticos ni conejillos de indias en experimentos de ingeniería social «progresista»; son guerreros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Sea cual sea el resultado final en Irán, una cosa ya está clara: ninguna nación del mundo, ningún enemigo, puede dar por sentado, como hacían bajo el Departamento de Defensa, que el ejército estadounidense se limitará a encajar golpes sin devolver ninguno.
Después de décadas en las que expertos civiles y generales de modales afables han dotado a Estados Unidos de un ejército más amable y apacible, la guerra ha vuelto, y, independientemente de si Estados Unidos es querido en todo el mundo o no, sin duda será temido.
