Titulares destacados de Fox News del 21 de mayo
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
La exfiscal del Departamento de Justicia, Carmen Mercedes Lineberger, ha sido imputada por supuestamente sustrar material confidencial del Departamento de Justicia y luego ocultar lo que había hecho. Se acusa a Lineberger de pasar en secreto el informe final Jack exfiscal especial Jack y de esconder el material entre carpetas etiquetadas como «receta de tarta de chocolate» y «receta de bizcocho Bundt». No ha habido una receta mejor para el desastre desde que los asesores intentaron meter todo lo del presidente Joe Bidenen una tarta. El caso es especialmente interesante porque hubo otra persona acusada de sustrar material del Departamento de Justicia en secreto y que no fue procesada: FBI James .
Lineberger, de 62 años y residente en Port St. Lucie (Florida), ha sido imputado por cuatro delitos: un delito grave de obstrucción a la justicia, un delito grave de ocultación de documentos oficiales y dos delitos menores de robo de bienes públicos valorados en menos de 1.000 dólares.
Según laacusación, Lineberger modificó los nombres de los archivos electrónicos de documentos oficiales para ocultar el envío no autorizado de dichos documentos a sus cuentas de correo electrónico personales y utilizó nombres de archivos relacionados con recetas de pasteles para ocultar que tenía en su poder información confidencial.
La jueza federal de distrito Aileen Cannon impidió que se hiciera público el informe después de que se desestimara la acusación contra el presidente Donald .
El exfiscal especial Jack declara durante una audiencia ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building, en Capitol Hill, el 22 de enero de 2026, en Washington, D.C. (AlGetty Images)
El Ministerio de Justicia alega que Lineberger recibió una copia del informe de Smith antes de que el tribunal lo sellara. Meses después, supuestamente decidió pasárselo a su cuenta de correo electrónico personal, incumpliendo así la orden judicial y las normas del Ministerio de Justicia.
Ahora se ha declarado inocente y se enfrenta a una pena de hasta 20 años por el delito de obstrucción y otros cargos.
La decisión destaca por un par de razones.
En primer lugar, Smith dio un último paso al desestimar el caso contra Trump, lo que dejó la puerta abierta a reanudar su proceso judicial. Smith solicitó la desestimación de la acusación «sin perjuicio» y luego subrayó ante el tribunal que el departamento ya había «señalado anteriormente la posibilidad de que un tribunal pudiera suspender equitativamente el plazo de prescripción para permitir que se proceda contra el presidente una vez que haya dejado el cargo». En otras palabras, Trump podría ser procesado después de dejar el cargo.
No se sabe cuál pudo haber sido el motivo de este traslado. Una posibilidad sería que se tratara de una especie de recuerdo o trofeo, lo cual resultaría irónico teniendo en cuenta la sugerencia de Smith de que Trump podría haber trasladado material clasificado por esa emoción de poseerlo. Otra posibilidad es que fuera para utilizarlo en un libro. Por último, podría haber existido el deseo de conservar pruebas para evitar que fueran destruidas durante los años de Trump o que se filtraran a los medios de comunicación.
El segundo aspecto a destacar es que, aunque se acusó a Comey de haberlo destituido a sabiendas, en realidad nunca se le llevó a juicio.
No había ninguna orden judicial que regulase el material que se llevó Comey tras su despido, pero estaba claro que se trataba de material del departamento.
El inspector general, Michael , concluyó que Comey había filtrado información y había infringido FBI al gestionar FBI de FBI . Descubrió que Comey se llevó el material al salir de la agencia, incluyendo aquellosque contenían el «nombre en clave y la identidad real»de una fuente confidencial.
El Ministerio de Justicia alega que Lineberger recibió una copia del informe de Smith antes de que el tribunal lo sellara. Meses después, supuestamente decidió pasárselo a su cuenta de correo electrónico personal, incumpliendo así la orden judicial y las normas del Ministerio de Justicia.
Aunque no encontró pruebas de que se hubiera filtrado información clasificada, Horowitz concluyó que Comey «filtró sin autorización información sensible relacionada con una investigación, obtenida durante su FBI en FBI , con el fin de conseguir un resultado que le interesaba personalmente». Añadió además que Comey «dio un ejemplo peligroso para los más de 35 000 FBI actuales FBI —y los muchos miles más FBI antiguos FBI — que, de forma similar, tienen acceso o conocimiento de información no pública».
GREGG : LA GRAN ESTAFA DE COMEY: CÓMO «SAINT JAMES PLANEJA LLEVAR A TRUMP A JUICIO EN SU LUGAR
Más tarde, Comey admitió que le pidió a su amigo, el profesor de Derecho de la Universidad de Columbia Daniel , que filtrara información de los documentos a *The New York Times*.
Aunque a Comey le han presentadouna acusación penal bastante flojapor unas amenazas transmitidas a través de conchas de playa, algunos de nosotros consideramos que su forma de actuar al retirar ese material fue una infracción más grave.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Comey siguió escribiendo libros sobre «liderazgo ético» y hace poco mandó un mensaje al FBI actual FBI diciéndoles que deberían«aguantar» y esperar a que se acabe la etapa de Trump: «Dentro de dos años y medio, y entonces podremos reconstruirnos».
Reestructurar la agencia a imagen y semejanza de Comey es una idea realmente escalofriante. Esos «buenos viejos tiempos» con Comey permitieron a los agentes poner en marcha una investigación sin fundamento sobre la colusión con Rusia a instancias de la Clinton y mentir a un tribunal secreto para conseguir la vigilancia de personas del entorno de Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras tanto, será Lineberger, y no Comey, quien se enfrente a un jurado por la sustracción de material confidencial.
Para Lineberger, este tipo de acusaciones suelen ser pan comido para los fiscales si pueden demostrar que el material estaba restringido y que ella tomó medidas para ocultar el presunto robo. Aunque accedió al material antes de la orden judicial, supuestamente lo transfirió después de la orden y luego lo escondió en carpetas etiquetadas como «recetas de pasteles». Si se pueden demostrar esos hechos en el juicio, es probable que los fiscales piensen que ya no tiene nada que hacer, porque está acabada.
