El humo de los incendios forestales supone ahora el mayor riesgo durante el embarazo, según un estudio
El Dr. Craig Basman, del Hackensack Meridian Medical Group, explica un nuevo estudio que señala el humo de los incendios forestales como el principal contaminante durante el embarazo. Te advierte de los graves riesgos para la salud y te da consejos de seguridad para las futuras mamás.
Este verano, el ecologismo laico ha muerto a la vista de todos. Desde el asfixiante humo de los incendios forestales que ha cubierto las ciudades estadounidenses hasta la mortífera ola de calor europea, pasando por la red eléctrica de Nueva York, que se está desmoronando, las pruebas se acumulan: décadas de ideología disfrazada de protección del medio ambiente han hecho que la gente esté menos segura, sin que eso haya servido de mucho para ayudar al medio ambiente.
Empecemos por Canadá. Este verano se han producido más de 800 incendios forestales por todo el país, y el humo ha afectado a más de 100 millones de estadounidenses, desde « Milwaukee » hasta Washington D.C. El primer ministro canadiense, Mark Carney, achacó los incendios al cambio climático. Pero eso plantea una pregunta obvia: si el cambio climático está provocando estos desastres, ¿qué han conseguido exactamente décadas de políticas climáticas agresivas en Canadá? Según la propia lógica de Carney, han fracasado. Los canadienses aceptaron unos costes energéticos más altos y más regulación, y aun así los bosques siguen ardiendo y los estadounidenses están respirando el humo.
Canadá lleva años gobernado por políticos que han adoptado sin reservas la visión ecologista laica. El primer ministro Carney fue enviado especial de la ONU para la acción climática. El ex primer ministro Justin Trudeau era el ejemplo perfecto de la política climática de izquierdas. Canadá lleva más de una década mostrando un «liderazgo climático» comprometido.
Sin embargo, los incendios siguen aquí, no a pesar de los ecologistas de toda la vida, sino precisamente por culpa de ellos. Los grupos ecologistas han bloqueado precisamente las prácticas de gestión forestal que evitan los incendios forestales catastróficos, oponiéndose al clareo de los bosques, a los cortafuegos y a las quemas controladas con el argumento de que la intervención humana es intrínsecamente destructiva. Como dijo el e Andrew e Hale, de Advancing American Freedom, las políticas de Canadá contra los incendios forestales reflejan la «influencia indebida de grupos ecologistas que tienen claras motivaciones políticas y se han alejado de la ciencia y de la buena gestión».
Solo los incendios forestales de Canadá de 2023 liberaron casi 480 megatoneladas de carbono, más o menos el doble de las emisiones anuales de la aviación mundial. Los incendios de este año podrían ser aún peores. El supuesto compromiso de Canadá con los acuerdos internacionales sobre emisiones y con una agenda ecológica de izquierdas se ha visto totalmente eclipsado por el humo de los incendios forestales, y son los ganaderos, los propietarios de viviendas y los ciudadanos de a pie quienes pagan el precio.
Pero Canadá no es el único ejemplo del fracaso de los ecologistas. A principios de este verano, murieron unas 14 000 personas en una ola de calor en Europa. Pero sería erróneo decir que murieron por el calor. Grandes zonas de Estados Unidos sufren niveles de calor similares cada verano sin que se produzcan tantas muertes. La diferencia es que, en Estados Unidos, más o menos el 90 % de los hogares tienen aire acondicionado, mientras que en Europa solo lo tiene alrededor del 20 %.
Esa decisión es a propósito. Cuando le preguntaron si los europeos deberían instalar aire acondicionado para hacer frente a las olas de calor mortales, una experta de la Agencia Europea de Medio Ambiente le dijo a CBS News que no creía que esa fuera la solución en ningún sitio, y advirtió de que instalar más aire acondicionado emite más calor al medio ambiente y acelera el calentamiento global. En otras palabras, para salvar vidas tenemos que dejar que la gente muera. Mientras tanto, en una especie de resurgimiento del feudalismo, los altos cargos de la Comisión Europea mantenían el aire acondicionado encendido en las plantas superiores, mientras que para el personal de base de las plantas inferiores estaba apagado.
Aquí en Estados Unidos, podemos ver la incompetencia canadiense y la hipocresía europea y sacudir la cabeza. Pero no estamos precisamente a salvo del aumento de las temperaturas ni de las respuestas políticas sin sentido.
El pasado 4 de julio —el gran 250.º aniversario de nuestra nación—, Washington, D.C., se alcanzaron los 103 grados, lo que lo convirtió en el Día de la Independencia más caluroso de la historia. Filadelfia canceló su desfile tras tres días seguidos con temperaturas por encima de los 101. Y el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, pidió a los vecinos que pusieran sus termostatos a 78 grados para proteger la red eléctrica. Al menos en Estados Unidos tenemos aire acondicionado, pero ese aire acondicionado no servirá de mucho si la red eléctrica falla —y en Nueva York, corre el riesgo de fallar por culpa, una vez más, de los ecologistas.
En 2021, los activistas ecologistas obligaron a cerrar la central nuclear de Indian Point, lo que supuso la pérdida de aproximadamente el 25 % del suministro eléctrico de la región de Nueva York. Como era de esperar, la energía eólica y solar no pudieron cubrir ese vacío, así que Nueva York empezó a usar más gas natural. Los ecologistas no solo obligaron a Nueva York a aumentar las emisiones sin motivo alguno, sino que hicieron que la red eléctrica de la ciudad dependiera en gran medida de una única fuente de combustible y fuera más vulnerable a los picos de demanda que provocan fallos en la red. Al igual que en Canadá y Europa, los ecologistas estadounidenses anteponen la ideología a los resultados.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El fracaso del ecologismo laico tiene una causa fundamental: considera a las personas y a las actividades humanas como enemigos. Pero cuando el bienestar humano se sitúa en el centro de la política medioambiental y se aplica el ingenio humano a los problemas medioambientales de nuestro tiempo, nuestras crisis actuales se vuelven solucionables.
Con un ecologismo centrado en las personas, Canadá no tendría ningún problema en llevar a cabo una gestión forestal responsable que utilice la razón para cuidar el territorio y reducir el riesgo de incendios forestales. Europa podría aceptar que el milagroso invento del aire acondicionado salva vidas sin empeorar significativamente el clima. Y Nueva York se daría cuenta de que los increíbles avances de la energía nuclear proporcionan una energía de base limpia y fiable que las energías renovables intermitentes no pueden igualar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No hay razón para sacrificar la vida y el bienestar de las personas para salvar el planeta. Más bien al contrario: solo las personas tenemos el poder de cuidar la creación de Dios y dejarla mejor de lo que la encontramos.
