El ala socialista del Partido Demócrata gana terreno
Joe , catedrático Austin de la Universidad de Austin , habla de la creciente influencia del socialismo democrático dentro del Partido Demócrata, analiza el perfil demográfico de los seguidores de la DSA y mucho más en «The Will Show».
El Partido Demócrata está siendo secuestrado, y las personas por las que dice luchar con más ahínco son las primeras en abandonarlo.
Los Socialistas Democráticos de Estados Unidos han pasado de ser un club de debate marginal a convertirse en una facción con poder dentro del partido en lo que dura un solo ciclo electoral. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ocupa la Gracie Mansion. Según se dice, la organización está redactando un nuevo programa político en el que se pide la abolición del Senado de EE. UU. Esto no es un plan de sanidad. Tampoco es una pegatina para el parachoques que diga «gravar a los ricos». Esto es socialismo, y en algunos casos sus alas más radicales coquetean abiertamente con el comunismo, ganando un peso real dentro de uno de los dos partidos gobernantes de Estados Unidos. A los líderes demócratas les da demasiado miedo su propia base como para decirlo en voz alta.
Esto es lo que debería aterrorizarles aún más: la coalición que necesitan para ganar las elecciones nacionales no se traga lo que les vende la DSA.
Empecemos por Nueva York, el epicentro de este movimiento. En las primarias de junio, Mamdani perdió frente a Andrew entre el electorado negro por casi seis puntos en toda la ciudad, y se llevó una paliza en Brownsville y East Flatbush, dos de los barrios más pobres de la ciudad, donde más del 60 % de los vecinos son negros.
El alcalde Zohran Mamdani abraza al diputado Bernie Sanders un discurso con motivo de sus primeros 100 días en el cargo, celebrado en el Knockdown Center el 12 de abril de 2026, en Nueva York. (AndrésAP Photo)
A Mamdani le llevó meses de trabajo incansable para llegar a la gente y un giro en la campaña electoral hacia temas que afectan al bolsillo, como los costes de la vivienda, antes de poder recuperar el apoyo suficiente para ganar en noviembre. Esta no es la historia de unos votantes negros y latinos que se sumaron al socialismo democrático desde el principio. Es la historia de un socialista democrático que tuvo que distanciarse de la imagen de su propio movimiento para sobrevivir a las primarias.
Esta tendencia se repitió hace apenas unas semanas. En el distrito congresional n.º 13 de Nueva York, Darializa Ávila Chevalier, miembro de la DSA, desbancó al representante Adriano Espaillat —que llevaba cinco mandatos—, con un 49,4 % frente a un 45,9 %, pero la coalición que le dio la victoria no se parecía en nada a la base electoral del distrito. New York Times , Chevalier solo tenía una ventaja de 5,1 puntos en las zonas de mayores ingresos, mientras que Espaillat ganó en las de menores ingresos por 9,1 puntos.
Espaillat también arrasó en los distritos electorales con mayoría hispana, con un 56 %, sobre todo en barrios de clase trabajadora como Morris Heights y Kingsbridge, según el análisis de los resultados realizado por VoteHub. La victoria de Chevalier se basó casi por completo en una ventaja de 24,5 puntos entre los votantes más jóvenes y de 20 puntos en los distritos electorales con votantes con estudios universitarios, la misma coalición que llevó a Mamdani a la victoria, y no en los votantes hispanos de clase trabajadora que constituyen la base del distrito.
Esa tensión acabó por estallar. Un asesor de alto rango de la campaña de Mamdani calificó la propiedad de viviendas por parte de los negros como «un arma de la supremacía blanca disfrazada de política pública de “creación de riqueza”», lo que llevó al presidente del distrito de Queens, Donovan Richards, a acusar a la DSA de actuar como supremacistas blancos.
El responsable de una organización de Bedford-Stuyvesant, fundada en 1978 para que las familias negras pudieran quedarse en sus casas, se defendió con fuerza: la propiedad de la vivienda es algo por lo que generaciones de neoyorquinos negros lucharon contra la discriminación hipotecaria para conseguirla, no su opresor. Cuando un movimiento socialista, en su mayoría blanco, les dice a los propietarios negros que su mayor activo es una herramienta de opresión, no debería sorprender que al movimiento le cueste mantener sus votos.
Eso coincide con lo que realmente es la DSA. Su propia encuesta interna de 2021 entre los miembros reveló que la organización está compuesta en un 85 % por personas blancas y solo en un 4 % por personas negras, con una edad media de 33 años. Más del 80 % de los miembros tiene un título universitario, y más de un tercio cuenta con un título de posgrado o profesional, más del doble de la media nacional, y casi un tercio supera los ingresos de seis cifras. Eso no es un movimiento de clase trabajadora. Es un proyecto ideológico de la clase media-alta que se disfraza con el lenguaje de la clase trabajadora, y a los votantes negros y de color no les engaña ese disfraz.
am el único que dice esto. El analista político demócrata Van Jones, a quien nadie consideraría conservador, se dirigió directamente a los activistas de la DSA y les advirtió de que «ni policía, ni cárceles, ni fronteras» no es progresista, sino regresivo, y amenaza con arrastrar al partido a un lugar al que los votantes no quieren ir.
Bill , el presentador del programa de HBO «Real Time with Bill », lleva meses advirtiendo a los demócratas de que apoyar a Mamdani y al senador Vermont Bernie Sanders como el futuro del partido es un regalo para los republicanos, señalando que Vermont mantener un sistema sanitario de pagador único para 626 000 personas, y mucho menos para una nación de 340 millones.
Y Yemisi Egbewole, exasesora Biden , ha descrito el auge de la DSA como el de un cachorro socialista al que los demócratas del establishment dejaron crecer hasta convertirse en un león adulto porque nadie se atrevió a detenerlo cuando aún era pequeño.
No es la historia de unos votantes negros y latinos que se sumaron al socialismo democrático desde el principio. Es la historia de un socialista democrático que tuvo que distanciarse de la imagen de su propio movimiento para sobrevivir a las primarias.
No se trata de argumentos del Partido Republicano. Son los demócratas los que ven cómo su propio partido se desmorona desde dentro y lo dicen en público, porque la alternativa es fingir que no está pasando nada.
Fíjate en lo que realmente quiere la DSA cuando dejas de lado las consignas. Abolir la policía. Abolir las cárceles. Acabar de una vez por todas con la fianza en efectivo y el enjuiciamiento por delitos menores. Despenalizar la prostitución. Quitarle al alcalde el control de los colegios públicos. Abogar por que el gobierno expropie o sustituya las viviendas privadas y los supermercados.
Estas no son reformas modestas. Son un rechazo a los derechos de propiedad, a la seguridad pública y al acuerdo básico por el que la gente trabajadora de los barrios negros y latinos ha luchado durante generaciones: calles seguras, colegios estables y la oportunidad de ser propietarios. El Fondo Nacional de Acción para el Empoderamiento Negro, un grupo de defensa liderado por personas negras, ha invertido 2 millones de dólares en anuncios que advierten de que la agenda del DSA amenaza décadas de progreso social y económico construido por los afroamericanos.
Voy a ser sincero sobre cuál es mi postura en todo esto. am . El colapso del Partido Demócrata como institución funcional y de coalición mayoritaria no me preocupa lo más mínimo. Si el partido quiere entregarse a una organización que cree que abolir el Senado es una postura política seria, no voy a perder el sueño por las consecuencias electorales.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero aquí hay algo más en juego que la ventaja partidista, y vale la pena decirlo sin rodeos: ver cómo una facción abiertamente socialista consolida su control sobre uno de los dos principales partidos de Estados Unidos debería preocupar a todos los estadounidenses, no solo a los republicanos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El socialismo tiene un historial, y no es nada bueno. Todos los intentos serios de centralizar el control económico a gran escala han acabado en escasez, corrupción o consolidación autoritaria, y normalmente en las tres cosas a la vez. Los defensores de la DSA te dirán que esto no es más que socialdemocracia al estilo escandinavo con una imagen mejor. Los documentos del programa dicen lo contrario. Y lo mismo opinan los votantes, y ahora también los propietarios de viviendas negros y los líderes políticos, que siguen oponiéndose a ello.
Por el bien de un Partido Demócrata que quizá algún día recuerde que necesita a los votantes negros y de color para ganar algo más allá de un puñado de códigos postales en proceso de gentrificación, y para no permitir que una ideología realmente peligrosa se disfrace de compasión, la DSA no debería tener cabida en la política estadounidense seria. Desde las primarias a la alcaldía hasta la lucha por la propiedad de la vivienda, la coalición a la que dice representar no deja de decirle que no. Los líderes demócratas pueden seguir fingiendo lo contrario, o pueden fijarse en las cifras.
