Hakeem Jeffries amenaza con una «respuesta contundente» después de que los demócratas ayudaran a « GOP » a sacar adelante la votación contra el socialismo
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, amenazó con tomar «medidas serias» contra dos diputados demócratas durante su intervención en «The Don Lemon Show», después de que estos se desmarcaran de su partido.
Los demócratas de Washington han cometido la última ofensa imperdonable del partido: representar al pueblo estadounidense. Los diputados demócratas Jared Golden, de Maine, y Marie Gluesenkamp Pérez, de Washington, rompieron filas con su partido el 1 de septiembre para impulsar una norma de procedimiento que permitiera a la Cámara de Representantes examinar la «Ley de Protección de los Pescadores de Langosta del Noreste», presentada por Golden, y una resolución que condena el socialismo. La norma se aprobó por 210 votos a favor y 208 en contra, con cinco republicanos en contra, por lo que sus votos fueron decisivos.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y otros líderes demócratas les acusaron de pillar por sorpresa al grupo parlamentario, calificaron su decisión de «grave abuso de confianza» que exigía una «respuesta seria» y pidieron a la Comisión de Normas del Grupo Parlamentario que revisara el asunto.
Piensa en el mensaje político que han mandado los demócratas: ayudar a los pescadores de langosta de Maine a luchar contra las regulaciones opresivas y permitir que el Congreso vote una resolución que condene el socialismo son ahora actos de blasfemia política dentro del Partido Demócrata.
Los demócratas insistirán en que su indignación se debe al procedimiento de la Cámara de Representantes y no a los pescadores de langosta. Esa distinción no le importa a la mayoría de los estadounidenses, que esperan que sus representantes protejan sus medios de vida. Golden copatrocinó una ley para proteger la industria de la langosta de Maine, valorada en 500 millones de dólares, que da trabajo a miles de personas y sustenta a las comunidades costeras.
Gluesenkamp Pérez representa a un distrito de Washington ( southwest ) donde las familias también dependen de la pesca y de las industrias de los recursos naturales. Ambos antepusieron los intereses de los trabajadores a unas medidas que consideraban poco prácticas.
Golden captó lo absurdo de la situación: «¿Te imaginas volver a casa ante tus electores y decirles algo así como: “Intentaba ayudaros, pero tuve que votar en contra”?». Eso es precisamente lo que exigieron los líderes demócratas: anteponer el partido a la gente que te ha votado.
Los diputados Marie Gluesenkamp Pérez (izquierda) y Jared Golden (derecha) se enfrentaron al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (centro), y se desmarcaron de su partido en una votación sobre el socialismo. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images; Saul Loeb/AFP vía Getty Images ; Graeme Sloan/Bloomberg vía Getty Images)
El momento en que se celebra esta votación y la reacción del Partido Demócrata son políticamente peligrosos porque la mayoría de los estadounidenses se consideran de clase trabajadora. Un análisis reciente del Pew Research Center reveló que el 60 % de los adultos dice que el término «clase trabajadora» les describe extremadamente bien o muy bien, frente al 54 % de 2024. Eso incluye a la mitad de los titulados universitarios y a la mitad de los estadounidenses con ingresos altos, mientras que la cifra sube al 77 % entre los trabajadores manuales.
Esta identidad trasciende las diferencias de ingresos, raza y nivel educativo, lo que la convierte en uno de los grupos de votantes más amplios de Estados Unidos. Puede que estos votantes no sigan los procedimientos de la Cámara de Representantes, pero entienden cómo es la vida de los pescadores, los agricultores, los artesanos y los propietarios de pequeñas empresas.
Se trata de estadounidenses de a pie a los que Golden y Gluesenkamp Pérez defendieron. Al calificar de traición su defensa de la clase trabajadora, los líderes demócratas dejaron al descubierto que su partido antepone la lealtad partidista y la ideología a los intereses de la clase trabajadora.
Esa reacción es especialmente arriesgada porque los demócratas tienen una ventaja muy frágil en lo que respecta al coste de la vida, que es el tema estrella de las elecciones de mitad de legislatura.
Una encuesta de « Reuters » e Ipsos reveló que los votantes prefieren a los demócratas frente a los republicanos por un 36 % frente a un 28 % a la hora de abordar este tema. Sin embargo, un 37 % no se decantó por ningún partido o se mostró indeciso, lo que sugiere que los demócratas se están beneficiando más de la frustración que de la confianza en su plan económico.
Al castigar a los miembros que defendieron a los trabajadores, los demócratas les están dando a los republicanos la oportunidad de definirlos con cuatro palabras: «Los demócratas están en tu contra».
Esa brecha se hace aún más grande cuando los demócratas se ven obligados a defender su ideología económica.
La Cámara de Representantes aprobó una resolución que condena el socialismo, pero 192 demócratas votaron en contra, mientras que solo ocho se unieron a los republicanos para apoyarla.
Los demócratas sostienen que la medida también incluía disposiciones republicanas sobre seguridad electoral. Cuatro demócratas llegaron incluso a proponer una enmienda aparte, sin esas disposiciones, para condenar el socialismo, pero nunca se sometió a votación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Quizá eso explique las objeciones de esos cuatro demócratas, pero no las de los otros 188. Los demócratas quieren que los votantes confíen en su programa económico, pero se niegan a marcar una línea clara entre sus políticas y el socialismo. Y lo que es peor, los diputados que defienden a los trabajadores o cuestionan la orientación progresista del partido se enfrentan ahora a sanciones. Puede que los demócratas hagan campaña presentándose como el partido de la clase trabajadora, pero sus políticas favorecen un mayor control del Estado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los republicanos deben hacer que las consecuencias de esa agenda sean tangibles para todas las familias estadounidenses. Estados Unidos prospera cuando la gente es libre de trabajar, construir, fracasar, recuperarse y perseguir el sueño americano sin necesidad de permiso del Gobierno.
Un mayor control del Gobierno conlleva impuestos más altos, regulaciones más estrictas y un aumento de los costes, lo que, en última instancia, deja a los trabajadores, a las familias y a las pequeñas empresas con menos dinero, menos libertad y menos oportunidades. Los líderes demócratas han dejado claras sus prioridades: el partido es lo primero, y los trabajadores estadounidenses, lo último. En noviembre, los trabajadores estadounidenses tendrán la última palabra.
