La reunión con Trump fue "muy productiva" y "muy importante para mí": Volodymyr Zelenskyy
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky arroja luz sobre su visita a EE.UU., y sobre sus reuniones con el ex presidente Trump, y V.P. Harris.
El mes pasado, el presidente de Ucrania , Volodymyr Zelenskyy, visitó Estados Unidos en un esfuerzo por revitalizar el apoyo estadounidense a la defensa de su país frente a la invasión rusa, que ya ha cumplido tres años.
Durante su viaje, en lo que parece ser el último empujón, antes de las elecciones presidenciales de noviembre, el líder ucraniano presentó a la administración Biden su llamado "Plan de la Victoria", destinado a obligar a Rusia a poner fin a la guerra. Trágicamente para el pueblo ucraniano, es muy poco probable que el plan de Zelenskyy restablezca la paz en Ucrania. He aquí por qué:
Primero. El plan carece de una definición realista de la victoria y de una estrategia viable para lograrla. El Presidente Reagan describió célebremente en 1977 su visión para ganar la Guerra Fría a la Unión Soviética a su confidente y asesor Richard Allen: "Nosotros ganamos, ellos pierden". Suena sencillo.
Pero la base de este enfoque era una estrategia de contención minuciosamente pensada, desarrollada y ejecutada por Reagan y su equipo a lo largo de muchos años. Esta estrategia consistía en una serie de medidas muy concretas centradas en potenciar el poderío militar y la economía de defensa de Estados Unidos, debilitando al mismo tiempo los de la Unión Soviética.
El Presidente de Ucrania Volodymyr Zelenskyy y el Presidente Biden caminan hacia el Despacho Oval de la Casa Blanca, 21 de septiembre de 2023. (Drew Angerer/Getty Images)
A diferencia del de Reagan, el plan de Zelenskyy es poco más que el mismo viejo ruego que lleva empleando más de dos años: más armas estadounidenses y europeas y permiso para lanzar ataques con misiles en lo más profundo del territorio ruso. Esta petición reempaquetada que carece de una estrategia global para ganar dejó a altos funcionarios estadounidenses y europeos "poco impresionados", según el Wall Street Journal.
Lo que se anuncia como un nuevo plan "concreto" no contiene ningún camino claro para ganar la guerra. Además, la definición de Zelenskyy de la victoria sobre Rusia sigue siendo sólo una ilusión. En una entrevista que Zelenskyy concedió al New Yorker durante su visita, admitió que no ha habido "ningún cambio en mi mentalidad" respecto a la victoria total de Ucrania.
Busca una victoria "justa", que define como la recuperación de todo el territorio ucraniano de manos de Rusia, incluida Crimea, y un camino hacia el ingreso de Kiev en la OTAN. Rusia controla actualmente aproximadamente una quinta parte de Ucrania y ocupa Crimea desde hace una década.
La adhesión de Ucrania a la OTAN, que Rusia considera parte de su perímetro de seguridad estratégica, ha sido durante mucho tiempo la línea roja de Moscú. Es la versión dePutinde la Doctrina Monroe. Para imponerla, Putin empezó esta guerra. Por tanto, aunque se puede simpatizar con las aspiraciones de Zelenskyy, actualmente son inalcanzables.
Segundo. El plan de Zelenskyy ignora la realidad sobre el terreno. Rusia ha estado haciendo avances graduales pero constantes en el campo de batalla. Tras reclamar el miércoles el control de la ciudad carbonífera oriental de Ugledar ("regalo de carbón"), las fuerzas rusas se están adentrando en Pokrovsk. Tomar Pokrovsk daría a las fuerzas rusas una ventaja estratégica para capturar el resto del Donbass. Pokrovsk, ciudad central que conecta siete carreteras y vías férreas diferentes, es utilizada por Ucrania para reabastecer a sus tropas.
POR QUÉ PUTIN PREFIERE HARRIS A TRUMP EN LA CASA BLANCA
Rusia disparó 1.300 aviones no tripulados Shahed iraníes contra Ucrania, una cifra récord. En septiembre no pasó un solo día sin que se produjera un ataque con aviones no tripulados. (Este2Oeste)
Mientras tanto, Kiev ha estado sometida durante todo el mes de septiembre a un intenso bombardeo de misiles y aviones no tripulados rusos. Rusia disparó 1.300 drones Shahed iraníes contra Ucrania, una cifra récord. No pasó un solo día de septiembre sin que se produjera un ataque con drones. Rusia ha destruido el 50% de la infraestructura energética de Ucrania, según las Naciones Unidas. Muchas zonas del país se están volviendo inhabitables, carentes de agua, calefacción y electricidad, a medida que se acerca el invierno.
Invertir la situación actual es una tarea monumental que Ucrania no está en condiciones de realizar. Incluso los servicios de inteligencia estadounidenses admitieron en un reciente informe filtrado al New York Times, probablemente de forma intencionada, que aunque el presidente Biden permitiera a Ucrania utilizar misiles estadounidenses de largo alcance para atacar objetivos militares en el interior de Rusia, ello no cambiaría la trayectoria de la guerra de forma fundamental. El número de Sistemas de Misiles Tácticos de Largo Alcance del Ejército (ATACMS) suministrados a Ucrania es insuficiente para hacer el trabajo. Ni Estados Unidos ni Europa tienen reservas de sobra ni capacidad de producción para reforzar rápidamente sus arsenales, que se están agotando.
El factor clave que Zelenskyy y la administración Biden-Harris han ignorado se refiere a la disparidad de potencial de combate entre Rusia y Ucrania. Es una combinación de la cantidad de armas, el número de tropas, la economía de defensa y la capacidad de producción del complejo industrial militar. He aquí los hechos.
Un militar ucraniano monta en un tanque cerca de la ciudad de Vuhledar, en la línea del frente, 22 de febrero de 2023. (Reuters/Alex Babenko)
Tercero. Ucrania está dramáticamente superada en armamento y personal por Rusia. Hay una razón por la que el Pentágono considera a Rusia un "competidor casi igual" contra el que incluso el ejército estadounidense tendría dificultades para prevalecer, porque Rusia, si Estados Unidos desplegara fuerzas en el teatro de operaciones, muy probablemente uniría sus fuerzas con China, Irán y Corea del Norte. Cada uno de estos tres países apoya el esfuerzo bélico de Rusia.
Estados Unidos sencillamente no está preparado para una guerra multiterritorial de este tipo, según el informe recientemente publicado de la Comisión sobre la Estrategia de Defensa Nacional (NDS). La comisión llegó a la conclusión de que "el ejército estadounidense carece tanto de las capacidades como de los medios necesarios para confiar en que puede disuadir y prevalecer en combate".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Es exactamente la razón por la que Biden no permitiría a Zelenskyy utilizar armas estadounidenses de largo alcance para golpear en lo más profundo de Rusia. Biden sabe perfectamente que el riesgo de que Putin utilice armas nucleares y el riesgo de que EEUU se vea arrastrado a una guerra directa con Rusia es real, como revela un amplio conjunto de datos de inteligencia y confirman los extensos juegos de guerra que realizamos en la comunidad de inteligencia.
El presidente de Rusia Vladimir Putin preside una reunión sobre la situación en la región de Kursk, en su residencia a las afueras de Moscú, el 12 de agosto de 2024. (Gavriil Grigorov/Pool/AFP vía Getty Images)
Cuarto. La mano de obra también favorece abrumadoramente a Rusia. De aproximadamente un millón de muertos o heridos en esta guerra, los ucranianos han perdido aproximadamente 480.000 y los rusos - 600.000. Pero la población de Rusia es tres veces mayor que la de Ucrania, lo que permite a Putin librar la guerra de desgaste hasta el último ucraniano.
Mientras Ucrania se desangra, y la edad media de un soldado ucraniano que lucha contra Rusia ha alcanzado los 43-45 años, Rusia ya ha desplegado una fuerza un 15% mayor que la que tenía al comienzo de la guerra, según el mismo informe de la Comisión NDS. En septiembre, Putin, ordenó, por decreto, otro aumento (el tercero, desde el comienzo de la guerra) de las fuerzas armadas rusas, añadiendo 180.000 soldados.
El ejército ruso cuenta actualmente con 2,38 millones de personas, de las cuales 1,5 millones son militares en activo. (En comparación, el ejército estadounidense tiene aproximadamente 1,3 millones de miembros en servicio activo y 738.000 miembros de la reserva y la Guardia Nacional a 30 de junio de 2024). Y la semana pasada Putin aprobó una ley que concede inmunidad a los convictos que se alisten en el ejército y sean desplegados para luchar en Ucrania.
Militares ucranianos de la 1ª Brigada Independiente de Tanques montan un tanque de evacuación BREM-1 cerca de Vuhledar, en la región de Donetsk, Ucrania, 6 de marzo de 2023. (Reuters/Lisi Niesner)
Quinto. Rusia también gana a Ucrania en economía de defensa. El PIB de Ucrania cayó casi un 30% en 2022, como consecuencia de la invasión rusa, según el Parlamento Europeo. Mientras que sus ingresos fiscales cayeron, sus gastos totales crecieron un 270% de 2021 a 2023, con un aumento espectacular de los gastos de defensa y seguridad. En agosto, Ucrania evitó por poco el impago de sus deudas, cuando S&P Global recortó la calificación crediticia de Ucrania a impago "selectivo", a la espera de que entrara en vigor la reestructuración de la deuda comercial en divisas.
El FMI calcula que si Ucrania libra una guerra intensa durante un año más hasta finales de 2024, su nivel de deuda pública, actualmente cercano al 100%, alcanzaría casi el 140% del PIB. En los próximos años, Ucrania seguirá dependiendo de la ayuda financiera exterior, y la mayor parte de la financiación tendrá que proceder de acreedores oficiales como la UE y EEUU.
Mientras tanto, Rusia ha ampliado masivamente su gasto en defensa, que ha aumentado hasta el 7,5% del PIB. Putin hizo la transición del ejército y la economía de Rusia a una base bélica siete años antes de la invasión, invocando un régimen legal denominado "periodo especial". Como resultado, los planes de fabricación que producían bienes civiles se reequiparon para fabricar municiones y material militar; las fábricas funcionan ahora 24 horas al día, 7 días a la semana, en tres turnos obligatorios, y las cadenas de suministro se han rediseñado para evitar las sanciones occidentales. Con el complejo militar-industrial impulsando la economía, el 29% del presupuesto federal de Rusia se gastará en defensa nacional en 2024.
HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS
El ex presidente Trump se reúne con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, en la Torre Trump , el 27 de septiembre de 2024, en Nueva York. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)
El ex presidente Trump fue criticado por negarse a decir durante su debate con Kamala Harris si quería que Ucrania ganara la guerra con Rusia. Pero Trump no teme que los ilusos le llamen "apologista dePutin". A diferencia del Equipo Biden-Harris y de muchos burócratas del gobierno estadounidense, Trump es un hombre de negocios de éxito que vive en el mundo real, no en el imaginario. Entiende "El arte de lo posible": lo que podemos conseguir (posible) dados los recursos disponibles, en lugar de lo que deseamos (a veces imposible).
Como pensador estratégico que se adhiere a la escuela de pensamiento de la realpolitik, Trump comprende perfectamente el complejo mundo de la geopolítica. Sus acciones, por tanto, se basan en cálculos racionales, no en emociones.
Por eso la respuesta de Trumpa los moderadores del debate fue: "Quiero que cese la guerra". Volodymyr Zelenskyy y cualquier persona interesada en salvar a Ucrania de la destrucción total harían bien en prestar atención a la sabiduría de Trump.
Sin embargo, el Secretario de Estado Antony Blinken, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el mes pasado, ha dicho que no tiene ninguna duda de que Ucrania puede ganar la guerra.