![Israel Embajador de [nombre] ante la ONU: Esto fue un milagro contra todo pronóstico.](https://a57.foxnews.com/cf-images.us-east-1.prod.boltdns.net/v1/static/694940094001/61c5a471-fdfb-4d46-b706-2c060378ce79/29493563-c205-4c8c-8dbd-72a643f1e3f3/1280x720/match/320/180/image.jpg?ve=1&tl=1)
Los Emiratos Árabes Unidos cortan relaciones con Irán tras los ataques hostiles con misiles
Arnold Punaro, general retirado de dos estrellas del Cuerpo de Marines, habla en el programa «America Reports » sobre cómo Irán está atacando a sus socios comerciales vecinos, lo que podría desencadenar una respuesta de la OTAN en virtud del artículo 5.
Los nombramientos militares en los Estados autoritarios, sobre todo en tiempos de guerra, revelan prioridades, percepciones de amenaza, lealtades institucionales y temores de los dirigentes. Por eso, la nueva jerarquía militar y de seguridad bajo el mando del líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, debería interpretarse como algo más que la reconstrucción de una estructura de mando dañada por la guerra.
Se trata de una estrategia militar con dos objetivos: enfrentarse a Estados Unidos y a « Israel » en el extranjero, y proteger la República Islámica frente a la inestabilidad interna. Los que están al mando no son una generación de la posguerra que busque llegar a un acuerdo con los adversarios de Irán, sino veteranos del establishment revolucionario y de seguridad, forjados a través de la guerra, las operaciones de inteligencia, el conflicto ideológico, la guerra asimétrica y la represión interna.
Hay que tomarse con cautela las afirmaciones de que la eliminación de los líderes ha provocado un cambio significativo de régimen en Teherán. Han muerto comandantes, se han cambiado los cargos y un nuevo líder supremo ha sustituido al anterior, pero un cambio de régimen no consiste en la sustitución de personas. Requiere una transformación de las instituciones, la ideología, los objetivos estratégicos y las relaciones políticas que definen un orden de gobierno.
Según esos criterios, la República Islámica no ha desaparecido. Teherán está recurriendo a personas cuyas carreras se forjaron en instituciones que pasaron décadas enfrentándose a Washington y Jerusalén, al tiempo que protegían el régimen en el país.
Ahmad Vahidi, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Esmail Qaani e Iraj Masjedi, coordinador adjunto de la Fuerza Quds del IRGC, participan en una ceremonia para mark la memoria del excomandante del IRGC, Hossein Salami, fallecido en los ataques israelíes, en Teherán, Irán, el 25 de julio de 2025. (Morteza Nikoubazl/Nur Photo vía Getty Images)
Ali Abdollahi, el nuevo jefe del Estado Mayor, pertenece a la generación de la seguridad revolucionaria que surgió con la República Islámica; se unió a los Comités Revolucionarios después de 1979 y, más tarde, al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Su nombramiento refleja más una continuidad institucional que una renovación generacional.
Kiumars Heydari, ahora subjefe del Estado Mayor, describió la represión de las protestas de noviembre de 2019 por parte de las Fuerzas Terrestres del Ejército como una misión «de la que estar orgulloso» y se refirió a los manifestantes de 2022 como «moscas». Esa retórica por parte del Artesh —o ejército iraní—, que suele ser menos ideológico, difumina aún más la distinción entre defender Irán y defender la República Islámica.
El nombramiento de Ahmad Vahidi al frente del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) tiene especial relevancia para Estados Unidos y Israel. Vahidi proviene del aparato de inteligencia y operaciones exteriores de la República Islámica, que más tarde se convirtió en la Fuerza Quds. La fiscalía argentina lo ha acusado de estar implicado en el atentado con bomba de 1994 contra el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires, en el que murieron 85 personas, e Interpol ha emitido una alerta roja contra él.
Se trata de acusaciones, no de una condena penal, pero su trayectoria es reveladora. El régimen ha confiado su institución militar revolucionaria más importante a un comandante con experiencia en inteligencia, guerra irregular, operaciones extraterritoriales y la cultura estratégica con la que Teherán se ha enfrentado a sus adversarios más allá de las fronteras de Irán.
Para los responsables de la planificación de la defensa estadounidense, el ascenso de Vahidi debería interpretarse desde un punto de vista institucional, más que biográfico. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) lleva décadas enfrentándose a adversarios convencionales más poderosos mediante grupos afines, misiles, drones, redes clandestinas, presión marítima, operaciones de inteligencia y guerra asimétrica, lo que ha permitido a Teherán imponer costes al tiempo que controla la escalada.
Su enfrentamiento con Estados Unidos ha incluido el apoyo a grupos armados a los que Washington ha culpado de la muerte de militares estadounidenses. El hecho de dar protagonismo a los veteranos formados en esta cultura estratégica no parece indicar en absoluto que se vaya a abandonar dicha cultura. Al contrario, parece que Teherán espera que el enfrentamiento con Estados Unidos y Israel siga siendo un elemento central de su entorno de seguridad.
El regreso de Hossein Taeb al mando de los Basij, la fuerza paramilitar, completa la otra mitad de esta estructura. Ha ocupado diversos cargos en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el Ministerio de Inteligencia, los servicios de contrainteligencia y el aparato de inteligencia de la Guardia. Estados Unidos le impuso sanciones en 2010 por graves abusos contra los derechos humanos, mientras que la Unión Europea le impuso posteriormente medidas relacionadas con violaciones de los derechos de los ciudadanos iraníes.
El Basij está presente en las universidades, los lugares de trabajo, los barrios, los colegios, las instituciones gubernamentales y las organizaciones sociales, donde se encarga de la movilización ideológica, la vigilancia, la intimidación y de servir como mecanismo para reprimir los disturbios. El hecho de volver a poner al mando a un veterano agente de inteligencia demuestra lo mucho que se toma en serio el régimen la situación de seguridad interna.
Juntos, Vahidi y Taeb revelan la lógica de la nueva jerarquía. Uno representa décadas de enfrentamiento con enemigos en el extranjero; el otro encarna el mecanismo para identificar y sofocar amenazas en el país. Esta configuración refleja un régimen que ve la guerra exterior y la inestabilidad interna como frentes interconectados. Los reveses militares pueden debilitar su mito de poderío, la infiltración de los servicios de inteligencia puede dejar al descubierto las vulnerabilidades de la élite, y el deterioro económico puede avivar las protestas y las grietas en la seguridad. Desde la perspectiva de Teherán, un ataque israelí, una amenaza militar estadounidense, una filtración de inteligencia y un movimiento de protesta iraní pueden convertirse en manifestaciones del mismo peligro existencial: la pérdida del control político.
Esta convergencia tiene implicaciones para el comportamiento futuro de Irán. Es poco probable que una dirección que se enfrenta a amenazas existenciales por parte de adversarios extranjeros y de la oposición interna se modere tras sufrir derrotas militares. Por el contrario, los sistemas autoritarios débiles pueden volverse más agresivos en el extranjero y más coercitivos en el país, ya que interpretan el compromiso como una señal de vulnerabilidad. Por lo tanto, la nueva jerarquía iraní podría apoyar una renovada presión asimétrica contra los intereses estadounidenses e israelíes a través de redes regionales, coacción marítima, misiles, drones y operaciones de inteligencia.
No hay que subestimar la obstinación del califato islámico. A pesar de los graves reveses militares y de inteligencia, ha sustituido a los mandos y ha mantenido una cadena de mando operativa. Pero la resiliencia no es lo mismo que la vitalidad. Casi medio siglo después de la revolución, Teherán sigue dependiendo de la misma clase revolucionaria y de seguridad, ya envejecida, para contar con mandos experimentados y leales. Su reserva de líderes de confianza parece cada vez más reducida: un ejército seguro de sí mismo forma a una nueva generación; un orden revolucionario inseguro y bárbaro recurre a los veteranos de su pasado.
Para Washington y Jerusalén, esta distinción es importante. El éxito estratégico no se puede medir simplemente por el número o la antigüedad de los mandos destituidos. Si las instituciones que generan estrategias hostiles siguen intactas, los nuevos mandos pueden heredar las viejas misiones. Si la ideología que define a Estados Unidos y a Israel como adversarios permanentes sobrevive, la renovación del personal puede coexistir con la continuidad estratégica. Y si el régimen equipara la supervivencia con demostrar fuerza tras una humillación, sus nuevos líderes pueden tener fuertes incentivos para demostrar que aún pueden infligir daños a sus enemigos.
La cuestión clave para la estrategia de EE. UU. no es simplemente quién está al mando del IRGC, los Basij o el Estado Mayor, sino qué sistema se han creado para preservar. La respuesta es preocupante: uno que fusiona la ideología revolucionaria con el poder militar, las operaciones de inteligencia con la política exterior y la seguridad nacional con la supervivencia del régimen. Teherán está reconstruyendo las instituciones que utiliza para enfrentarse a EE. UU. y a Israel , al tiempo que refuerza las que usa para controlar la sociedad iraní.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Este es el significado más profundo de la reorganización militar de la junta. El régimen islámico no ha salido de la guerra como un orden político fundamentalmente diferente. Se está reorganizando para una etapa en la que la confrontación exterior y la inseguridad interna podrían reforzarse mutuamente. La nueva jerarquía refleja una postura de doble frente: los veteranos de la seguridad se enfrentan a Estados Unidos y a « Israel » en el extranjero, mientras que las instituciones de inteligencia y de represión se enfrentan a la población iraní en el país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Washington y Jerusalén no deberían dar por hecho que el daño infligido a Teherán vaya a provocar una actitud más moderada. Un régimen herido, liderado por veteranos de la guerra revolucionaria, las operaciones de inteligencia y la represión, puede seguir siendo peligroso precisamente porque ve la siguiente fase como una lucha por la supervivencia. El viejo orden de Irán no ha desaparecido. Se ha vuelto a poner las botas.
