Laura Ingraham: Los demócratas prometen mucho y no cumplen
Fox News La presentadora Laura Ingraham comenta el discurso de la vicepresidenta Kamala Harris en la Convención Nacional Demócrata, diciendo que su campaña está "construida sobre una mentira".
No, los mega-ricos asesores políticos que dirigen la operación Harris-Walz no están jugando una brillante partida de ajedrez en 3D. Por supuesto, David Plouffe & Company, y todos sus grandes donantes, preferirían que ella saliera en televisión y respondiera a las preguntas. Al fin y al cabo, Barack Obama solía hacerlo todo el tiempo. Les gustaría verla en los programas de Jimmy Fallon, Bill Maher, y "The View", y todo ese tipo de programas. También les gustaría verla en "Meet the Press", "Face the Nation" e incluso en "Fox News Sunday".
A ningún demócrata le gusta ver que Trump y Vance tienen tanto tiempo libre en la televisión, mientras Harris y Walz están al margen o (supuestamente) agazapados haciendo interminables preparativos para el debate.
Pero la mantienen fuera de antena de todos modos, no porque piensen que es un error que conceda entrevistas, sino porque piensan que sería un error que las concediera. Y tienen preocupaciones similares sobre Walz. En otras palabras, no evitan a la prensa porque les guste evitarla. Lo hacen porque sus candidatos son tan malos que no tienen opciones mejores.
Parece claro que la gente de Harrisha analizado las encuestas, los candidatos y los temas, y ha llegado a las siguientes conclusiones:
1. Es imposible defender el expediente Biden-Harris
De hecho, es tan malo que Harris debe fingir de algún modo que no tiene nada que ver con Biden, y que se presenta con una plataforma de cambio. Normalmente, por supuesto, a los asesores de campaña les gusta trabajar para el titular, pero en este caso, el historial de Bidenes tan malo que están dispuestos a renunciar a los beneficios del titular.
2. no se puede confiar en que Harris conceda entrevistas, ni siquiera a medios de comunicación amigos
Sus asesores han visto los mismos vídeos que hemos visto todos: saben lo inepta e inarticulada que es. Además, han hablado con ella y le han hecho preguntas de práctica, por lo que tienen aún más información sobre lo mala que sería en televisión. Así que han decidido que lo mejor es mantenerla al margen.
Con Trump y Vance cubriendo los medios de comunicación con entrevistas y apariciones públicas, mientras Harris y Walz permanecen agazapados a la defensiva, eso podría empezar a perjudicar realmente a los demócratas.
DAVID MARCUS: 5 CONCLUSIONES PRINCIPALES DE TRUMP VS. HARRIS DESPUÉS DE UN MES CRUZANDO LOS EE.UU.
3. Walz no es mejor que Harris
Ciertamente, a la campaña le gustaría poder utilizar al vicepresidente como sustituto. Pero debido al antisemitismo en el Partido Demócrata, no podían llevar al gobernador de Pensilvania Josh Shapiro para la candidatura y tuvieron que llevar a Walz. Walz es un candidato muy imperfecto: mintió sobre su servicio militar, tiene una larga relación con el comunista China, y tiene un largo historial de gobierno de izquierda dura en Minnesota.
Si sale en la tele, le preguntarán por todas esas cosas, aunque le pongan en una cadena amiga. Así que, de nuevo, la campaña ha decidido que la mejor jugada es que Walz no diga nada. Por tanto, también está al margen.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Por eso están donde están, no porque no les guste la prensa (les encanta), sino porque tienen dos candidatos terribles. Su esperanza ahora es que Harris pueda ponerse a la cabeza y permanecer allí diez semanas más sin tener que responder a ninguna pregunta.
Es una apuesta arriesgada con las encuestas tan cerca. Con Trump y Vance cubriendo los medios de comunicación con entrevistas y apariciones públicas, mientras Harris y Walz permanecen agazapados a la defensiva, eso podría empezar a perjudicar realmente a los demócratas. Los votantes indecisos de lugares como Wisconsin y Michigan quieren que se responda a sus preguntas, no les gusta que se les ignore, y se volverán más intranquilos si creen que Harris intenta evitar hablar de los problemas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Resiste el bombo de Harris . Esto no es ajedrez 3D, sino una campaña que intenta ganar por todos los medios. Por muy astutos (y sórdidos) que sean algunos de los asesores, no pueden hacer un "meme" o "vibrar" sobre la conexión de Kamalacon el desastroso historial de Harris-Biden . Su incapacidad para hacer siquiera un mínimo esfuerzo por defenderlo dice mucho de ella como candidata y como persona.
Si Trump y Vance siguen hablando, y aceptando preguntas, y machacando a Harris y Walz sobre los temas, la presión sobre Harris y Walz para que digan algo será enorme.