Un medio de comunicación liberal explica inadvertidamente las ventajas del plan económico de Trump
Harris ha optado por políticas destinadas a apaciguar a los votantes perjudicados por la economía Biden/Harris
{{#rendered}} {{/rendered}}Deja que MSNBC descubra "La mayor diferencia entre los argumentos económicos deTrump y Harris". Según un reciente artículo de opinión de MSNBC con ese título, "Trump está obsesionado con la macroeconomía, la visión general de la economía a 10.000 pies de altura", mientras que Harris ofrece un "discurso microeconómico", con políticas concretas para mejorar las circunstancias económicas de los estadounidenses.
Respetuosamente, el artículo no expone el argumento que su autor creía estar exponiendo.
Especialmente en este año electoral, nadie debería criticar a un candidato presidencial por estar "obsesionado" con abordar cuestiones macroeconómicas como la inflación, los salarios, los tipos de interés, el crecimiento económico y el déficit.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Trump fue recibido en el escenario por trabajadores del acero de Pensilvania, que le regalaron un casco conmemorativo. (Pool)
La incapacidad de la administración Biden/Harris para abordar eficazmente estas mismas cuestiones dio lugar a una inflación masiva, una disminución de los salarios reales, unos tipos de interés asfixiantes, un déficit federal creciente y una deuda nacional casi incomprensiblemente grande.
KAMALA HARRIS QUIERE QUE EEUU TENGA EL IMPUESTO DE SUCESIONES MÁS ALTO DEL MUNDO
Es probable que los votantes estadounidenses insistan en que el próximo presidente tenga un plan mejor para abordar esas cuestiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y ahí está el problema: Harris no tiene ninguno. Ha alabado sin reparos el plan actual, una mezcolanza fracasada de gasto masivo y aumento de la presión reguladora llamada Bidenomics.
De hecho, cuando le preguntaron en una entrevista reciente cómo gobernaría de forma diferente a Biden, reconoció que "no se me ocurre nada". Demasiado para ser la candidata del cambio.
A falta de un plan macroeconómico eficaz, Harris ha optado por políticas selectivas diseñadas para calmar a los grupos de votantes a los que Biden/Harris las políticas económicas han perjudicado: es el llamado "discurso microeconómico".
{{#rendered}} {{/rendered}}KAMALA HARRIS AFIRMA QUE APOYA A LAS PEQUEÑAS EMPRESAS. NO LO HACE Y TENGO LOS RECIBOS
¿Te parece que los precios de los alimentos son demasiado altos con una inflación superior al 20%? Harris atacará la inexistente subida de precios para demostrar que se preocupa.
¿No puedes permitirte esa casa nueva con unos tipos de interés que triplican los que había cuando ella tomó posesión? Harris te dará 25.000 $ para aliviar el dolor.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Intentas mantenerte a ti y a tus padres en la economía inflacionista de Biden/Harris ? Harris se expandirá Medicare para reducir ese dolor.
HarrisSu última preocupación es que está perdiendo los votos de los hombres negros, muchos de los cuales apoyan Trump con su probado historial de proporcionar empleo y oportunidades y aumentar los salarios reales. Es decir, políticas que les capaciten para mejorar sus vidas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así pues, Harris ofrece lo que ella llama una "Agenda de Oportunidades para los Hombres Negros", que incluye préstamos "totalmente condonables" de "hasta 20.000 dólares" para "empresarios negros", y la legalización de la "marihuana recreativa" para crear "oportunidades para los estadounidenses negros" en esta "nueva industria".
En serio, dinero gratis y marihuana legal. No podrías inventártelo de forma creíble.
Incluso los economistas de izquierdas , los medios de comunicación y los sustitutos de campaña han criticado muchas de estas políticas, tachándolas de politiqueras, efectistas, poco realistas o simplemente de mala economía, y lo son.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el verdadero problema no radica en los méritos o deméritos de una política concreta. El problema es que Harris no tiene un plan coherente para toda la economía (es decir, macroeconómico).
Más bien, como el niño holandés, el enfoque de Harrisconsiste en meter los dedos en la presa económica para calmar a determinados grupos de votantes que sufren, con la esperanza de que la presa macroeconómica no se rompa, al menos no antes de las elecciones.
EL ARQUITECTO DE BIDENOMICS ES EL SUSURRADOR ECONÓMICO DE KAMALA
{{#rendered}} {{/rendered}}MSNBC ha acertado en una cosa: Trump está obsesionado con las cuestiones macroeconómicas. Su plan consiste en estimular el crecimiento económico recortando impuestos, reduciendo drásticamente las normativas que matan el crecimiento e incentivando la producción nacional de energía, incluidos los combustibles fósiles.
Es un plan que mejorará la economía en general, beneficiando a todos los estadounidenses independientemente de sus ingresos, raza o sexo, como hizo en su primer mandato. Parafraseando al presidente Kennedy, una marea económica creciente levanta todos los barcos. Trump tiene un plan económico de marea creciente. Harris no.
Para desdibujar la ventaja macroeconómica de Trump, el artículo de MSNBC critica la "propuesta de acabar con los impuestos sobre el pago de las horas extraordinarias" de Trumpcomo "complacencia". Pero la reducción de impuestos es una parte importante del plan macroeconómico de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump quiere recortar los impuestos a todo el mundo, en particular a las personas que trabajan duro (no gravar las horas extraordinarias), prestan un servicio superior (no gravar las propinas) o han trabajado duro toda su vida(no gravar las prestaciones de la Seguridad Social).
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Estos recortes fiscales no afectan a ninguna raza ni sexo y tienen la ventaja de ser buenos tanto económica como políticamente. De hecho, Harris ya ha adoptado como suya la propuesta de Trumpde no gravar las propinas. Algo que el artículo de MSNBC ignora.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por último, el artículo de MSNBC afirma que la solución económica "absolutamente favorita" de Trump"es imponer aranceles paralizantes a las importaciones a EEUU". Pero si los aranceles son tan paralizantes, ¿por qué el gobierno de Biden/Harris mantuvo en vigor los aranceles de Trump de su primer mandato y luego los aumentó drásticamente en septiembre al 100% sobre los vehículos eléctricos, al 50% sobre las células solares y al 25% sobre las baterías de vehículos eléctricos, los minerales críticos, el acero, el aluminio, las mascarillas faciales y las grúas de barco a tierra? Por no hablar del aumento de los aranceles sobre otros productos, incluidos los chips semiconductores, en los próximos dos años.
He aquí por qué: según Katherine Tai, representante comercial de la administración Biden/Harris , estas fuertes subidas arancelarias son una herramienta "legítima y constructiva" para revitalizar las empresas estadounidenses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Quién lo iba a decir?
Llevamos casi cuatro años de frustración y dolor económicos debido a las políticas económicas fracasadas de la administración Biden/Harris . Como señala inadvertidamente el artículo MSNBC , Trump tiene un plan macroeconómico para ello, Harris no.