Trump se mete con la prensa en la cena de la WHCA, que se ha vuelto a programar
Katie Zacharia, Mary Marslender y Rich se unen al programaFox News Night» para hablar de la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y de la advertencia del alcalde Zohran Mamdani a los neoyorquinos adinerados.
El mentalista Oz Pearlman actuó el fin de semana pasado en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. La elección de un «mentalista» para la parte de entretenimiento del programa fue muy acertada. Los artistas de esta categoría combinan psicología, sugestión, observación, distracción y talento escénico para crear la ilusión de leer la mente. «The Amazing Kreskin», también conocido como George Joseph Jr., entretuvo a la audiencia televisiva durante años con el mismo repertorio de ilusiones y trucos, y apareció más de 80 veces con Johnny Carson en «The Tonight Show» durante sus épocas doradas paralelas en los años 70.
Pearlman fue una elección acertada para mostrar su talento ante los periodistas que cubren la Casa Blanca. Incluso se podría considerar como formación continua. Cada vez más, los miembros de los medios tradicionales apostados a ambos extremos de la Avenida Pennsylvania recurren a las técnicas que usan Pearlman y Kreskin para sacar conclusiones sobre el presidente Donald y, más recientemente, sobre el vicepresidente JD Vance.
Mantén los ojos y los oídos bien abiertos ante cualquier noticia, ya sea en prensa escrita o en los medios audiovisuales, que transmita lo que el presidente o el vicepresidente «piensan» o «sienten», en lugar de lo que han dicho o hecho. De lo primero no falta nada. A veces, estas opiniones y predicciones disfrazadas de noticias van precedidas de frases como «fuentes cercanas al Sr. Trump» o «asesores de la Casa Blanca a los que se les ha concedido el anonimato porque no están autorizados a hablar oficialmente dicen que el Sr. Vance …». Una expresión muy utilizada es «fuentes con conocimiento de su postura».
Cada vez son menos frecuentes las noticias que se limitan a ofrecer citas directas o descripciones de las medidas tomadas. Aunque el presidente Trump es, con diferencia, el más accesible de todos los presidentes, los periodistas que buscan primicias y clics siguen refugiándose en el género de las «fuentes dicen».
En la Oficina Ejecutiva del Presidente trabajan entre 1.500 y 2.000 personas, de las cuales aproximadamente la mitad son empleados políticos. Hay otros 3.000 cargos políticos en todo el poder ejecutivo. En el «anillo E» del Pentágono hay entre 150 y 200 generales y almirantes, y cada uno tiene su equipo. Hay un número más o menos similar de civiles en puestos del Servicio Ejecutivo Superior.
De los 535 miembros del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, solo se puede confiar en que un puñado de republicanos mantenga conversaciones habituales con el presidente. Los entre 8.000 y 9.000 empleados que trabajan para los miembros del Congreso pueden oír o deducir cosas de sus jefes o de sus amigos en otras oficinas, igual que los asesores políticos de los 15 ministros del Gobierno pueden oír o deducir cosas. Pero solo unos pocos hablan realmente con el presidente o el vicepresidente.
El presidente Trump y el vicepresidente Vance tienen amigos y asesores que no están en nómina, pero con los que hablan y a los que pueden pedir consejo u opiniones.
Si sumas todos esos números, te darás cuenta de cuánta gente podría ofrecerse como «fuente» a un periodista que tiene que escribir algo casi todos los días laborables.
El mago israelí-estadounidense Oz «Oz the Mentalist» Pearlman actúa durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) de 2026, celebrada en el Waldorf Astoria de Washington, D.C., el 24 de julio de 2026. La cena de la WHCA de 2026 estaba prevista inicialmente para el 25 de abril en el Washington Hilton, pero se cambió la fecha y el lugar después de que un presunto hombre armado burlara los controles de seguridad. (Mandel NGAN / AFP Getty Images)
No es difícil entender por qué las «fuentes» quieren difundir supuestas conversaciones o discusiones. Todo el mundo tiene unos resultados preferidos que le gustaría que se promovieran o respaldaran a través de las narrativas de los medios. La mayoría de la gente tiene una trayectoria profesional que va de la mano del ascenso y la caída de los distintos cargos a los que sirven. Y no es raro que los periodistas le den una puñalada a un blanco fácil para que la historia quede mejor.
DESCONECTARSE: POR QUÉ MUCHOS ESTADOUNIDENSES ESTÁN HARTO DE LAS NOTICIAS, SOBRE TODO LAS DE TRUMP
Estas son solo algunas de las categorías de fuentes para las noticias sobre lo que Vance o pretenden hacer el presidente Trump y el vicepresidente Vance . El artículo impreso de 10 párrafos, totalmente especulativo, o el podcast predictivo son una característica, no un fallo, del periodismo de Washington. Ambos pueden basarse en «fuentes cercanas al presidente», patrones de comportamiento pasado u opiniones extraídas de observadores veteranos con un historial decente.
Pero, como los asesores de inversión siempre se cuidan de señalar en sus presentaciones, los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros.
Eso se aplica el doble o el triple al presidente Trump, y como el vicepresidente Vance para el presidente Trump, también se aplica al vicepresidente.
Los mejores «mentalistas» son artistas magníficos. Aunque los mejores periodistas rechazan las técnicas de predicción, proyección y especulación —sobre todo cuando se mezclan con sesgos políticos o prejuicios personales—, hay 900 miembros de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y miles de periodistas más en el Beltway con carreras que impulsar y familias que mantener. Es un sector extremadamente competitivo. La tentación de salir del papel de reportero y meterte en el de mentalista —o incluso en el de fabulista— está siempre ahí.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
¿Te ha molestado alguna vez que alguien te diga «Sé lo que estás pensando» o «Me imagino cuál va a ser tu reacción»? Son trucos verbales que se usan para adelantarse a la conversación o eludir objeciones y argumentos razonados. Nadie puede leer la mente, así que quien usa esas expresiones lo hace para ganar terreno o evitar una respuesta de verdad. Recurrir al truco de «vas a decir» es admitir que te sientes inseguro sobre el rumbo de la conversación. Es una vía de escape o un asiento eyectable, y a menudo un signo de arrogancia, inseguridad o ambas cosas.
Cuando los periodistas especulan sobre el «estado de ánimo» de las figuras políticas, se alejan de forma especialmente absurda de los estándares más altos y exigentes de la profesión, que se supone que incluyen la recopilación y organización minuciosa de hechos contrastados. Está perfectamente bien que cualquiera exprese su opinión sobre cualquier tema, sobre todo si es polémico, pero eso no es «periodismo».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero los medios tradicionales y los influencers de Internet están llenos de especulaciones disfrazadas de información. No es «información», claro. Son solo conjeturas.
Que el sábado por la noche apareciera un «lector de mentes» entre las élites del mundo periodístico de Washington fue de lo más «acertado». ¿Se fijó alguno de los periodistas allí reunidos siquiera en el espejo que había en la sala?
