Trump está pensando en lanzar nuevos ataques militares contra Irán
El general retirado de la Infantería de Marina Arnold participa enAmerica Reports para hablar sobre la posibilidad de que Donald presidente Donald reanude los ataques militares contra Irán, en un momento en que aumentan las tensiones por las exigencias.
¿«Vale la pena» la guerra con Irán?
«Eso» es la pérdida de 13 soldados estadounidenses y decenas más gravemente heridos. Si, como se espera, se reanudan las operaciones de combate, esas bajas aumentarán.
Lo mismo ocurrirá con los precios de la gasolina y de todo lo que depende del petróleo. Algunas subidas de precios serán inmediatas. Otras tardarán más en llegar. Pero el producto básico más necesario del mundo no puede pasar de 60-70 dólares el barril a 100 dólares o más sin que se produzca una crisis de precios a raíz de esa subida. Todos los estadounidenses se verán afectados.
MORNING GLORY: EL PRESIDENTE TRUMP DEBE RECHAZAR UN SEGUNDO MUNICH Y MANTENERSE FIRME ANTE IRÁN
El presidente Trump lo sabe, por supuesto, y le dijo a Bret en una entrevista desde Pekín la semana pasada que, aunque la pérdida de los soldados fue terrible y lo lamenta, la guerra es un mal necesario, como suelen serlo las guerras. El presidente también se solidarizó con la gente que está sufriendo el aumento del precio de la gasolina, pero volvió a dejar claro: la Operación Furia Épica tenía que llevarse a cabo.
La razón es muy sencilla. Irán pretende conseguir armas nucleares por cualquier medio a su alcance, y el líder original y sus altos mandos —todos ellos fallecidos ya, al igual que sus sucesores, y muchos de los sucesores de los sucesores también han fallecido— eran «locos», «chiflados» y, en general, los fanáticos no suelen ser buenos socios en una negociación. El presidente Trump lo ha intentado. Lo ha intentado al menos cuatro veces. Pero él no es el expresidente Obama quien cualquier «acuerdo» con Irán era un buen acuerdo, incluso el absurdo «JCPOA», plagado de lagunas.
A diferencia de Obama, Trump no va a dejar que ese tipo de gente tenga armas nucleares. Las habrían usado, como ha repetido una y otra vez el presidente Trump, e Israel todo Oriente Medio habrían sido blanco de ataques nucleares, al mismo tiempo que el régimen lanzaba misiles balísticos contra 14 países diferentes. (Recuerda que la absurda diplomacia Obama, propia de un actor de teatro, dio lugar a un JCPOA que no hizo nada respecto al programa de misiles balísticos de Irán ni a su apoyo a los grupos terroristas Hamás y Hezbolá. Hay una razón por la que Obama Stephen Colbert para sentarse con él a defender el JCPOA la semana pasada. El presidente fracasado sabía que el presentador de late night fracasado no sacaría a relucir los defectos obvios del JCPOA y mucho menos las «cláusulas de caducidad» que estarían entrando en vigor justo ahora. Colbert, por supuesto, no lo hizo.)
Si no te fías de la valoración que hace el presidente Trump de los dirigentes iraníes, replantéate tu razonamiento. El presidente Trump tiene razón. Los fanáticos religiosos no pueden tener armas nucleares. Y punto.
Sobre el precio de la gasolina: A menudo se decía, en relación con las guerras de Afganistán e Irak, que a los ciudadanos de a pie no se les pedía que hicieran nada para apoyar la guerra.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ni reclutamiento obligatorio. Ni racionamiento. Ni siquiera subidas de impuestos. Los bonos de guerra, si es que alguna vez se plantearon, nunca se pusieron a la venta. En cambio, se acumularon enormes déficits para financiar la década de guerra en Irak, que ha acabado en una especie de punto muerto, y las dos décadas de guerra en Afganistán, que terminaron en la debacle que el expresidente Biden ordenó abandonar, a pesar del terrible coste que supuso esa salida desastrosa.
Un pequeño porcentaje de la población que sirvió en el ejército y sus familias soportaron el peso de esas guerras. Los aproximadamente 7.000 muertos y 55.000 heridos en esas largas guerras hicieron el sacrificio definitivo, y ellos y sus familias llevaron la carga más pesada; pero todo el ejército hizo un esfuerzo mucho mayor que el de cualquier civil, un sacrificio colectivo por parte de los militares que no tiene parangón. ¿Y los civiles? No, nosotros no.
¿No echa por tierra el aumento del precio de la gasolina, al menos, el argumento de que los civiles no asumen ningún coste de la guerra, al menos en lo que respecta a esta, la guerra de Irán?
Puede que no te guste tener que hacer ese sacrificio. Quizá prefieras repartir el coste de otra forma, por ejemplo, mediante recargos en el impuesto sobre la renta. Pero, al menos, el coste de la guerra se está dejando sentir más allá del ámbito militar.
Los estadounidenses pronto tendrán la oportunidad de votar si están dispuestos a asumir esa carga sin poner pegas o, tal vez, incluso de buen grado. Una parte nada desdeñable de la población de Estados Unidos apoya plenamente el debilitamiento de Irak, incluso a costa de que suban los precios de la gasolina. Cuanto más se prolongue la guerra, mayor será el coste y más a menudo y con mayor contundencia tendrán que repetir el presidente Trump y sus asesores más cercanos el mismo argumento: los fanáticos religiosos desquiciados no pueden tener armas nucleares. Nunca.
Es un tema por el que vale la pena hacer campaña. Los que apaciguan a Irán dirán que nunca se habría llegado a eso y que «todo esto es totalmente innecesario».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Reino Unido y Francia cayeron en la trampa del «apaciguamiento» en la década de 1930, prefiriendo la ilusión de negociar con Hitler. El presidente Trump nunca se iba a dejar seducir por esa élite de la política exterior, con sus siglas y su lógica absurda, que se basaba en la palabra de un régimen conocido sobre todo por el terrorismo y por mentir durante 47 años.
Este es un debate que el país debería tener y que tendrá. Es un debate que se debería haber celebrado hace mucho tiempo.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
