El Tribunal Supremo permite a la Casa Blanca suspender temporalmente las prestaciones del SNAP
Lucas Tomlinson, Fox News, y el diputado republicano por California Kevin participan enFox News para hablar de la tensión económica y política que se vive en el país tras los 39 días de cierre del Gobierno, mientras demócratas y republicanos siguen en un punto muerto.
Dejemos la política a un lado, como si eso fuera posible, y veamos cómo está afectando a la gente toda esta locura de los últimos días.
Hace una semana, el presidente Donald anunció que los 42 millones de estadounidenses que participan en el programa de ayuda alimentaria SNAP no recibirían sus prestaciones, todo ello en medio de un cierre del Gobierno que ya lleva 40 días.
Todo esto en un contexto en el que millones de empleados federales siguen sin cobrar mientras el cierre se prolonga, y muchos de ellos viven al día.
Todo esto mientras Trump organizaba una fastuosa Mar-a-Lago inspirada en «El gran Gatsby», en la que los invitados, vestidos de gala, disfrutaron de una ópera y se deleitaron con mousse de queso azul, filete de ternera, vieiras a la plancha y tarta de chocolate de Trump.
El presidente Donald habla durante un desayuno con los republicanos del Senado y la Cámara de Representantes en el Comedor de Estado de la Casa Blanca, el miércoles 5 de noviembre de 2025, en Washington. (EvanAP Photo)
Mientras tanto, un juez federal ordenó al Gobierno que restableciera las prestaciones del SNAP, que suponen un gasto de 8.500 millones de dólares al mes, pero el Tribunal Supremo concedió a Trump un plazo para recurrir.
Y cuando al menos nueve estados anunciaron que financiarían las prestaciones del SNAP durante la crisis, Trump les ordenó que «revertieran de inmediato» cualquier medida destinada a proporcionar cupones de alimentos a las familias con menos recursos, so pena de sanciones económicas.
A ver: ¿qué imagen da esto del presidente?
Odio esta palabra, pero ¿qué imagen da este esfuerzo tan decidido por impedir que estas ayudas lleguen a las familias que pasan hambre?
Al fin y al cabo, cuando un amigo y acaudalado donante, Timothy , heredero de un imperio bancario y ferroviario, ofreció 130 millones de dólares para garantizar que se pagara a las tropas estadounidenses durante el cierre del Gobierno, Trump aprovechó la oportunidad.
Al fin y al cabo, la rebaja fiscal de Trump favoreció a los ricos.
Al fin y al cabo, Trump ha vuelto a bajar los impuestos sobre las ganancias de capital por la venta de viviendas, lo que beneficiará sobre todo a los más acomodados y ricos, permitiendo que muchos paguen cero o un tipo reducido por estas ventas. Si no tienes ni idea de esto, probablemente no te afecte.
Al fin y al cabo —y esto quizá haya sido lo más raro de todo— Trump dijo que Obamacare es tan horrible que quiere enviar a la gente cheques de 2000 dólares para que puedan comprarse su propio seguro.
Pero, ¿dónde lo comprarían, si no es a una compañía de seguros? ¿Y qué harían si la bolsa se desplomara? Hay una razón por la que la privatización del seguro médico nunca ha llegado a nada.
Bueno, volviendo a la política (inevitablemente), ¿en qué le ayuda todo esto a Trump?
Tengo la impresión de que está intentando aumentar el nivel de sufrimiento para que los demócratas pongan fin al cierre del Gobierno según sus condiciones.
Un juez federal ordenó al Gobierno que restableciera las prestaciones del SNAP, que suponen un gasto de 8.500 millones de dólares al mes, pero el Tribunal Supremo concedió a Trump un plazo para recurrir. (J. Scott ,AP Photo)
Los demócratas, que han convertido el aumento vertiginoso de las primas de Obamacare en un punto central de su campaña —y temen que millones de personas pierdan su cobertura a menos que se prorroguen los subsidios que están a punto de expirar—, han aguantado más tiempo de lo que nadie esperaba.
Por si sirve de algo, ambas partes tienen mucha culpa por no haber conseguido mantener el servicio en marcha durante este interminable juego de culparse mutuamente, en lugar de llegar a un acuerdo, que es para lo que les pagamos.
Pero ¿no parece que a Trump yVance JD Vance, que calificaron la orden del juez de «absurda», no les importa mucho que millones de familias pasen hambre o tengan que rebuscar comida en los contenedores?
En serio, ¿hay alguna otra explicación?
Culpar al otro bando está bien para los típicos juegos y travesuras de la política. ¿Pero hacerlo en medio de una crisis como esta, que nos hemos buscado nosotros mismos?
Ahora que la oposición está lanzando acusaciones de crueldad, ¿hay algún nivel de ajedrez de nueve dimensiones en el que esto le beneficie a Trump?
Trump dice que el expresidente Joe Biden «se volvió completamente loco» y repartió cupones de alimentos a «cualquiera que los pidiera». ¿Es esto un liberalismo descontrolado? Decidí investigar un poco.
Resulta que hay límites de ingresos, y quienes participan en el programa deben cumplir con ciertos requisitos laborales. Es más, la acusación tan repetida de que los inmigrantes ilegales reciben prestaciones del SNAP es simplemente falsa, aunque hay excepciones para los niños y los refugiados. (Obviamente, nunca se pueden descartar por completo los casos de fraude).
En una pantalla dentro de una tienda de Family Dollar Stores Inc. en Chicago se lee «Se aceptan cupones de alimentos SNAP/EBT», el martes 3 de marzo de 2020. (Daniel Getty Images)
Durante la pandemia, cuando el desempleo se disparó, el Congreso aprobó una medida de emergencia que suspendía temporalmente el requisito de trabajar para los adultos sin personas a su cargo que fueran capaces de mantener un empleo. Esto ocurrió bajo el mandato del presidente Trump, en su primer mandato, en 2020.
En virtud de un acuerdo con los republicanos en 2023, se endurecieron los requisitos laborales del SNAP. Eso ocurrió bajo el mandato de… Biden. Algunos republicanos, por su parte, afirmaron que la medida no iba lo suficientemente lejos.
Por cierto, la participación en el SNAP alcanzó su punto álgido en otoño de 2017, durante el mandato de Trump, lo cual estuvo relacionado con las emergencias provocadas por los huracanes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Perdona por ponerme tan puntilloso, pero me pareció que merecía la pena investigar un poco más.
La mayoría de la gente no tiene tiempo ni ganas de indagar en los detalles. Simplemente saben que no están recibiendo la ayuda alimentaria que esperaban y que lo mismo les pasa a millones de familias con bajos ingresos. Y, sobre todo, dada su obstinada determinación de impedir que los estados echen una mano, muchos culpan a Trump.
