La Corte Suprema permite a la Casa Blanca suspender temporalmente los beneficios del SNAP
Lucas Tomlinson, Fox News, y el representante Kevin , republicano por California, se unen aFox News para debatir sobre la tensión económica y política nacional como resultado del cierre del Gobierno durante 39 días, mientras demócratas y republicanos continúan en un punto muerto.
Dejemos a un lado la política, como si eso fuera posible, y veamos cómo la locura de los últimos días está afectando a la gente.
Hace una semana, el presidente Donald anunció que los 42 millones de estadounidenses inscritos en el programa de nutrición SNAP no recibirían sus prestaciones, en un contexto de cierre del Gobierno que ya ha alcanzado su cuadragésimo día.
Esto ocurre en un contexto en el que millones de empleados federales no han cobrado su salario mientras se prolonga el cierre, y muchos de ellos viven al día.
Esto en el contexto de la fastuosa Mar-a-Lago que Trump organizó Mar-a-Lago , inspirada en El gran Gatsby, donde los invitados, vestidos de gala, disfrutaron de ópera y se deleitaron con mousse de queso azul, filete de ternera, vieiras a la plancha y tarta de chocolate Trump.
El presidente Donald habla durante un desayuno con republicanos del Senado y la Cámara de Representantes en el Comedor de Estado de la Casa Blanca, el miércoles 5 de noviembre de 2025, en Washington. (EvanAP Photo)
Mientras tanto, un juez federal ordenó al Gobierno que reanudara las prestaciones del SNAP, cuyo coste asciende a 8500 millones de dólares al mes, pero el Tribunal Supremo concedió a Trump tiempo para apelar.
Y cuando al menos nueve estados dijeron que pagarían los beneficios del SNAP durante la crisis, Trump les ordenó que «deshicieran inmediatamente» cualquier iniciativa para proporcionar cupones de alimentos a las familias con bajos ingresos, so pena de sanciones económicas.
Veamos: ¿cómo queda el presidente con esto?
Odio esta palabra, pero ¿qué imagen transmite este decidido esfuerzo por impedir que estas ayudas lleguen a las familias necesitadas?
Después de todo, cuando un amigo donante acaudalado, Timothy , heredero de un imperio bancario y ferroviario, ofreció 130 millones de dólares para garantizar que las tropas estadounidenses recibieran su salario durante el cierre, Trump aprovechó la oportunidad.
Después de todo, la rebaja fiscal de Trump favorecía a los ricos.
Después de todo, Trump ha reducido aún más los impuestos sobre las ganancias de capital por la venta de viviendas, lo que beneficiará principalmente a los más ricos y acomodados, permitiendo a muchos pagar cero o una tasa reducida por estas ventas. Si no estás al tanto de esto, probablemente no cumplas los requisitos.
Después de todo, y quizá esto haya sido lo más extraño, Trump dijo que Obamacare es tan terrible que quiere enviar cheques de 2000 dólares a la gente para que puedan comprar su propio seguro.
Pero, ¿dónde lo comprarían, si no es en una compañía de seguros? ¿Y qué harían si el mercado bursátil se desplomara? Hay una razón por la que la privatización del seguro médico nunca ha llegado a ninguna parte.
Volviendo a la política (inevitablemente), ¿cómo ayuda todo esto a Trump?
Tengo la impresión de que está tratando de aumentar el nivel de dolor para que los demócratas pongan fin al cierre según sus condiciones.
Un juez federal ordenó al Gobierno que reanudara las prestaciones del SNAP, cuyo coste asciende a 8500 millones de dólares al mes, pero el Tribunal Supremo concedió a Trump tiempo para recurrir la decisión. (J. Scott ,AP Photo)
Los demócratas, que han convertido el aumento de las primas de Obamacare en un tema central de su campaña —y temen que millones de personas pierdan su cobertura a menos que se prorroguen los subsidios que están a punto de expirar—, han aguantado más de lo que nadie esperaba.
Por si sirve de algo, ambas partes merecen ser muy criticadas por no haber logrado mantener las luces encendidas durante este interminable juego de culpar al otro, en lugar de llegar a un acuerdo, que es para lo que les pagamos.
Pero, ¿no parece que a Trump yVance JD Vance, que calificaron la orden del juez de «absurda», no les importa especialmente que millones de familias pasen hambre o tengan que rebuscar comida en los contenedores?
En serio, ¿hay alguna otra explicación?
Culpar al otro bando está bien para los juegos y diversiones políticos habituales. ¿Pero hacerlo durante una crisis provocada por uno mismo?
Con la oposición lanzando acusaciones de crueldad, ¿hay algún nivel de ajedrez en nueve dimensiones en el que esto ayude a Trump?
Trump afirma que el expresidente Joe Biden «se volvió completamente loco» y repartió cupones de alimentos a «cualquiera que los pidiera». ¿Se trata de un liberalismo desenfrenado? Decidí investigar un poco.
Resulta que hay límites de ingresos, y los participantes en el programa deben cumplir con requisitos laborales. Es más, la acusación tan repetida de que los inmigrantes ilegales están recibiendo prestaciones del SNAP es simplemente falsa, aunque hay excepciones para los niños y los refugiados. (Obviamente, nunca se pueden descartar por completo los casos de fraude).
«Se aceptan cupones de alimentos SNAP/EBT» se muestra en una pantalla dentro de una tienda Family Dollar Stores Inc. en Chicago, el martes 3 de marzo de 2020. (Daniel Getty Images)
Durante la pandemia, cuando el desempleo se disparó, el Congreso aprobó una medida de emergencia que suspendía temporalmente el requisito de trabajar para los adultos sin dependientes que eran capaces de mantener un empleo. Esto ocurrió bajo el mandato del presidente Trump, en su primer mandato, en 2020.
En virtud de un acuerdo con los republicanos en 2023, se aumentaron los requisitos laborales para el SNAP. Eso ocurrió bajo el mandato de... Biden. Algunos republicanos, por su parte, afirmaron que la medida no era suficiente.
Por cierto, la participación en el programa SNAP alcanzó su punto máximo en otoño de 2017, bajo el mandato de Trump, lo que estuvo relacionado con las emergencias provocadas por los huracanes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Perdón por los detalles técnicos, pero pensé que merecía la pena investigar más a fondo.
La mayoría de las personas no tienen tiempo ni interés en indagar en los detalles. Solo saben que no están recibiendo la ayuda alimentaria que esperaban y que tampoco la están recibiendo millones de otras familias con bajos ingresos. Y, especialmente con su obstinada determinación de impedir que los estados presten ayuda, muchos están responsabilizando a Trump.
