EE. UU. impone nuevas sanciones a funcionarios iraníes
La corresponsal jefe de seguridad nacional, Jennifer , nos da más detalles sobre las nuevas sanciones de la administración Trump contra funcionarios iraníes. Steve Hilton, candidato GOP California , se une alThe Faulkner Focus para dar su opinión.
Tras haber demostrado ya su disposición a recurrir al poderío militar estadounidense en el ataque con aviones B-2 contra las instalaciones nucleares iraníes el año pasado, que puso fin a la Guerra de los 12 Días, el presidente Donald está apoyando con firmeza al valiente pueblo iraní, que ya entra en su tercera semana de protestas contra el régimen teocrático que lleva tanto tiempo oprimiéndolo.
La reacción del presidente Trump ante las protestas iraníes no podría ser más diferente de Obamapresidente Obamaante la Revolución Verde de 2009. Apenas unos días después de que Obama en El Cairo un discurso titulado «Un nuevo comienzo», en el que tendió la mano a los mulás con la esperanza de entablar un diálogo diplomático, el pueblo iraní salió en masa a las calles —algo que no venía nada bien— para protestar contra unas elecciones claramente amañadas. El régimen tardó varios días en dar una respuesta eficaz.
Incluso después de que dispararan a manifestantes desarmados en las calles, Obama por un silencio estratégico, a pesar de que, en aquel momento, la República Islámica llevaba ya unos 30 años siendo un enemigo implacable de Estados Unidos. ComoKerry su futuro secretario de Estado, John Kerry , en New York TimesThe New York Times, la reticenciaObama evitaría que los mulás culparan a Estados Unidos de las protestas, al tiempo que dejaba la puerta abierta al llamado «Plan de Acción Integral Conjunto» que Kerry negociando.
El silencio Obamaresultó ser una gran ventaja para el régimen iraní, que se pasaría los años siguientes engañando a su Gobierno para que aceptara ese desastroso acuerdo nuclear que supuso cientos de miles de millones de dólares para Teherán, pero un desastre para el pueblo iraní. Olvidadas mientras el régimen las atacaba con total impunidad, las protestas se fueron apagando hasta desaparecer por completo.
Dieciocho años después, el presidente Trump parece decidido a no repetir este desafortunado fracaso. Aunque él también le ofreció a Teherán la oportunidad de negociar su programa nuclear, cuando se negaron a negociar de buena fe, ordenó el ataque con bombarderos B-2. Después de que el poderío conjunto de Israel EE. UU. en la Guerra de los 12 Días dejara en evidencia que el régimen no era más que un tigre de papel, el pueblo iraní ha empezado a recuperar la vida.
Como Teherán no ha sido capaz de garantizar servicios básicos como comida, agua y combustible —por no hablar de una moneda estable o una economía que funcione—, la gente se ha animado a salir a la calle y a quedarse ahí con una afluencia y una tenacidad que eclipsan a las de 2009.
Además, y esto es importante, el pueblo iraní sabe que China, el principal valedor del régimen, no hizo nada para ayudarles durante la guerra, y tampoco les está echando una mano ahora.
En marzo de 2021, al principio del mandato del presidente Joe Biden, China Irán firmaron una alianza estratégica que marcaba el inicio de 25 años de cooperación económica y en materia de seguridad. Desde entonces, la República Popular China se ha aprovechado de Irán, sacándole recursos naturales y apoyo militar para su otro vasallo, Rusia. Al menos en teoría, a cambio han reforzado las defensas del régimen.
Pero cuando Israel Estados Unidos atacaron, esas defensas no sirvieron de nada y China noChina nada al respecto —algo que también señaló la administración de Trump, lo que sugiere que hay una oportunidad para reducir la influencia de Pekín en Oriente Medio y su acceso a las importaciones de energía iraní a bajo precio.
Una exportación china aún más siniestra a Irán es la llamada Red Nacional de Información (NIN), a la que los iraníes apodan burlonamente «internet halal». Reforzada tras las protestas de 2019, esta herramienta de control de la información diseñada por la República Popular China es el mecanismo gracias al cual el régimen ha podido bloquear internet en todo Irán durante casi una semana. Dado el coste que supone para su economía, que ya está al borde del colapso, no pueden seguir así indefinidamente, pero, por el momento, ha sido una forma eficaz de sofocar la comunicación dentro y fuera de Irán.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Si se pudieran mantener los sistemas de comunicaciones de emergencia o sustituirlos por un sistema basado en satélites, los ataques cinéticos y cibernéticos dirigidos contra la infraestructura de la NIN podrían ser una forma eficaz de apoyar de manera tangible a los manifestantes, además de asestar un golpe al aparato diseñado por China que se ha utilizado para oprimirlos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las contundentes declaraciones del presidente Trump sobre las protestas, y su advertencia de represalias por los ataques contra ellas, están siendo criticadas porque dan al régimen la oportunidad de culpar a Estados Unidos del levantamiento, al tiempo que crean un efecto de «unión en torno a la bandera» que reforzará el apoyo a los mulás. Pero, al igual que a algunos miembros del propio equipo Ronald les preocupaba que la frase «derribad este muro» fuera demasiado provocativa, estos críticos son simplemente demasiado tímidos o cobardes para tomar las medidas adecuadas que acompañen a esa retórica.
La realidad es que la República Islámica lleva desde 1979 echándole la culpa a Estados Unidos de todos sus problemas, independientemente de lo que hayamos hecho o dejado de hacer. El presidente Trump ha dejado de permitir que los mulás tengan derecho de veto sobre nuestras acciones y, gracias a él, puede que el pueblo iraní pronto esté en condiciones de derribar los muros que lo han rodeado durante tanto tiempo.
