Un superviviente de la revolución maoísta advierte sobre la propaganda del «Chinamaxxing» dirigida a los jóvenes estadounidenses
Xi Fleet, superviviente de la Revolución Cultural de Mao, advierte sobre la influencia China en las audiencias online, mientras la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes investiga las denuncias sobre la presencia de adversarios extranjeros en el programa «Fox & Friends First».
Para quienes hablan de los peligros que acechan a la democracia a nivel mundial, hay un hito sombrío que merece toda su atención y una condena rotunda: la sentencia dictada el 9 de febrero por un tribunal chino contra Hong Kong Jimmy Lai.
En la mente del Partido Comunista Chino, la condena de Lai supone el punto y final para un tipo problemático: católico, editor y demócrata. Lai, de 78 años y con la salud delicada, fue condenado bajo la lógica elástica de la Ley de Seguridad Nacional impuesta por Pekín, y está destinado a desaparecer discretamente en las páginas de la historia.
Esperemos que la historia de Lai sirva, en cambio, como una denuncia del régimen China.
No por violencia, espionaje ni corrupción. El delito de Lai fue dirigir un periódico, el Apple Daily, que cubría el movimiento prodemocrático Hong Konge informaba de forma crítica sobre los gobernantes de la ciudad nombrados por Pekín.
Estados Unidos instó China revocar lo que el secretario de Estado Marco calificó de sentencia «injusta y trágica» contra Hong Kong y activista prodemocracia Hong Kong Jimmy Lai. (Anthony AFP Getty Images)
La dura condena de 20 años impuesta a Lai tiene como objetivo dar una lección: que en Hong Kong actual, la conciencia es subversión; que la lealtad a la verdad es traición; que incluso la disidencia pacífica será aplastada sin piedad.
Lai llegó a Hong Kong un refugiado sin un centavo. Empezó trabajando de niño antes de convertirse finalmente en un magnate de la moda. Renunció a su próspero negocio, la popular marca minorista Giordano, para fundar un periódico con el que defender las libertades que le habían permitido salir adelante. Lai podría haber huido Chinase hizo con el control de Hong Kong, pero decidió quedarse, argumentando: «Si yo no doy un paso al frente, ¿quién lo hará?».
La forma en que se ha llevado el caso de Lai es moralmente inaceptable. Se le ha negado el derecho a elegir a su propio abogado. Se ha acosado a sus abogados. Su periódico fue cerrado por la fuerza. Detuvieron a su personal y le congelaron sus activos. La sentencia no hace más que formalizar una persecución que lleva ya tiempo en marcha.
Claire, la hija de Jimmy, me pasó una lista de los libros que Jimmy ha estado leyendo mientras está detenido. No son lecturas ligeras. Son obras teológicas densas y exigentes: Agustín, Aquino, Guardini, Ratzinger, Francisco, Van Thuan (que también fue prisionero en el Vietnam comunista). Son los compañeros de un hombre que no busca consuelo, sino fortaleza.
La relación de Jimmy con Claire me recuerda a otra conciencia encarcelada: Santo Tomás Moro, encerrado en la Torre de Londres por negarse a traicionar su fe y a adular a un autócrata. Las cartas de Moro a su hija Meg se cuentan entre los escritos carcelarios más brillantes de la tradición occidental: tiernas, divertidas, disciplinadas y totalmente libres.
Por supuesto, se convirtió en uno de los símbolos más perdurables de la historia de la resistencia contra la represión despótica. Esperemos que lo mismo ocurra con Jimmy Lai.
El Partido Comunista Chino insiste en que el caso de Lai es un asunto interno que no compete a la comunidad internacional. Pero la autonomía Hong Kongestaba garantizada por un tratado. Sus libertades se prometieron al mundo. La destrucción de su Estado de derecho no es un asunto interno; es un abuso de confianza con consecuencias a nivel mundial.
Y su efecto intimidatorio se extenderá mucho más allá de la celda de Lai. Los periodistas y los profesores se autocensurarán. Los sacerdotes se preguntarán qué homilía podría traspasar una línea invisible. Los estudiantes aprenderán no a argumentar, sino a sobrevivir.
La forma en que se ha llevado el caso de Lai es moralmente inaceptable. Se le ha negado el derecho a elegir a su propio abogado. Se ha acosado a sus abogados. Su periódico fue cerrado por la fuerza.
Esta es la lógica del totalitarismo: no hace falta que encarcele a todo el mundo. Solo tiene que encarcelar a las personas adecuadas —de forma pública, brutal y contundente—, para que el resto aprenda la lección.
Por eso, las protestas contra la sentencia de Lai no pueden ser algo rutinario o a medias. Deben ser constantes y tener fuerza moral. Los gobiernos occidentales no pueden conformarse con declaraciones de «preocupación». Deben considerar esto como una prueba decisiva y actuar en consecuencia: con un apoyo público y de alto nivel. Con una presión diplomática real. Y con apoyo a los periodistas e instituciones Hong Kongque se encuentran en el exilio.
Hay motivos —por frágiles que sean— para tener esperanza. El presidente Donald ha mostrado un interés muy claro por el caso de Lai y se espera que se reúna con el presidente China, Xi , en abril. No confíes en los príncipes, nos dicen los Salmos, pero la historia a menudo da un giro inesperado en momentos como este.
En mis conversaciones con Jimmy a lo largo de los años, lo que siempre me llamó la atención no fue la ira, sino la alegría. No fue la amargura, sino la gratitud. Hablaba de la libertad como un regalo. Hablaba de la fe como una relación. Nunca se consideró un héroe. Simplemente se negó a traicionar lo que había visto.
Jimmy Lai posando para una foto con el senador Texas Ted Cruz. (Fox News)
La historia está llena de figuras así: hombres y mujeres a quienes los regímenes intentaron silenciar, solo para descubrir que habían sembrado semillas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La sentencia que le impusieron no debería recordarse como un acto de fortaleza, sino como una confesión de debilidad.
Porque si se recuerda a Jimmy Lai —si se menciona su nombre, se defiende su caso y se honra su valentía—, entonces una celda no podrá contener su legado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero si Jimmy Lai cae en el olvido, Hong Kong dejar de ser un símbolo de esperanza para la futura democracia en China.
El régimen dictará su sentencia. La historia dictará el veredicto.
