San Francisco se unen para cerrar el Fondo de Reparaciones «basado en la raza» de la ciudad mediante una demanda
Richie Greenberg, uno de los demandantes que ha presentado una demanda contra la ciudad de San Francisco su Fondo de Reparaciones, afirmó que la medida es source de división, ya que favorece exclusivamente a los residentes negros.
Evanston, Illinois, hizo historia en 2021 al promulgar el primer plan de reparaciones del país basado en la raza por la discriminación en materia de vivienda que sufrieron en el pasado los residentes negros. Desde que se puso en marcha el programa, la ciudad ha realizado unos 40 pagos al año a los residentes que cumplen los requisitos. El año pasado, la ciudad entregó 45. Esta vez, la cifra es de 44, lo que suma un total de unos 4 millones de dólares. Sin embargo, independientemente de cuántos cheques envíe Evanston, el efecto será, en el mejor de los casos, meramente simbólico. En el peor, es confuso, contradictorio y probablemente ilegal.
Este año, Evanston enviará pagos de 25 000 dólares a 44 residentes negros y descendientes de residentes negros que vivieron en la ciudad entre 1919 y 1969. El programa, financiado principalmente a través de un impuesto municipal sobre transmisiones patrimoniales, tiene como objetivo abordar el legado de discriminación en materia de vivienda en Evanston, una ciudad que, al igual que gran parte del país, aplicó cláusulas restrictivas y otras barreras que impedían a los residentes negros comprar una vivienda. Aunque surge del deseo de corregir los errores del pasado, el plan plantea importantes cuestiones constitucionales, prácticas y morales.
En esencia, el programa de Evanston es específico por motivos raciales, ya que ofrece ayudas exclusivamente a los residentes negros que cumplen unos criterios históricos muy estrictos. Esto plantea una cuestión jurídica evidente: ¿puede el gobierno repartir dinero basándose en la raza? Los críticos ya han señalado que el programa es constitucionalmente cuestionable a la luz dela cláusula de igualdad de protección de la 14.ª Enmienda. Más allá de la legalidad, hay una cuestión más amplia sobre la equidad. El programa compensa a algunas personas mientras excluye a otras que pueden tener una necesidad económica igual o incluso mayor. Los residentes negros más acomodados de Evanston reciben los mismos pagos que aquellos con dificultades económicas, mientras que los residentes de otras razas con bajos ingresos no reciben nada. ¿No necesita más ese dinero una persona blanca pobre?
La estructura del programa también resulta confusa. Aunque los pagos de Evanston se basan en la discriminación histórica en materia de vivienda entre 1919 y 1969, este periodo no refleja el alcance total de las desigualdades raciales sistémicas. Las prácticas restrictivas en materia de vivienda existieron tanto antes como después de ese intervalo. Sin embargo, la ciudad ha trazado una línea arbitraria, simplificando en exceso una historia compleja hasta reducirla a una sola instantánea. Puede que resulte conveniente desde el punto de vista administrativo, pero no es precisamente una medida bien meditada.
Un pago de 25 000 dólares puede suponer un alivio temporal para algunos beneficiarios, pero las inversiones en educación, alfabetización financiera y otras iniciativas de desarrollo comunitario podrían reportar más beneficios a largo plazo. Este tipo de inversiones serían más eficaces que ofrecer ayudas individuales a corto plazo.
Con esto no quiero decir que los programas de reparaciones sean malos por naturaleza. El Gobierno ya ha indemnizado anteriormente a grupos que sufrieron injusticias directas y demostrables, como los japoneses-estadounidenses internados durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo.
SAN FRANCISCO SE UNEN PARA BLOQUEAR EL FONDO DE REPARACIONES, ALEGANDO QUE «DIVIDE» A LA CIUDAD
En cambio, las indemnizaciones de Evanston se destinan a quienes simplemente vivían en la ciudad en el momento en que se produjo la discriminación, sin tener en cuenta si la sufrieron personalmente. Y aunque la discriminación del pasado puede haber creado obstáculos para la acumulación de riqueza, las pruebas también muestran que muchos afroamericanos han logrado ascender socialmente gracias a su propio esfuerzo. El hecho de que el 80 % de los afroamericanos pertenezcan a la clase media o superior debilita considerablemente ese argumento. ¿Y qué significa que afroamericanos como mis padres hayan logrado ascender socialmente sin ese tipo de ayuda?
Judicial Watch presentó una demanda contra el programa de reparaciones de Evanston ( Illinois por utilizar la raza como requisito para poder optar al programa. (Getty Images)
¿Y qué hay del hecho de que lo único que necesitaban para darse a sí mismos y a sus hijos una vida mejor era que se les diera igualdad de oportunidades —y no solo una ayuda económica—?
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Un pago de 25 000 dólares puede suponer un alivio temporal para algunos beneficiarios, pero las inversiones en educación, alfabetización financiera y otras iniciativas de desarrollo comunitario podrían reportar más beneficios a largo plazo. Este tipo de inversiones serían más eficaces que ofrecer ayudas individuales a corto plazo.
Desde un punto de vista moral, la idea de asignar un valor monetario al sufrimiento del pasado resulta intrínsecamente insultante. Ninguna suma de dinero puede reparar décadas de daño causado por la segregación. Las reparaciones, cuando se limitan estrictamente a pagos en efectivo, parecen una mera pose. Este programa de reparaciones, y la idea de las reparaciones en general, ignora la realidad de la América actual, donde la situación socioeconómica —independientemente de la raza— es el problema más acuciante.
En definitiva, el programa de reparaciones de Evanston pone de manifiesto la tensión que existe entre la justicia histórica y las políticas prácticas. Por un lado, es un intento sincero de afrontar el pasado de la ciudad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por otro lado, su diseño —centrado exclusivamente en la raza, de alcance administrativo limitado y orientado al dinero— plantea preocupaciones de carácter jurídico, moral y estratégico. Un enfoque más integral podría centrarse en las oportunidades en lugar de en la compensación, abordando las desigualdades sistémicas con políticas que amplíen el acceso a una educación de calidad, a una vivienda asequible y al desarrollo económico. Al invertir en estructuras que empoderen a las comunidades a largo plazo, las ciudades pueden hacer frente a las injusticias históricas de formas más equitativas, sostenibles y jurídicamente defendibles.
El programa de reparaciones de Evanston puede ser un gesto sincero, pero es una idea equivocada basada en el esencialismo racial —la idea de que todas las personas negras son iguales—, un desperdicio de recursos porque ese dinero se podría emplear en algo mejor y, sin duda, moralmente cuestionable. Puede que los beneficiarios individuales estén más contentos, pero los efectos a largo plazo de este programa pueden hacer más daño que bien.
