El senador « Eric » Schmitt dice que «ya basta» de visados temporales y solicitudes de asilo
La senadora « Eric » Schmitt, republicana por Misuri, elogia la intención de la administración Trump de llevar a cabo una revocación masiva de visados en «The Ingraham Angle ».
Un visado de turista no debería convertirse en un «caballo de Troya» para la inmigración permanente. Aunque Washington lleva años centrado en la frontera sur, una de las lagunas más graves puede empezar en un consulado, donde alguien promete venir de visita temporalmente y luego solicita asilo para quedarse. Por eso, el Gobierno de Trump se está preparando para revocar los visados de visitante de hasta 200 000 extranjeros que luego solicitaron asilo. Los críticos dirán que esto es antiinmigrante, pero hacer cumplir las condiciones de un visado protege a todos los inmigrantes que entraron de forma legal y honesta. Además, así es como Estados Unidos protege la integridad de la inmigración legal.
Un visado de visitante se basa en la declaración de que el solicitante quiere entrar en Estados Unidos de forma temporal. Un visado B-1 permite realizar actividades empresariales limitadas, como asistir a reuniones o conferencias, mientras que un visado B-2 cubre el turismo, las vacaciones, las visitas a familiares o amigos y determinados tratamientos médicos. Los solicitantes deben rellenar una solicitud de visado, demostrar que tienen un motivo legítimo para el viaje y convencer al gobierno de que tienen intención de marcharse cuando termine su estancia autorizada. La residencia permanente no es un motivo válido para un visado de visitante.
El asilo, por el contrario, protege a las personas que han sufrido persecución o tienen un temor fundado a ser perseguidas por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social concreto. Solicitar asilo no te da la residencia permanente, aunque si te conceden el asilo, más adelante podrías tener derecho a una tarjeta de residencia. Una solicitud de asilo presentada después de entrar con un visado de visitante no es automáticamente fraudulenta. Un solicitante puede encontrarse con un cambio de circunstancias tras su llegada o desarrollar un temor legítimo a ser perseguido. Permitir que alguien solicite asilo no impide que el Gobierno investigue si el solicitante obtuvo de forma fraudulenta un visado de visitante ocultando su intención de quedarse de forma permanente una vez que se le concedió la entrada.
Esta distinción me importa personalmente porque llegué a Estados Unidos de forma legal cuando era niño y más tarde ejercí como abogado especializado en derecho de inmigración. Mi familia, como millones de inmigrantes legales, presentó toda la documentación necesaria, pagó las tasas, acudió a las entrevistas con el Gobierno y esperó para tener el privilegio de convertirse en ciudadanos estadounidenses. Seguimos un proceso que exigía paciencia, honestidad y respeto por el estado de derecho, y que a menudo obligaba a las familias a pasar años separadas de sus seres queridos y a hacer enormes sacrificios económicos y personales. No se les debería decir que esos sacrificios eran opcionales, mientras que otros usaban un visado de visitante como una laguna legal para saltarse la cola y quedarse para siempre.
Además, las solicitudes de asilo falsas perjudican a las personas que realmente huyen de la persecución. Las solicitudes falsas desvían los limitados recursos de los solicitantes de asilo legítimos que podrían enfrentarse a la cárcel, la tortura o la muerte. Por eso la administración de Trump debería aplicar esta política con cuidado, en lugar de dar por hecho que todos los solicitantes de asilo han mentido. Los titulares de visados deberían recibir una notificación y la oportunidad de explicar de forma individualizada cómo han cambiado sus circunstancias, identificar cualquier nueva amenaza y presentar pruebas que respalden una solicitud legítima. El Gobierno puede hacer cumplir la ley de inmigración sin dejar de lado las garantías procesales.
La revocación es importante porque muchos visados de visitante permiten realizar varios viajes a Estados Unidos a lo largo de varios años. Una vez revocado, el visado ya no se puede usar para entrar o volver a entrar en el país, lo que impide que alguien que haya solicitado asilo siga viajando con la categoría de visitante temporal. Sin embargo, revocar un visado de visitante no significa que se deniegue una solicitud de asilo pendiente ni que se produzca una deportación inmediata. Simplemente cierra la puerta a futuras entradas mientras el Gobierno determina por separado si la solicitud de asilo es legítima.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Washington plantea una falsa disyuntiva entre hacer cumplir la ley de inmigración y tratar a los inmigrantes con compasión en lugar de con hostilidad. Ese argumento pasa por alto a los millones de inmigrantes legales que han respetado el Estado de derecho y quieren un sistema que no tolere los abusos. La mayor amenaza para la inmigración legal es un sistema de dos velocidades que premia a quienes manipulan la ley, mientras ignora los sacrificios de millones de personas que la han cumplido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Trump está planteando la pregunta que Washington debería haber hecho desde el principio: ¿Se le dijo la verdad al Gobierno de Estados Unidos o el solicitante ocultó su intención de quedarse para siempre? Estados Unidos debe seguir protegiendo a las personas que realmente sufren persecución, pero esta protección debe garantizarse mediante una investigación minuciosa y una aplicación honesta de la ley. La compasión no implica aceptar el abuso ni la injusticia. Una nación fuerte es capaz de hacer cumplir sus leyes, proteger las garantías procesales y ofrecer refugio a quienes realmente lo necesitan.
