El acuerdo de Trump sobre Groenlandia amplía la presencia militar permanente de EE. UU. en el Ártico
Fox News El corresponsal Jeff Paul informa sobre los ataques energéticos en la guerra entre Rusia y Ucrania, mientras que el colaborador Marc Thiessen analiza el acuerdo de seguridad del presidente Donald Trump con Groenlandia.
Pasé cuatro años como oficial de infantería del Ejército en Alaska, donde nuestras responsabilidades operativas abarcaban desde Prudhoe Bay, en el Océano Ártico, hasta las islas Aleutianas, que se extienden hacia Rusia.
Durante el ejercicio «Brim Frost ’89», unos 26 000 soldados estadounidenses y canadienses salieron al terreno, y yo fui el oficial de operaciones de la brigada. Mientras realizábamos maniobras por el interior de Alaska, las temperaturas bajaron hasta los 76 grados bajo cero. El ejercicio provocó más de 250 lesiones por frío, incluidos 88 casos de congelación. A esas temperaturas, los sistemas de combustible dejan de funcionar bien, las baterías pierden potencia, los lubricantes se espesan y las armas y los vehículos pueden fallar de formas que los soldados de climas más cálidos rara vez experimentan.
Y no, una semana en las pistas de Vail no prepara a nadie para eso. El Ártico castiga a los novatos.
Esa experiencia es la razón por la que el anuncio que hizo el presidente Donald Trump sobre Groenlandia el martes en las Naciones Unidas merece una atención que vaya más allá de los titulares políticos. «Vamos a construir dos bases militares muy importantes», dijo el presidente ante la Asamblea General.
En la foto se ve la base espacial de Pituffik (antes conocida como base aérea de Thule), en el norte de Groenlandia, el 4 de octubre de 2023. (Thomas Traasdahl/Ritzau Scanpix/AFP vía Getty Images)
El acuerdo que Trump firmó con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el presidente de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, modifica el pacto de defensa de 1951. Permite a Estados Unidos modernizar y ampliar la base espacial de Pituffik, situada en el noroeste, y establecer nuevas zonas de defensa en Narsarsuaq, al sur, y en Mestersvig, al noreste. Además, concede a las fuerzas estadounidenses un amplio acceso por tierra, aire y mar, incluido el acceso submarino para los buques públicos estadounidenses dentro de las aguas territoriales de Groenlandia.
Sin embargo, anunciar una base en el Ártico no significa, ni mucho menos, que esté lista para funcionar. Frederiksen ha dicho que aún no se ha tomado ninguna decisión sobre los detalles de «Golden Dome», y Washington todavía no ha dicho qué fuerzas ocuparán las nuevas instalaciones ni cuándo.
Olvídate del mapa plano y mira el globo terráqueo desde el Polo Norte. Alaska, el norte de Canadá y Groenlandia forman las entradas septentrionales a América del Norte, y Groenlandia se encuentra en medio de las rutas que conectan el Océano Ártico, el Atlántico Norte y Europa.
La Estrategia Ártica de 2024 del Pentágono considera que el Ártico norteamericano es vital para la defensa nacional, ya que alberga el sistema de alerta aeroespacial y marítima del NORAD.
Groenlandia ha sido un territorio estratégico desde hace generaciones. La propia Narsarsuaq fue una base aérea estadounidense, la «Bluie West One», hasta que Estados Unidos la cerró en 1958. En pleno apogeo de la Guerra Fría, Washington tenía 17 instalaciones militares en la isla, con más de 10.000 soldados. Hoy en día solo queda Pituffik, con unos 150 militares.
Pituffik apoya la alerta antimisiles, la defensa antimisiles y la vigilancia espacial. El nuevo acuerdo reconoce el derecho de Estados Unidos a defender Groenlandia, el área de la OTAN y el continente americano, incluso a través del «Golden Dome», el sistema de defensa antimisiles que planea Trump.
Si se suman Narsarsuaq y Mestersvig, Estados Unidos podría crear una red ártica distribuida. Pituffik ya es el nodo espacial y de sensores del norte. Narsarsuaq podría mejorar el acceso a las entradas del sur de Groenlandia y al Atlántico Norte, mientras que Mestersvig podría ampliar el alcance de Estados Unidos y sus aliados hacia el mar de Groenlandia.
La geografía es lo más importante a la hora de enfrentarse a Rusia.
La Estrategia Ártica de 2024 del Pentágono considera que el Ártico norteamericano es vital para la defensa nacional, ya que alberga el sistema de alerta aeroespacial y marítima del NORAD.
Rusia cuenta con la presencia militar más avanzada del Ártico. En su península de Kola se encuentran la Flota del Norte e importantes fuerzas nucleares estratégicas. El Pentágono advierte de que las capacidades rusas en el Ártico podrían poner en peligro el territorio estadounidense y el de sus aliados, y complicar la proyección de poder de EE. UU.
Rusia no tiene por qué invadir Groenlandia para que Groenlandia sea importante. Los submarinos, los aviones de largo alcance y los misiles rusos hacen que la isla sea importante por su ubicación. Contar con más bases estadounidenses podría mejorar la alerta, la vigilancia, el refuerzo y la resiliencia, a la vez que reduciría nuestra dependencia de una sola instalación.
China Esto plantea un problema diferente. Pekín no es un país ártico, pero lleva años intentando ganar influencia en la región. Los documentos estratégicos del Pentágono recogen las operaciones de los rompehielos chinos, la investigación de doble uso y la creciente cooperación militar con Rusia.
En lo que respecta a « China », puede que la cláusula más importante del acuerdo sea precisamente que no haya ninguna pista de aterrizaje. Ningún país que no pertenezca a la OTAN podrá establecer una instalación militar tripulada o no tripulada ni mantener una presencia militar permanente en Groenlandia sin el consentimiento de las partes. El pacto también prohíbe que países no aliados controlen o ejerzan una influencia significativa sobre infraestructuras críticas, la extracción de recursos y otros sectores sensibles. No tiene fecha de vencimiento y exige que Dinamarca y Groenlandia se aseguren de que cualquier Groenlandia independiente en el futuro permanezca en la OTAN y asuma las obligaciones de defensa del pacto.
«Nunca se permitirá que ningún adversario de EE. UU. establezca una presencia militar en Groenlandia», dijo Trump. Con esto se cierra una vía para que China se afiance en el Ártico.
Nada de esto cambia la lección que aprendí a 76 grados bajo cero. Una base ártica es una cadena de suministro que tiene que sobrevivir al mes de enero. Y una fuerza ártica es algo más que tropas enviadas al norte con poca antelación. La gente que trabaja en esas bases tiene que saber cómo vivir, mantener el equipo y llevar a cabo sus misiones en un lugar donde los errores cotidianos se convierten rápidamente en mortales.
El combustible tiene que llegar. Los aviones tienen que volar. Los vehículos tienen que arrancar. Las comunicaciones tienen que funcionar. Los soldados tienen que desenvolverse al aire libre sin sufrir bajas por el frío. Las piezas de recambio tienen que recorrer miles de millas desde la base industrial de Estados Unidos.
La estrategia ártica del Ejército establece que este cuerpo debe «dotarse de personal, entrenarse, equiparse y organizarse para ganar en el Ártico». El Pentágono pide mejores comunicaciones por encima de los 65 grados norte, donde la cobertura satelital es más escasa. Tanto Pituffik como Mestersvig se encuentran bastante al norte de esa línea.
¿Pueden dos zonas de defensa estadounidenses más reforzar la disuasión frente a Rusia y China? Sí que pueden, pero el hormigón y las pistas de aterrizaje por sí solos no disuaden a nadie.
La ministra de Asuntos Exteriores, Anita Anand, en primer plano en el centro, colabora en el izado de la bandera canadiense en el nuevo consulado de Canadá en Nuuk, Groenlandia, el viernes 6 de febrero de 2026. (Christinne Muschi/The Canadian Press vía AP)
La disuasión se da cuando un adversario cree que Estados Unidos y sus aliados pueden prever lo que se avecina, movilizar fuerzas, mantenerlas y responder de forma eficaz. Groenlandia refuerza cada uno de esos aspectos frente a Rusia. En el caso de China, impedir el acceso militar y las inversiones estratégicas puede ser igual de importante.
El acuerdo garantiza el ámbito geográfico y el acceso. Lo difícil es convertirlos en una capacidad duradera.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Alaska me enseñó hace mucho tiempo que el Ártico no tiene mucha paciencia con los planes de PowerPoint ni con las hipótesis optimistas. A 76 grados bajo cero, la estrategia se enfrenta rápidamente a la realidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los adversarios han cambiado desde la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. La geografía, no. Tampoco la naturaleza implacable del Ártico.
