El chef de Washington D. C., José Andrés, se une a los manifestantes frente al Tribunal Supremo y critica los intentos de cambiar las «reglas» el mismo año en que se celebra el 250.º aniversario de Estados Unidos
El famoso chef y activista de Washington D. C., José Andrés, se unió a los manifestantes frente al Tribunal Supremo que se oponían a la presencia del presidente en las vistas orales de un caso sobre la ciudadanía por nacimiento. (Crédito: Nicholas Ballasy para Fox News )
El activista y famoso chef José Andrés se unió el miércoles a los manifestantes frente al Tribunal Supremo de EE. UU., cuando el presidente Donald se convirtió en el primer presidente en ejercicio de la historia en asistir a las vistas orales de un caso ante el Tribunal Supremo.
Andrés, en declaraciones a Fox News , criticó duramente a Trump por «cambiar las reglas del juego», unas reglas que, según el chef, «ya estaban establecidas», justo el año en que Estados Unidos celebraba el 250.º aniversario de la firma de la Declaración de Independencia. Insinuó que lo que está haciendo Trump —intentar garantizar que los hijos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no se conviertan en ciudadanos estadounidenses— no es hacia lo que Estados Unidos «debería estar trabajando».
Los comentarios del chef coincidían con las declaraciones de otros manifestantes que estaban a su lado frente al Tribunal Supremo, que se quejaban de que los intentos de Trump de poner más trabas a la ciudadanía por nacimiento violan la Constitución. El actor Robert Niro, que no se unió a los manifestantes pero sí a Trump y a algunos de sus asesores más cercanos dentro de la sala del tribunal, también estuvo presente en el Tribunal Supremo el miércoles.
«El argumento es que este país, este año, ¡celebra sus 250 años! No es momento de cambiar las reglas del juego. Esas reglas ya están establecidas», dijo Andrés. «Sigamos trabajando para asegurarnos de que los 15 millones de inmigrantes se integren en Estados Unidos. Eso es en lo que Estados Unidos debería centrarse».
El famoso chef y activista de Washington D. C., José Andrés, encabeza una manifestación frente al Tribunal Supremo el miércoles 1 de abril de 2026. (Foto de HeatherGetty Images)
La idea de Andrés de que «las reglas del juego» ya están escritas y que los esfuerzos de Trump pretenden dar al traste con esas reglas ya establecidas —lo que, en la práctica, va en contra de la Constitución y de otros principios en los que se fundó el país— también la compartieron otros manifestantes con los que Fox News habló el miércoles a las puertas del Tribunal Supremo.
«Bueno, no sé si es que no debería haber límites, pero desde luego no deberían ser los límites que se proponen. Y el juez Robert lo Robert mucho mejor de lo que yo podría hacerlo. Es un mundo nuevo. Es la misma Constitución», le dijo a Fox News alguien que participaba en la protesta frente al Tribunal Supremo, mientras sostenía a un perrito que llevaba un cartel en el que se leía «NO A LOS REYES. SOLO ZORRAS».
«Nos estamos encaminando hacia una ciudadanía de dos niveles, o una jerarquía de ciudadanía, ya sabes. ¿Por qué algunas personas que nacen aquí pueden ser ciudadanos y otras no, solo por el origen de sus padres? Para mí, eso va en contra del concepto fundamental de igualdad en el que se supone que se basa nuestro país», dijo otro.
La gente se manifiesta frente al Tribunal Supremo de EE. UU. antes de la llegada prevista Donald presidente Donald el 1 de abril de 2026, en Washington, D.C. Tribunal Supremo está celebrando las vistas orales del caso «Trump contra Barbara» para determinar si el decreto presidencial del presidente Trump que pone fin a la ciudadanía por nacimiento es constitucional. (AlGetty Images)
«Servirá de ayuda a la hora de regular ciertas leyes. Y la audiencia en sí fue bastante instructiva, con muchas cosas que tener en cuenta y de las que aprender sobre la 14.ª Enmienda», añadió otro.
«La 14.ª Enmienda existe por algo», dijo otro activista. «No podemos reescribir la Constitución».
Cuando le preguntaron qué opinaba sobre las alegaciones orales del miércoles al salir del juzgado ese mismo día, De Niro centró sus críticas en Trump y le dijo a Fox News que no sabía qué pensar justo después de salir de la vista.
«Estoy esperando a que me den un... no estoy seguro, porque lo oía, pero a la vez no lo oía. Es complicado. Así que no sabría decirlo», respondió De Niro cuando le preguntaron por los alegatos orales que acababa de presenciar.
Robert Niro fue visto saliendo de las vistas orales en el Tribunal Supremo el miércoles 1 de abril de 2026. (NicholasFox News)
De Niro describió la postura de la administración Trump sobre este tema —que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses— como una forma que tienen los republicanos de «deshacerse de la gente que no quieren».
Cuando le preguntaron sobre las acusaciones de que padece el «síndrome de delirio contra Trump», a veces conocido por las siglas «TDS», De Niro lo calificó de «tontería».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«A la gente no le cae bien por algo», replicó De Niro. «Todas las cosas horribles que ha hecho. Si hubiera hecho cosas buenas, podría haberlas hecho, tuvo la oportunidad —llegó a ser presidente— de hacer cosas buenas, no cosas llenas de odio, de venganza, ni cosas simplemente crueles. Si hubiera hecho cosas buenas, la gente lo adoraría. Pero tiene un problema. Está dañado». Cuando le preguntaron qué era lo que le molestaba específicamente de Trump, De Niro respondió: «Todo».
«Todo lo que ya sabemos», añadió De Niro, que, según se dice, se sentó en los asientos reservados para los invitados de los jueces, mientras salía del juzgado.
Según las noticias del miércoles, parece que el Tribunal Supremo estaba dispuesto a rechazar el argumento de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento. Al parecer, las alegaciones duraron más de dos horas y, además de Trump, estuvieron presentes la fiscal general de EE. UU. recientemente destituida, Pam Bondi, y el secretario de Comercio, Howard , entre otros aliados de Trump.
