Se recrudecen las disputas por la redistribución de distritos en todo el sur; los demócratas contraatacan
El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, informa sobre la intensificación de las disputas por la redistribución de distritos en todo el sur de Estados Unidos, mientras los legisladores demócratas se oponen a los intentos republicanos de rediseñar los mapas electorales del Congreso.
El juez Clarence Thomas no quiso dar una victoria inmediata a Alabama el miércoles, pero ordenó a quienes impugnan sus derechos electorales que defendieran rápidamente un mapa electoral del Congreso trazado por el tribunal que ayudó a los demócratas a hacerse con un escaño en la Cámara de Representantes de un estado tradicionalmente muy conservador.
El fiscal general republicanoAlabama solicitó medidas de emergencia, pidiendo al Tribunal Supremo que restableciera de inmediato el mapa electoral para el Congreso elaborado por la legislatura estatal en 2023, después de que un tribunal inferior lo bloqueara, dictaminando que el estado debe seguir utilizando un mapa elaborado por un perito judicial y aprobado por los tribunales, que creó un segundo distrito con oportunidades para la comunidad negra y contribuyó a la elección del diputado demócrata Shomari Figures en 2024.
El miércoles, el juez Thomas, adscrito al Undécimo Circuito, se negó a restablecer de inmediato el mapa electoral de 2023, pero también ordenó a los demandantes que defienden el derecho al voto que presentaran, antes del lunes, una explicación de por qué no debería utilizarse ese mapa elaborado por la legislatura.
La sentencia de Thomas es la última de una larga saga sobre la redistribución de distritos que cobró un nuevo impulso tras una sentencia del Tribunal Supremo de abril que restringió la interpretación de una disposición de la Ley de Derechos Electorales utilizada por los demócratas en sus disputas sobre la redistribución de distritos. Antes de la sentencia de abril, el Tribunal Supremo admitió un recurso contra el mapa del estado elaborado a partir del censo de 2020 y se aplicó un mapa elaborado por un perito judicial y aprobado por el tribunal, preferido por los demócratas, que rediseñó el 2.º distrito del estado y le dio la vuelta a un escaño GOP firmemente GOP, lo que le dio a los demócratas otro escaño en la Cámara de Representantes.
Un juez del Tribunal Supremo redactó un contundente voto particular el 20 de febrero de 2026, después de que el Tribunal Supremo dictaminara que los aranceles del presidente Trump eran ilegales. (Andrew Getty Images)
En su solicitud de medidas cautelares, Alabama era necesaria una suspensión inmediata porque la sentencia del tribunal inferior «contradice el caso Callais, manipula el principio de Purcell y atenta contra la promesa constitucional de igualdad de protección para todos».
Alabama basa en la reciente sentencia del Tribunal Supremo de abril en el caso Louisiana contra Callais, que dio a los republicanos un nuevo arma contra los mapas elaborados por activistas de izquierda defensores del derecho al voto, al hacer más difícil que estos puedan imponer la creación de distritos adicionales con mayoría minoritaria en virtud del artículo 2 de la Ley de Derechos Electorales.
La decisión del Tribunal Supremo acabó desencadenando una oleada de nuevas iniciativas de redistribución de distritos en los estados GOP, entre ellos Alabama, que se valió de la nueva sentencia del Tribunal Supremo en el caso «Louisiana contra Callais» para pedir a los magistrados que revisaran las resoluciones de los tribunales inferiores que bloqueaban el mapa elaborado por la Asamblea Legislativa en 2023.
En respuesta a la sentencia del caso de Luisiana, el Tribunal Supremo dictaminó a principios de este mes, el 11 de mayo, que la sentencia del tribunal inferior que bloqueaba el mapa Alabama para 2023 debía anularse y devolverse para su revisión. Sin embargo, el martes, el tribunal federal de distrito, compuesto por tres jueces, bloqueó el mapa de 2023 y ordenó que se siguiera utilizando el mapa elaborado por el perito judicial designado por el tribunal, lo que llevó a Alabama solicitar medidas de emergencia el miércoles, sobre las que se pronunció el juez Thomas.
El Capitolio Alabama se alza bajo un cielo azul en Montgomery, Alabama. (Joe of America/Universal Images Group vía Getty Images)
La orden de Thomas llega justo cuando Alabama ya han intentado prepararse para volver rápidamente al mapa de 2023.
Después de que la orden del Tribunal Supremo del 11 de mayo devolviera el caso al tribunal inferior, la gobernadora Kay Ivey convocó el 11 de agosto unas primarias especiales para los distritos electorales 1.º, 2.º, 6.º y 7.º afectados, afirmando que el estado estaba listo para seguir adelante con el mapa Alabama .
Alabama , Kay Ivey, participa en las ceremonias de bienvenida durante el descanso del partido entre Alabama South Alabama y los Tigers de Auburn en el estadio Jordan, el 13 de septiembre de 2025 en Auburn, Alabama. (StewGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News se puso en contacto con Alabama general Alabama , Steve Marshall, y con la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), que actúa como representante legal de los demandantes de izquierdas que defienden el derecho al voto en este caso, pero no recibió respuesta de ninguna de las partes a tiempo para la publicación.
