Se recrudecen las disputas por la redistribución de distritos en todo el sur; los demócratas contraatacan
El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, informa sobre la intensificación de las disputas por la redistribución de distritos en todo el sur de Estados Unidos, mientras los legisladores demócratas se oponen a los intentos republicanos de rediseñar los mapas electorales del Congreso.
El juez Clarence Thomas se negó el miércoles a dar una victoria inmediata a Alabama , pero ordenó a quienes impugnan sus derechos de voto que defendieran rápidamente un mapa electoral del Congreso trazado por el tribunal que ayudó a los demócratas a hacerse con un escaño en la Cámara de Representantes de un estado tradicionalmente muy conservador.
El fiscal general republicanoAlabama solicitó medidas de emergencia y pidió al Tribunal Supremo que restableciera de inmediato el mapa electoral para el Congreso elaborado por la Asamblea Legislativa estatal en 2023, después de que un tribunal de instancia lo bloqueara, dictaminando que el estado debe seguir utilizando un mapa elaborado por un perito judicial y aprobado por los tribunales, que creaba un segundo distrito con oportunidades para la comunidad negra y que contribuyó a la elección del diputado demócrata Shomari Figures en 2024.
El miércoles, Thomas, que está adscrito al 11.º Circuito, se negó a restablecer de inmediato el mapa electoral de 2023, pero también ordenó a los demandantes del caso, que defienden los derechos de voto, que presentaran antes del lunes una explicación de por qué no debería utilizarse ese mapa elaborado por la Asamblea Legislativa.
La sentencia de Thomas es la última de una larga saga sobre la redistribución de circunscripciones que cobró un nuevo impulso tras una sentencia del Tribunal Supremo de abril que restringió la interpretación de una disposición de la Ley de Derechos Electorales que los demócratas usaban en sus disputas sobre la redistribución de circunscripciones. Antes de la sentencia de abril, el Tribunal Supremo estimó un recurso contra el mapa del estado elaborado a partir del censo de 2020 y se aplicó un mapa elaborado por un perito judicial y aprobado por el tribunal, que era el preferido por los demócratas; este mapa redefinió el 2.º distrito del estado y le dio la vuelta a un escaño GOP firmemente GOP, lo que proporcionó a los demócratas otro escaño en la Cámara de Representantes.
Un juez del Tribunal Supremo escribió un contundente voto particular el 20 de febrero de 2026, después de que el Tribunal Supremo dictaminara que los aranceles del presidente Trump eran ilegales. (Andrew Getty Images)
En su solicitud de medidas cautelares, Alabama era necesaria una suspensión inmediata porque la sentencia del tribunal inferior «contradice el caso Callais, manipula el principio de Purcell y atenta contra la promesa constitucional de igualdad de protección para todos».
Alabama basando en la reciente sentencia del Tribunal Supremo de abril en el caso «Luisiana contra Callais», que les ha dado a los republicanos una nueva arma contra los mapas propuestos por los activistas de izquierdas defensores del derecho al voto, al hacer más difícil que estos puedan imponer la creación de distritos adicionales con mayoría de minorías en virtud del artículo 2 de la Ley de Derechos Electorales.
La decisión del Tribunal Supremo acabó por desencadenar una oleada de nuevas iniciativas de redistribución de circunscripciones en los estados GOP, entre ellos Alabama, que se valió de la sentencia Callais para pedir a los magistrados que revisaran las órdenes de los tribunales inferiores que bloqueaban el mapa elaborado por la Asamblea Legislativa en 2023.
En respuesta a la sentencia del caso de Luisiana, el Tribunal Supremo dictaminó el 11 de mayo que la sentencia del tribunal inferior que bloqueaba el mapa Alabama para 2023 debía anularse y devolverse para que se revisara de nuevo. Sin embargo, el martes, el tribunal federal de distrito, compuesto por tres jueces, bloqueó el mapa de 2023 y ordenó que se siguiera utilizando el mapa elaborado por el perito judicial designado por el tribunal, lo que llevó a Alabama solicitar el miércoles una medida cautelar de emergencia sobre la que se pronunció Thomas.
El Capitolio Alabama se alza bajo un cielo azul en Montgomery. (Joe of America/Universal Images Group vía Getty Images)
La orden de Thomas llega justo cuando Alabama ya han intentado prepararse para volver rápidamente al mapa de 2023.
Después de que la resolución del Tribunal Supremo del 11 de mayo devolviera el caso al tribunal inferior, la gobernadora Kay Ivey convocó el 11 de agosto unas primarias especiales para los distritos electorales 1.º, 2.º, 6.º y 7.º afectados, afirmando que el estado estaba listo para seguir adelante con el mapa Alabama .
La gobernadora Kay Ivey participa en las ceremonias de bienvenida durante el descanso del partido entre Alabama South Alabama y los Tigers de Auburn en el estadio Jordan, el 13 de septiembre de 2025, en Auburn. (StewGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News se puso en contacto con Alabama general Alabama , Steve Marshall, y con la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), que actúa como representante legal de los demandantes de izquierdas que defienden el derecho al voto en este caso, pero no recibió respuesta de ninguna de las dos partes a tiempo para la publicación.
