Trump preguntó si había ordenado al Departamento de Justicia que investigara a Comey, Bolton y James
En una entrevista en el programa «60 Minutes» que se emitió el domingo, el presidente Donald negó haber ordenado al Departamento de Justicia que tomara medidas contra sus rivales políticos James , John y Letitia James. (Crédito: CBS News)
ALEXANDRIA, Virginia Un juez federal interrogó el miércoles al Departamento de Justicia sobre si había gestionado mal la acusación del gran jurado contra FBI James y preguntó si la fiscal federal interina Lindsey , que lleva el caso, había actuado a instancias del presidente Donald .
El juez Michael determinó durante la vista celebrada en Alexandria( Virginia) que Halligan firmó una acusación formal en la que se imputaban dos cargos a Comey, pero que ese documento nunca se presentó ante el gran jurado en pleno, un hecho que podría poner en peligro el caso si Nachmanoff decide que es suficiente para deslegitimar la acusación.
Nachmanoff pidió a Halligan —que no tenía experiencia como fiscal antes de que Trump la nombrara para dirigir el Distrito Este de Virginia septiembre— que subiera al estrado, dándole así la oportunidad de hablar por primera vez en la sala del tribunal desde su nombramiento.
COMEY Y JAMES LA LEGITIMIDAD DEL NOMBRADO POR TRUMP EN UNA AUDIENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL
El presidente Trump nombró Virginia septiembre a Lindsey , una exabogada especializada en seguros, fiscal federal interina del Distrito Este de Virginia . (Marco AFP Getty Images)
Halligan confirmó que presentó ante el gran jurado una acusación previa en la que figuraban tres cargos contra Comey. Sin embargo, los miembros del jurado rechazaron uno de los cargos, lo que llevó a Halligan a firmar posteriormente una segunda acusación en la que se omitía ese cargo.
Tyler Lemons, el fiscal federal Carolina del Norte que intervino en nombre del Departamento de Justicia, restó importancia al asunto. Lemons dijo que las acusaciones eran idénticas y que la segunda se redactó tan pronto como concluyeron las actuaciones del gran jurado y simplemente eliminaba el único cargo que este había rechazado.
Nachmanoff no se pronunció desde el estrado sobre la validez de la acusación, sino que ordenó que se presentaran más informes al respecto.
FBI James declara ante la Comisión de Inteligencia del Senado sobre sus interacciones con el presidente Donald y la investigación sobre Rusia el 8 de junio de 2017, en Washington, D.C. (Cheriss May/NurPhoto vía Getty Images)
El abogado de Comey, Michael , consideró que el lío con los documentos era fatal para el caso y dijo que parece que «no hay acusación formal».
La disputa sobre el gran jurado formó parte de una vista más amplia centrada en el argumento de Comey de que los cargos en su contra eran fruto de la rencorosa actitud de Trump y que, por ello, el caso debería desestimarse por completo. Comey estaba presente en la sala mientras Dreeben defendía su postura.
Nachmanoff, Biden por Biden , le preguntó a Dreeben si Halligan era un «títere» o un «testaferro» que seguía las órdenes de Trump.
Dreeben respondió que él no usaría esas palabras, pero que su equipo creía que Halligan actuaba siguiendo instrucciones de Trump, y no por su cuenta. Dreeben dijo que Trump llevaba años guardando rencor a Comey, quien ha sido un crítico acérrimo de Trump desde que el presidente lo despidió del FBI 2017.
Dreeben argumentó que una orden que Trump publicó en las redes sociales en septiembre dirigida a la fiscal general Pam Bondi, en la que la presionaba públicamente para que presentara rápidamente cargos contra varios de sus enemigos políticos, incluido Comey, contenía un mensaje de «ojo por ojo» que demostraba que la acusación estaba viciada por la venganza.
FBI James y el presidente Donald (Getty Images)
Trump había escrito en la publicación que había leído que Comey y otros eran «"todos culpables como el demonio, pero no se va a hacer nada"».
«No podemos esperar más, esto está acabando con nuestra reputación y credibilidad… Me han sometido a un proceso de destitución dos veces y me han acusado (¡5 veces!), POR NADA. ¡¡¡SE DEBE HACER JUSTICIA, YA!!!», escribió Trump.
Dreeben dijo que la publicación era «en realidad una admisión de que se trata de un proceso judicial por motivos políticos».
Lemons dijo que Trump también le había dicho a la prensa que no tenía nada que ver con el caso de Comey, pero Dreeben dijo que el presidente «no puede simplemente retractarse» de lo que publicó en las redes sociales.
Dreeben reforzó su argumento presentando una cronología que mostraba cómo Halligan, un antiguo abogado especializado en seguros y exasesor de la Casa Blanca, asumió el cargo de fiscal jefe y presentó la acusación en tan solo cuatro días.
Nachmanoff puso en duda que Halligan hubiera examinado el caso de Comey.
«¿Qué tipo de evaluación independiente pudo haber hecho [en cuatro días]?», preguntó el juez.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
También presionó al Departamento de Justicia para saber si existía algún informe en el que se desaconsejara presentar cargos contra Comey, una pregunta que surge tras la destitución por parte de la administración Trump del predecesor de Halligan, Erik Siebert, en parte debido a su renuencia a procesar al FBI .
Lemons tuvo dificultades para responder a la pregunta, antes de concluir que el memorándum, si es que existía, sería un «asunto confidencial» que no tenía permiso para revelar. Dijo que la oficina Todd fiscal general adjunto Todd le había ordenado que no revelara ningún material confidencial.
Meghan ha colaborado en este reportaje.
Más sobre política
