Los conservadores decepcionados por la ausencia de disposiciones fronterizas en el paquete de ayuda
Chad Pergram, corresponsal sénior de Ox News en el Congreso, informa sobre las críticas al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tras la votación del sábado sobre la ayuda exterior.
Cinco demócratas vulnerables que en el pasado votaron en contra de medidas para reforzar la seguridad fronteriza han cambiado aparentemente de opinión, ya que aspiran a ser reelegidos para sus cargos en la Cámara Baja.
Following President Biden's signing of a $95 billion package with aid to both Ukraine and Israel last week, five Democrats – Reps. Jared Golden de Maine, Marie Gluesenkamp Pérez de Washington, Mary Peltola de Alaska, Vicente González de Texas y Don Davis de Carolina del Norte- publicaron una declaración conjunta en la que coincidían con los llamamientos al Congreso y al presidente para que "actúen y pongan orden en la frontera sur".
"Más allá de defender a nuestros aliados, estamos totalmente de acuerdo con el Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza en que el Congreso y el Presidente deben actuar y poner orden en la frontera sur", declararon los legisladores. "Por eso votamos también a favor de la HR 3602 el sábado, y por eso votamos todos el mes pasado a favor de 19.600 millones de dólares para la Patrulla Fronteriza, a fin de que pueda redoblar sus esfuerzos para asegurar la frontera".
Los comentarios de los cinco demócratas -tres de los cuales (Golden, GluesenKamp y Davis) están inmersos en duras batallas por la reelección, que el Cook Political Report ha calificado de contiendas "a cara o cruz", y otros dos (Peltola y González) compiten en contiendas calificadas de "demócratas inclinados"- se produjeron después de que cada uno de ellos votara en contra de la Ley de Seguridad Fronteriza de 2023.
Cinco demócratas de la Cámara de Representantes - los Reps. Jared Golden de Maine, Marie Gluesenkamp Pérez de Washington, Mary Peltola de Alaska, Vicente González de Texas y Don Davis de Carolina del Norte- publicaron la semana pasada una declaración en la que se mostraban de acuerdo con los llamamientos al Congreso y al presidente Biden para que "actúen y pongan orden en la frontera sur." (Getty Images)
Ese proyecto de ley, que se aprobó en la Cámara de Representantes, habría ampliado el tipo de delitos que hacen que alguien no pueda optar al asilo, limitado la elegibilidad a los que llegan a los puertos de entrada, ordenado un sistema similar al sistema de verificación de elegibilidad de empleo E-Verify y creado penas adicionales para los casos de permanencia en el país sin visado.
Además de no apoyar la Ley para Asegurar la Frontera, los mismos cinco demócratas votaron en dos ocasiones diferentes contra los esfuerzos liderados por el Partido Republicano para destituir al Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, a quien muchos republicanos han acusado de ser el principal responsable de la crisis migratoria en la frontera sur.
Algunos demócratas, como Gluesenkamp Pérez, que fue elegida diputada por primera vez en 2022 y copreside la Coalición Blue Dog con Golden y Peltola, han hecho comentarios desdeñosos sobre la crisis fronteriza en los últimos años.
La legisladora de Washington se enfrentó anteriormente a las críticas de los republicanos por los comentarios relacionados con la frontera que hizo en marzo de 2023 durante una aparición en Pod Save America, que tuvo lugar antes de que finalizara la orden de salud pública del Título 42.
"Escucha, nadie se queda despierto por la noche preocupándose por la frontera sur", dijo entonces. "Eso no... la gente se queda despierta por la noche preocupándose de que su hijo vaya a recaer o de que, ya sabes, alguien vaya a abandonar los estudios o vaya a perder su casa".
Gluesenkamp Pérez fue también uno de los muchos demócratas que defendieron a Mayorkas en medio de los llamamientos a su destitución a principios de año, afirmando que era "frustrante ver" a los republicanos presionar para su destitución porque "él no establece la política, sino que la aplica".
A pesar de sus comentarios anteriores, Gluesenkamp Pérez se ha mostrado crítica con la gestión de la crisis fronteriza por parte de Biden en los últimos meses, y en abril declaró que había votado a favor de la H.R. 3602, que prevé sanciones penales para determinadas conductas que interfieran en las medidas de control fronterizo de Estados Unidos, porque "el presidente Biden no ha conseguido poner fin a la crisis en nuestra Frontera Sur".
"Todo país tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos y asegurar sus fronteras soberanas, y la HR 3602 se centra en la urgente necesidad de restablecer el control operativo de la Frontera Sur. A diferencia de las propuestas de inmigración inviables y antiestadounidenses impulsadas por los extremistas de extrema derecha, este proyecto de ley bipartidista no crea onerosos mandatos gubernamentales que perjudicarían a las pequeñas empresas, a los empresarios agrícolas, a las comunidades rurales y a nuestra economía", declaró entonces.
En una declaración a Fox News Digital, un miembro del equipo de prensa de la congresista insistió en que ella "ha pedido a la Administración [Biden] durante todo su mandato que solucione la crisis en nuestra Frontera Sur, y que el Congreso haga su trabajo para aprobar una legislación significativa sobre seguridad fronteriza".
Migrantes intentan entrar ilegalmente en EE.UU. abriendo una brecha en el muro fronterizo el 21 de marzo de 2024. (James Breeden para New York Post / Mega)
El portavoz también alabó la presentación por parte de la legisladora de Washington de la "Ley de Defensa de las Fronteras, Defensa de las Democracias para restablecer el control operativo en la Frontera Sur, restaurando la autoridad de expulsión de la Patrulla Fronteriza y exigiendo al Presidente que restablezca la Permanencia en México", así como su apoyo a la Ley para Acabar con el Fentanilo.
"Marie sigue instando al Congreso a que vuelva al trabajo para abordar la crisis real en nuestra frontera y ponga fin a los juegos mezquinos", dijo el portavoz.
González es otro demócrata que hizo comentarios desdeñosos antes de la expiración del Título 42, que otorgaba a los funcionarios estadounidenses la capacidad de prohibir la entrada de inmigrantes en el país durante una crisis sanitaria como la del COVID-19 pandemia.
Al parecer, durante una parada en julio de 2023 en Edimburgo (Texas), González rechazó las preguntas y la preocupación sobre si Biden estaba haciendo lo suficiente para asegurar la frontera sur en medio de una abrumadora afluencia de inmigrantes ilegales.
"Hemos visto grandes mejoras a lo largo de la frontera..... Si vas a la frontera ahora, en nuestra región, es bastante anodino lo que ves", dijo González, según el Rio Grande Guardian. "Cuando levantaron el Título 42 e implantaron el Título 7, contra el que yo abogué... seré el primero en admitir que me equivoqué. Lo que hizo el presidente, lo que ha hecho el secretario Mayorkas, ha tenido un impacto positivo en nuestra frontera y eso es un hecho."
"La gente puede señalar con el dedo y decir cosas, pero la realidad es que los cruces de indocumentados han descendido un 70%", añadió entonces.
Poco más de una semana después de que González hiciera esas declaraciones, el Texas Tribune informó de que los agentes de la Patrulla Fronteriza "efectuaron más de 130.000 detenciones a lo largo de la frontera con México [en julio de 2023], según cifras preliminares, frente a las 99.545 de junio".
González es uno de los 154 demócratas que votaron en enero en contra de la Ley de Seguridad de los Agentes Raúl González, que habría creado fuertes sanciones federales para los inmigrantes ilegales que evadan la frontera. Protección de Aduanas y Fronteras (CBP) durante persecuciones con vehículos de motor. La medida llevaba el nombre de un agente de la Patrulla Fronteriza que murió en accidente de tráfico en Texas el año pasado durante una persecución.
Un agente de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. habla con solicitantes de asilo en la frontera entre EE.UU. y México, cerca de Tijuana, México, el 8 de mayo de 2023, en San Diego. (Denis Poroy/Sala de Prensa de AP)
Junto con Golden y Gluesenkamp Pérez, González fue uno de los 201 demócratas que votaron en julio de 2023 contra la Ley de Escuelas No Refugios, que habría prohibido "el uso de las instalaciones de una escuela primaria pública, una escuela secundaria pública o una institución de enseñanza superior para dar refugio a extranjeros no admitidos en Estados Unidos, y para otros fines".
Peltola se unió entonces a los 218 republicanos que votaron a favor de esa medida, mientras que Davis no votó.
"Sigo dedicado a abordar la crisis fronteriza. Sin embargo, no debemos perjudicar a la agricultura estadounidense en el proceso", dijo Davis en una declaración a Fox. "En un principio, me preocupaba la disposición sobre el e-verify de la HR-2, pero se eliminó, lo que me permitió prestar todo mi apoyo, junto con otros cuatro demócratas, a la H.R. 3602, la Ley Bipartidista para Acabar con la Catástrofe Fronteriza".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Preguntado sobre si cree que Biden es responsable de la crisis fronteriza, Davis dijo que sus "votos hablan por sí solos".
Los registros del CBP muestran que en los seis primeros meses del año fiscal 2024 hubo 1.340.801 encuentros totales, superando los seis primeros meses del año fiscal 2023, que establecieron un récord de 1.226.254 encuentros totales.
Más de Política
