El bloqueo de EE. UU. sigue asfixiando la economía iraní
Sec de Energía, Chris , explica cómo el bloqueo de EE. UU. ha afectado al sector petrolero iraní y el papel de las empresas estadounidenses en la producción petrolera venezolana.
El presidente Donald advirtió el lunes de que el frágil alto el fuego entre EE. UU. e Irán podría estar a punto de romperse, lo que añade una nueva urgencia a la cuestión de cómo podría ser un nuevo conflicto, ahora que las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán parecen estar llegando a un punto muerto.
«Yo diría que el alto el fuego está conectado a un sistema de soporte vital muy potente, en el que el médico entra y te dice: “Señor, su ser querido tiene aproximadamente un 1 % de posibilidades de sobrevivir”», declaró Trump a los periodistas, mostrando un profundo escepticismo sobre si la diplomacia actual aguantará.
Esas declaraciones se produjeron después de que Trump rechazara una propuesta respaldada por Irán que se centraba en poner fin al bloqueo estadounidense, al tiempo que aplazaba las negociaciones más difíciles sobre el programa nuclear de Teherán, un enfoque que la Administración parece considerar inaceptable.
LAS ARMAS QUE AÚN LE QUEDAN A IRÁN: CÓMO TEHERÁN AÚN PUEDE PERTURBAR EL ESTRECHO DE ORMUZ
«Tengo un plan. Irán no puede tener armas nucleares», dijo Trump en el Despacho Oval.
Trump también dijo que los responsables estadounidenses creían que Irán había aceptado previamente deshacerse de sus reservas de uranio enriquecido —una exigencia clave en las negociaciones—, pero que la última respuesta de Irán no mencionaba nada al respecto, lo que hace temer que la postura iraní pueda haber cambiado.
Al mismo tiempo, Trump insinuó que las divisiones dentro de la cúpula iraní podrían estar complicando las negociaciones, y describió a las facciones del régimen como divididas entre «moderados y locos».
Esta ruptura pone de manifiesto lo rápido que podría desmoronarse el alto el fuego actual —y lo rápido que EE. UU. podría volver a recurrir a opciones militares si la diplomacia falla.
Si las negociaciones con Irán fracasan, EE. UU. podría volver rápidamente a atacar las capacidades militares de Irán; una campaña que, según los analistas, empezaría por los sistemas de misiles, los recursos navales y las redes de mando, antes de pasar a objetivos más polémicos.
Los negociadores siguen trabajando en lo que los responsables describen como un acuerdo marco preliminar —en la práctica, un punto de partida de una sola página para unas conversaciones más amplias centradas en el programa nuclear de Irán y un posible alivio de las sanciones—. Pero la profunda desconfianza que hay en ambas partes ha dejado el proceso en una situación delicada, lo que aumenta lo que está en juego si la diplomacia fracasa.
«No partimos de cero», declaró a Fox News el coronel retirado del Ejército Seth , antiguo planificador del Estado Mayor Conjunto y actual vicepresidente de Global Guardian. «Ambos partimos de menos 1.000, porque ninguna de las partes confía en la otra en absoluto. Va a ser un proceso bastante complicado de aquí en adelante».
Esa tensión quedó patente el jueves, cuando un alto cargo estadounidense confirmó que las fuerzas estadounidenses habían atacado el puerto iraní de Qeshm y Bandar Abbas —lugares clave cerca del estrecho de Ormuz—, al tiempo que insistía en que la operación no mark reinicio de la guerra ni el fin del alto el fuego.
El ataque contra uno de los puertos petroleros de Irán se produjo dos días después de que Irán lanzara 15 misiles balísticos y de crucero contra el puerto de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, lo que provocó la indignación de los aliados del Golfo. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y Chiefs Conjunto, el general Dan , afirmaron a principios de esta semana que el ataque no alcanzaba el nivel necesario para romper el alto el fuego, y lo calificaron de ataque de baja intensidad.
Trump ha advertido en repetidas ocasiones de que, si las negociaciones fracasan, EE. UU. podría reanudar los bombardeos contra Irán; incluso, antes de que se aplicara el reciente alto el fuego, dio a entender que Washington podría atacar la infraestructura energética y los activos económicos clave del país. Pero es probable que cualquier escalada se desarrollara por fases, empezando por intentar desmantelar la capacidad de Irán para proyectar su fuerza en toda la región, antes de pasar a objetivos más polémicos.
El presidente Donald ha advertido en repetidas ocasiones de que, si las negociaciones fracasan, EE. UU. podría reanudar los bombardeos contra Irán. (Aaron Bloomberg Getty Images)
Si las negociaciones fracasan, cualquier nuevo conflicto probablemente se convertiría en una «lucha por el control de la escalada», en la que Irán intentaría imponer costes sin provocar represalias que pusieran en peligro el régimen, mientras que EE. UU. se esforzaría por quitarle a Teherán la influencia que le queda, según el teniente general retirado de la Fuerza Aérea David .
«Las capacidades que estarían en el punto de mira son las que Irán utiliza para ejercer presión: misiles balísticos, misiles de crucero, sistemas de defensa aérea, medios de ataque marítimo, redes de mando y control, infraestructura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), canales de apoyo a grupos afines e instalaciones relacionadas con el programa nuclear», dijo, refiriéndose al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
«El objetivo militar no sería tanto castigar como impedir que Irán disponga de los medios que utiliza para agravar la situación», dijo.
«El presidente Trump tiene todas las cartas en la mano y, con gran acierto, mantiene todas las opciones sobre la mesa para asegurarse de que Irán nunca pueda tener un arma nuclear», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Olivia , a Fox News .
No ha sido posible contactar de inmediato con el Pentágono para recabar sus comentarios.
Un punto de atención inicial podría ser la flota de lanchas de ataque rápido de Irán en el estrecho de Ormuz, un elemento clave de la capacidad de Teherán para amenazar el tráfico marítimo mundial en uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.
RP Newman, analista militar y de terrorismo y veterano del Cuerpo de Marines, dijo que dejar intacta gran parte de esa flota durante los primeros ataques fue un error.
«Ya hemos volado seis», dijo. «Les quedan unos 400».
Esas pequeñas embarcaciones de gran velocidad son una pieza clave de la estrategia marítima asimétrica de Irán, ya que son capaces de hostigar a los petroleros comerciales y a las fuerzas navales estadounidenses, y podrían convertirse rápidamente en un objetivo prioritario en cualquier nueva campaña.
Gran parte de la estructura militar básica de Irán también sigue intacta.
DENTRO DEL EJÉRCITO IRANÍ: MISILES, MILICIAS Y UNA FUERZA CREADA PARA SOBREVIVIR
Newman dijo que «solo hemos matado a menos del uno por ciento de las tropas del IRGC», lo que significa que una gran parte de la fuerza sigue siendo capaz de llevar a cabo operaciones. Calculó que el grupo «cuenta con entre 150 y 190 000 efectivos».
Pero atacar al IRGC es mucho más complicado que acabar con sus altos mandos.
«No son solo un grupo de líderes en la cúpula a los que puedas eliminar», dijo Krummrich. «A lo largo de 47 años, se ha ido filtrando hasta llegar a todos los niveles».
Una excavadora retira los escombros en el lugar donde un ataque destruyó la mitad de la sinagoga de Khorasaniha y varios edificios residenciales cercanos en Teherán, Irán, el 7 de abril de 2026, según un agente de seguridad presente en el lugar. (Francisco Seco/AP)
El contralmirante retirado Mark , investigador principal del instituto de políticas «Foundation for Defense of Democracies», dijo que Washington podría seguir intensificando la presión económica antes de ampliar la acción militar, argumentando que EE. UU. debería «presionarlos durante al menos otras tres a seis semanas» antes de plantearse una escalada más agresiva.
«Podrías haber hecho volar la isla de Kharg en mil pedazos», dijo Krummrich, refiriéndose a la principal terminal de exportación de petróleo de Irán en el Golfo Pérsico. «Pero lo que dijo el planificador fue: no, lo que podemos hacer es un bloqueo marítimo. Tendrá el mismo efecto».
Irán ha seguido transportando crudo a través de redes de transporte marítimo clandestinas y trasvases de barco a barco, y los servicios de seguimiento de petroleros indican que en las últimas semanas han seguido llegando millones de barriles a los mercados.
Según un informe de The Washington Post, un análisis de la CIA ha revelado que Irán podría aguantar esas presiones durante otros tres o cuatro meses antes de enfrentarse a dificultades económicas más graves.
La pregunta es hasta dónde podría llegar una campaña de EE. UU. si la presión inicial no logra forzar concesiones.
Trump ha dado a entender que está dispuesto a ir más allá, y antes del alto el fuego advirtió de que EE. UU. podría «destruir por completo» las centrales eléctricas, la infraestructura petrolera y los principales centros de exportación de Irán, como la isla de Kharg, si no se llega a un acuerdo.
Los ataques contra los líderes iraníes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), los buques de la Armada iraní y la infraestructura petrolera del país han sacudido los mercados. (Sasan / Middle East Images / AFP Getty Images)
«Eso no se hace al principio», dijo Montgomery, al describir los ataques contra infraestructuras de doble uso como una medida condicional que depende de la respuesta de Irán.
Abordar las infraestructuras de doble uso plantea importantes retos jurídicos y operativos.
«Tengo a 500 personas de pie en mi blanco. Es imposible dar en el blanco», dijo Newman.
Esas decisiones conllevan riesgos políticos y jurídicos, sobre todo teniendo en cuenta que es probable que se produzcan críticas a nivel internacional.
Unas huelgas más generalizadas en el sector de las infraestructuras también podrían provocar inestabilidad a largo plazo si empujan a Irán hacia un colapso interno.
«A corto plazo, puede que sirva de algo. Pero a largo plazo, todos tendremos que lidiar con ello», dijo Krummrich. «En cuanto acciones esa palanca, básicamente estás empujando a Irán hacia el borde del abismo».
Un colapso de la autoridad estatal podría dar lugar a una situación de Estado fallido en el estrecho de Ormuz, con grupos armados, drones y misiles actuando sin control en una de las vías navegables más importantes del mundo desde el punto de vista estratégico.
Incluso algunas de las opciones militares de las que más se habla —como confiscar el uranio altamente enriquecido de Irán— serían muy difíciles de llevar a cabo.
«Eso es mucho más difícil de lo que parece», dijo Montgomery.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una misión así probablemente duraría meses y necesitaría ingenieros, técnicos y maquinaria pesada de excavación, además de miles de operadores estadounidenses que proporcionaran cobertura aérea continua.
«Cuando empiezas a sumar todo eso, se convierte en algo que requiere muchos recursos y conlleva un riesgo elevado —ni siquiera elevado, sino extremo—», dijo Krummrich.
