Trump firma un decreto sobre el voto por correo
El presidente Donald reconoce que su decreto sobre el voto por correo podría enfrentarse a impugnaciones legales, pero lo firma anticipándose a las objeciones de «jueces rebeldes».
Un juez federal se negó el jueves a bloquear el decreto Donald presidente Donald sobre el voto por correo, lo que supuso un duro golpe para los demócratas, que afirman que el decreto podría privar del derecho al voto a millones de personas.
La orden ejecutiva, firmada el 31 de marzo, ordena al Departamento de Seguridad Nacional que elabore una lista de todos los ciudadanos estadounidenses adultos que viven en cada estado y obligaría al Servicio Postal de EE. UU. (USPS) a entregar las papeletas de voto por correo únicamente a las personas que figuren en dichas listas. El juez federal de distrito Carl Nichols, nombrado por Trump, dictaminó que la solicitud de los demandantes de una medida cautelar contra la orden se había presentado demasiado pronto.
«Dado que el decreto ejecutivo no obliga a los demandantes a hacer nada, y que ningún organismo ha actuado todavía en virtud del decreto de forma que pudiera perjudicar a los demandantes, estos no han sufrido ningún perjuicio hasta el momento», escribió Nichols. «Por las razones expuestas, el tribunal desestima las solicitudes de medida cautelar presentadas por los demandantes».
El presidente Donald muestra una orden ejecutiva firmada sobre los votos por correo en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 31 de marzo de 2026. (Aaron Bloomberg Getty Images)
Los demócratas y las organizaciones defensoras del derecho al voto argumentaron que, según la Constitución, son las legislaturas estatales y el Congreso los que se encargan de regular las elecciones federales, no el presidente. Según los demandantes, la orden también podría obligar al Servicio Postal de EE. UU. (USPS) a establecer normas sobre las elecciones que vayan más allá de su competencia.
Por su parte, el decreto de Trump se presenta como un intento de hacer cumplir las leyes electorales federales, algo que, según el presidente, el poder ejecutivo está obligado a hacer en virtud del artículo II de la Constitución.
Aunque los demandantes demócratas alegaron ante el tribunal que la orden podría vulnerar los derechos constitucionales de los estados a regular sus propias elecciones, Nichols consideró que esa alegación era demasiado especulativa en este momento. Sin embargo, el juez no se pronunció sobre el fondo de los argumentos demócratas y dijo que podrían volver a solicitar una medida cautelar una vez que el Gobierno federal iniciara el proceso de aplicación efectiva de la orden ejecutiva.
El presidente Donald lleva tiempo afirmando que el voto por correo es propenso a un fraude generalizado, mientras que los responsables electorales y los expertos en votaciones han señalado que ese tipo de fraude es poco frecuente. (BonnieBloomberg Getty Images)
«El tribunal reconoce que el Servicio Postal podría acabar publicando una norma definitiva que afecte directamente a los demandantes o a sus miembros, o que el Gobierno podría elaborar listas de ciudadanía estatales en las que se omita a personas concretas debido a fallos específicos», escribió el juez.
«Los demandantes pueden, por supuesto, volver a presentar sus solicitudes si se producen esas acciones en el futuro. Hasta entonces, sin embargo, los demandantes no pueden demostrar que se justifique la adopción de medidas cautelares», añadió.
Una mujer de Virginia vota en la Oficina de Elecciones y Registro Electoral del condado de Loudoun, en Leesburg, el 19 de septiembre de 2025, el primer día de la votación anticipada para las elecciones a gobernador. (GraemeBloomberg Getty Images)
Una de las principales preocupaciones planteadas por los demócratas es que el decreto presidencial ordena DHS utilice los datos de la Administración de la Seguridad Social, que, según ellos, contienen errores y, por lo tanto, podrían privar de voto a personas con derecho a ello.
La orden de Trump exige que las listas de ciudadanos se envíen a los estados en un plazo de 60 días tras las elecciones federales y ofrece a los particulares y a los estados la posibilidad de corregir las listas según sea necesario para resolver las dudas sobre posibles inexactitudes en los datos.
Trump lleva mucho tiempo afirmando que el voto por correo es susceptible de sufrir un fraude generalizado, mientras que los responsables electorales y los expertos en votaciones han señalado que ese tipo de fraude es poco frecuente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un gran número de votantes que se identifican con los dos principales partidos han dicho que han votado por correo, pero los demócratas lo hacen con más frecuencia.
«La sentencia de hoy supone una victoria decisiva para el Estado de derecho y supone un duro golpe a la estrategia de los demócratas de demandar primero y buscar argumentos legales después», Jackson la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson Fox News . «La Administración Trump seguirá luchando por la seguridad y la protección de las elecciones estadounidenses».
