La supuesta propuesta de la administración de Trump sobre los padres que se quedan en casa desata un debate entre los conservadores
Rachel Greszler, economista y experto en bienestar social de Advancing American Freedom, da la voz de alarma sobre un posible programa para padres que se quedan en casa.
Según se informa, la administración de Trump está barajando un plan para que algunas familias casadas en las que uno de los padres se queda en casa puedan acceder a ayudas federales para el cuidado de los niños, una propuesta que ha desencadenado una polémica cada vez mayor entre los conservadores sobre hasta dónde debería llegar Washington para apoyar la vida familiar.
Según se ha informado, la propuesta ampliaría los requisitos para recibir ayudas del Fondo para el Cuidado y el Desarrollo Infantil (CCDF) a algunas familias casadas en las que uno de los cónyuges trabaje al menos 35 horas a la semana y el otro se quede en casa, con una ayuda media de unos 9.000 dólares por niño al año, según los informes.
El diario « New York Times » informó el 5 de septiembre de que el Gobierno estaba estudiando la propuesta en el contexto de la defensa que lleva tiempo haciendo el vicepresidente JD Vance de ampliar las ayudas para el cuidado de los hijos a los padres que se quedan en casa, aunque un responsable de la Casa Blanca le dijo a Fox News Digital que Vance no ha impulsado esta propuesta concreta.
El vicepresidente JD Vance y la segunda dama Usha Vance llegan para que el presidente Donald Trump firme un decreto sobre los niños en acogida y sus familias en el Salón Este de la Casa Blanca, el 13 de noviembre de 2025. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)
«Hasta que el Gobierno dé a conocer oficialmente una iniciativa política, cualquier información filtrada sobre posibles ideas políticas que aún no estén del todo definidas ni se hayan hecho públicas debería considerarse una especulación sin sentido», dijo el funcionario.
La Subvención en Bloque para el Cuidado y el Desarrollo Infantil se aprobó en 1990 bajo la presidencia de George H. W. Bush, y la reforma del sistema de asistencia social de 1996, llevada a cabo bajo la presidencia de Bill Clinton , modificó el programa y lo integró con las fuentes de financiación obligatorias para el cuidado infantil, que ahora se conocen comúnmente como el Fondo para el Cuidado y el Desarrollo Infantil.
En un comunicado de prensa de la Casa Blanca publicado poco antes del Día de la Madre, Trump destacó cómo su Gobierno está trabajando para «dar más autonomía a los padres y madres que se quedan en casa». En mayo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos publicó nuevas directrices sobre el CCDF en las que se aclara la flexibilidad de los estados a la hora de permitir que los padres elijan entre los proveedores y servicios de cuidado infantil autorizados a nivel federal.
Los detractores de la propuesta de la que se ha informado, entre los que se cuentan algunos defensores republicanos y conservadores, han advertido de que podría aumentar la supervisión gubernamental y generar nuevas preocupaciones relacionadas con el fraude, los «precipicios» en las prestaciones, la dependencia o los incentivos laborales.
La exdiputada Marjorie Taylor Greene también calificó la idea de «socialismo» en un vídeo de X, mientras que el locutor de radio conservador Erick Erickson dijo en X que el plan es «ayuda social para los casados» y, al parecer, señaló una tendencia reciente de la « GOP » a inclinarse hacia el «Diet Coke del socialismo».
« am o lo bastante mayor como para recordar una época en la que los republicanos se oponían a los programas sociales del Gobierno», dijo Meghan McCain.
Algunas figuras y defensores del sector conservador han mostrado su apoyo a esta idea, argumentando que la política federal debería ofrecer más ayuda a las familias que deciden que uno de los padres se quede en casa con los niños.
El presidente del American Principles Project, Terry Schilling, declaró a Fox News Digital que hay que replantearse el concepto de familia nuclear tras años de políticas gubernamentales que han fomentado la obtención de múltiples títulos universitarios y de posgrado, al tiempo que han retrasado el matrimonio y la adquisición de una vivienda.
«Durante décadas, Washington ha pagado a las instituciones para que criaran a los niños, mientras que los jóvenes, que se sentían solos, posponían el matrimonio, la compra de una vivienda y tener hijos», dijo Schilling. «Si las políticas contribuyeron a desestructurar la familia, también pueden ayudar a devolverla al centro de la vida estadounidense poniendo el dinero en manos de los padres, y no en los bolsillos de las cadenas de guarderías, los sindicatos y las organizaciones sin ánimo de lucro».
La organización Advancing American Freedom (AAF), fundada por el exvicepresidente Mike Pence, instó a los conservadores a oponerse al plan del que se ha informado.
Rachel Greszler, economista de la AAF y experto en bienestar social, declaró en una entrevista con Fox News Digital que «el Gobierno no es la solución para la vida familiar».
«Me da miedo que, si nos metemos en eso, lo que se supone que es un programa de bienestar social orientado al trabajo se convierta en ingeniería social», dijo.
Greszler expresó su preocupación por el hecho de que enviar cheques del Gobierno a los padres que se quedan en casa requeriría, inevitablemente, medidas de control para evitar el fraude y los abusos, lo que podría suponer un mayor control gubernamental en el ámbito doméstico.
El exvicepresidente Mike Pence tras una entrevista en la cadena de televisión « Bloomberg » en Londres, el 18 de noviembre de 2025. (José Sarmento Matos/Bloomberg vía Getty Images)
«Si vamos a ofrecer ayudas económicas a los padres que se quedan en casa con sus hijos, también estarás invitando al Gobierno a entrar en tu casa para asegurarse de que estás haciendo lo que ellos creen que deberías hacer con esa ayuda para padres que se quedan en casa», dijo Greszler.
Advirtió de que, aunque a los conservadores les parezca bien cómo utiliza el programa un Gobierno republicano, otorgar ese poder al Estado podría tener consecuencias imprevistas si cambia de manos el control de la Casa Blanca.
«Me preocupa que esto abra la puerta a que se utilicen los fondos de los contribuyentes para la ingeniería social. Que, en otro gobierno tras unas nuevas elecciones, se pudiera usar con una intención totalmente opuesta a la que persiguen ahora mismo algunos conservadores», añadió Greszler.
Según se informa, la propuesta destinaría 9.000 dólares por niño y año para sufragar el «cuidado infantil a cargo de los padres» en el caso de parejas casadas en las que uno de los cónyuges trabaje al menos 35 horas a la semana y el otro se quede en casa. (Getty Images)
Schilling dijo que cuanto antes se casen los estadounidenses y formen una familia, más próspero será el país, y que este programa apoyará a las familias casadas a la hora de criar a sus hijos, en lugar de recurrir a las redes de guarderías privadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El sistema de bienestar social tradicional canaliza el dinero a través de intermediarios y, con demasiada frecuencia, subvenciona la desintegración familiar. Esta propuesta funciona según el mismo principio que las reformas sanitarias republicanas: en lugar de enviar las ayudas a las compañías de seguros, se pone el dinero directamente en manos de las familias», afirmó.
Schilling dice que los críticos lo llaman «dependencia» cuando un padre o una madre se queda en casa, pero lo llaman «inversión» cuando lo hace la administración.
Florida GOP La diputada Anna Paulina Luna compartió un artículo sobre el plan y escribió: «Ser padre o madre que se queda en casa es un trabajo a tiempo completo y debería haber recursos y recompensas disponibles para las familias que lo hacen».
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina del vicepresidente y con la Casa Blanca para recabar sus comentarios.
