Es como si los fiscales de Trump se estuvieran inventando el delito sobre la marcha: McCarthy
El ex fiscal adjunto de EE.UU. Andy McCarthy y el profesor de derecho constitucional Jonathan Turley se unen a "America's Newsroom" para opinar antes de los alegatos finales en el juicio penal del ex presidente Trump en Nueva York.
Los abogados defensores del ex presidente Trump dijeron el martes al jurado que es inocente, que no cometió ningún delito y que el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, "no cumplió con la carga de la prueba. Y punto".
El abogado defensor Todd Blanche presentó el martes sus alegatos finales tras seis semanas de un juicio penal histórico y sin precedentes contra un ex presidente de Estados Unidos.
Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Se ha declarado inocente.
Los fiscales tienen que demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó registros para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, actriz pornográfica, en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006. El ex presidente ha mantenido su inocencia.
El ex presidente Trump sentado en la sala del tribunal durante su juicio penal en Nueva York el 21 de mayo de 2024. (Justin Lane/Pool/AFP vía Getty Images)
"Cada uno de vosotros decidirá al final de este caso si el presidente Trump es culpable o inocente", dijo Blanche.
"El presidente Trump es inocente. No ha cometido ningún delito. El fiscal del distrito no cumplió con la carga de la prueba. Punto", dijo Blanche.
Blanche añadió que el caso es "sencillo" y que "no es un veredicto de culpabilidad".
"Este caso trata de documentos; es un caso de papel", dijo Blanche. "Este caso no trata de un encuentro con Stormy Daniels hace 18 años. Ni siquiera se trata de un acuerdo de confidencialidad firmado hace ocho años".
Blanche dijo que las acusaciones se refieren a si Trump "tuvo algo" que ver con los pagos a su ex abogado, Michael Cohen, en su libro de contabilidad personal.
"¿La respuesta? Las reservas eran exactas y no hubo intención de defraudar ni conspiración para influir en las elecciones de 2016", dijo Blanche. "Las pruebas no cuadran".
Blanche dijo al jurado que no pueden condenar a Trump basándose en el testimonio de Cohen, recordando cómo el ex abogado de Trump "subió al estrado y luego mintió".
"Los registros no son falsos y no hubo intención de defraudar", dijo.
Blanche dijo que no se envió ni una sola factura a Trump directamente y que Cohen facturó a Trump "por servicios prestados". También dijo al jurado que Cohen prestó servicios como abogado personal de Trump en 2017.
El abogado defensor dijo que, aunque la cantidad de trabajo fuera mínima, había un acuerdo de retención, lo que explicó es "cómo funcionan los acuerdos de retención". Blanche dijo que Cohen estaba "de guardia para el presidente Trump".
Blanche también explicó que los cheques a Cohen no estaban firmados por Trump.
"No puedes condenar al Presidente Trump", dijo. "Porque a veces el presidente Trump miró las facturas... eso es una exageración y eso es una duda razonable".
El juez Juan Merchan escucha mientras la defensa presenta sus alegatos finales durante el juicio penal del ex presidente Trump en Nueva York el 28 de mayo de 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)
Blanche dijo que Cohen pidió al jurado que "ignorara" los documentos y creyera que estaba dispuesto a trabajar gratis.
"¿Te lo crees siquiera por un segundo?" preguntó Blanche.
Cohen había declarado que le "reembolsaron 420.000 dólares" por los 130.000 dólares que pagó a Daniels. Cohen dijo que el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, le sugirió que "aumentara" los pagos y que Trump conocía los detalles del reembolso.
La fiscalía presentó a Cohen 11 cheques por un total de 420.000 dólares. Cohen confirmó que todos se habían recibido y depositado. Los cheques tenían una descripción de "anticipo", que Cohen dijo que era falsa.
Blanche dijo que la idea de que Trump accediera a pagar a Cohen 420.000 dólares cuando sólo le debía 130.000 dólares es "absurda", y añadió que no hay pruebas de que "lo haya bruto" ni de que haya habido un tratamiento fiscal.
El abogado defensor continuó diciendo que la acusación tiene que demostrar que Trump "causó" estas entradas con el propósito y la intención de defraudar, pero preguntó al jurado: "¿Dónde está la intención de defraudar?".
Blanche dijo que existe un formulario fiscal, un 1099, que refleja los pagos de una cuenta personal de Trump a Cohen.
El abogado defensor Todd Blanche, a la izquierda, presenta los alegatos finales mientras el juez Juan Merchan preside el juicio penal del ex presidente Trump, en Nueva York, el 28 de mayo de 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)
"No hay nada falso ni engañoso en el 1099", dijo. "Si había una arraigada intención de defraudar, ¿por qué se declaró a Hacienda exactamente lo que era?".
En cuanto a la supuesta trama de "atrapar y matar" con el National Enquirer, Blanche dijo que los acuerdos eran "perfectamente legales" y que eran acuerdos que American Media Inc. (AMI), la empresa propietaria de la publicación, ha estado practicando durante décadas.
"No hay nada delictivo en que Trump quiera noticias positivas. Pero la idea de que las historias positivas en [el] National Enquirer pudieran influir en [las] elecciones de 2016 es absurda", dijo Blanche.
Pero Blanche sí dijo que David Pecker, director general de AMI, admitió que "nunca había oído" el término "atrapar y matar".
"Eso es significativo", dijo Blanche.
En cuanto a Cohen, Blanche dijo que "es la encarnación humana de la duda razonable".
El ex presidente Trump escucha mientras el abogado defensor Todd Blanche presenta los alegatos finales durante el juicio penal de Trump en Nueva York el 28 de mayo de 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)
"Te mintió repetidamente... es parcial y está motivado", dijo Blanche, añadiendo que el jurado debería querer que un testigo dijera la verdad.
"Michael Cohen es el GLOAT", dijo Blanche. "Es el mayor mentiroso de todos los tiempos... no se puede confiar en sus palabras... todas esas mentiras, ponlas a un lado por un momento, es suficiente para alejarse".
Blanche señaló que Cohen había mentido a las dos Cámaras del Congreso, a jueces federales, a jueces estatales y a su familia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"No se puede enviar a alguien a prisión basándose en las palabras de Michael Cohen", dijo Blanche, y añadió que es necesario llegar a un veredicto basado en las pruebas de documentos y testigos. "Si haces eso, se trata de un veredicto de no culpabilidad muy rápido y fácil".
Más de Política
