Trump dice que la Ley SAVE America debería vincularse a DHS
Durante una mesa redonda celebrada en Memphis, el presidente Donald pidió a los republicanos que no aceptaran ningún acuerdo de financiación para el Departamento de Seguridad Nacional a menos que incluyera la Ley SAVE America.
Un juez federal Obama, que en su día bloqueó la ley de identificación de votantes CarolinaNorte, ha dado un giro de 180 grados y la ha declarado constitucional, lo que supone una gran victoria para los republicanos y los defensores de la seguridad electoral tras siete años de batalla judicial.
La jueza Loretta Biggs confirmó la ley el jueves, al considerar que los grupos liberales defensores del derecho al voto que demandaron a la junta electoral CarolinaNorte no lograron demostrar que la ley de identificación de votantes fuera discriminatoria. La sentencia mantiene en vigor la ley de identificación de votantes Carolinade cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
Esto ocurre además en un momento en el que el presidente Donald ha estado defendiendo leyes más estrictas sobre la identificación de los votantes en todo el país, alegando lo que, según él, es un fraude electoral generalizado y con el fin de evitar que los inmigrantes ilegales puedan votar.
Carolina del Norte giraba en torno a un bill el Senado, GOP, elaboró en 2018 para regular cómo el estado aplicaría una enmienda que exigía a los votantes presentar un documento de identidad con fotografía en las urnas. La enmienda había sido aprobada por alrededor del 55 % de Carolina , y la ley establecía cómo se pondría en práctica dicha enmienda.
Un voluntario sostiene un cartel en una rueda de prensa celebrada el 2 de marzo de 2026 en la Oficina del Registro Electoral del condado de Riverside, en California GOP se reúnen para apoyar la inclusión de una medida sobre la identificación de los votantes en las elecciones de noviembre. (Anjali Sharif-Paul/MediaNews Group/The Sun vía Getty Images)
«Por fin. Después de siete años, podemos disipar cualquier duda sobre la constitucionalidad de la ley de identificación de votantes de nuestro estado», dijo el senador estatal republicano Phil Berger, que intervino en el caso para defender la ley.
Biggs destacó en su sentencia de 134 páginas que Carolina un «historial de discriminación oficial generalizada contra los afroamericanos» que las partes del caso no ponían en duda. La jueza afirmó que había encontrado pruebas de que la ley de identificación de votantes servía para privar del derecho al voto a los votantes negros y latinos, pero que, según los precedentes establecidos por los tribunales superiores, esas pruebas no eran suficientes para invalidar la ley.
El presidente Donald celebra una reunión del Consejo de Ministros en la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el 26 de marzo de 2026. (Reuters Hockstein)
«Este tribunal […] concluye que la jurisprudencia aplicable le obliga a dictar sentencia a favor de los demandados», dijo Biggs, desestimando las alegaciones de los demandantes de que la ley violaba las enmiendas 14.ª y 15.ª y la Ley de Derechos Electorales.
El juez dijo que «la jurisprudencia exige que este Tribunal conceda menos peso a los antecedentes históricos. Además, exige una deferencia casi incondicional hacia la presunción de buena fe legislativa».
Las conclusiones del juez coinciden con las de destacados demócratas, entre ellos el líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), quienes han calificado las leyes de identificación de votantes como «Jim Crow 2.0». Schumer ha dicho que la Ley SAVE America, cuya aprobación en el Senado está bloqueando actualmente, es «una puñalada al corazón de nuestra democracia».
Trump ha estado presionando con fuerza al Congreso para que apruebe la Ley SAVE America, un bill impondría la obligación a nivel nacional de presentar un documento físico que acredite la ciudadanía estadounidense al inscribirse en el censo electoral. Pero la tensión ha aumentado en el Capitolio después de que el bill la Cámara de Representantes, pero quedara estancado en el Senado debido a la oposición de los demócratas.
La decisión supuso un cambio de postura por parte de Biggs, después de que en diciembre de 2019 dictara una orden judicial preliminar que impedía al estado aplicar la ley de identificación de votantes para el ciclo electoral de 2020. En ese dictamen, citó el «sórdido historial de discriminación racial y supresión del voto» del estado, argumentando que algunas partes de la ley estaban «motivadas de forma inadmisible, al menos en parte, por una intención discriminatoria».
En esta foto de archivo del 26 de febrero de 2014, un miembro de la mesa electoral comprueba el documento de identidad con foto de un votante en un centro de votación anticipada en Austin, Texas. (AP PhotoEric , archivo)
Posteriormente, el Tribunal de Apelación del 4.º Circuito de EE. UU. revocó su medida cautelar. El Tribunal Supremo del estado también confirmó la ley en otro caso a nivel estatal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Carolina del Norte han defendido la ley argumentando que está pensada para adaptarse a todos los votantes, y afirman que ofrece una amplia variedad de opciones de identificación para quienes acuden a las urnas, al tiempo que refuerza la integridad electoral y la confianza en las elecciones.
Más sobre política
