Virginia El fiscal general dice que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el censo electoral es una victoria del "sentido común
Virginia El fiscal general Jason Miyares analiza en "La Historia" la batalla legal previa a las elecciones sobre los censos electorales y las papeletas del estado.
FIRST ON FOX: Un alto cargo republicano de la Cámara de Representantes está interrogando al Departamento de Justicia sobre lo que considera una "aparente coordinación" con grupos de derechos civiles de izquierdas en sus demandas contra dos estados dirigidos por republicanos por sus esfuerzos por eliminar a los no ciudadanos de sus censos electorales.
"El Subcomité sobre la Constitución y el Gobierno Limitado está supervisando la aparente coordinación entre la División de Derechos Civiles y grupos de defensa de la izquierda para impedir la capacidad de los estados de garantizar la exactitud de sus censos electorales", dice el representante Chip Roy, republicano deTexas, presidente del subcomité, en una carta obtenida por Fox Digital.
El Departamento de Justicia demandó a Alabama y Virginia en los últimos meses por sus medidas para eliminar a los no ciudadanos de las listas de votantes. El DOJ ha alegado que los estados han violado las cláusulas que establecen que los estados deben completar su programa de mantenimiento a más tardar 90 días antes de unas elecciones, según una cláusula conocida como la Disposición del Periodo de Silencio.
El congresista Chip Roy, republicano deTexas, escribió al Departamento de Justicia solicitando respuestas sobre el calendario de sus demandas.
"Este programa sistemático de eliminación de votantes, que el Estado está llevando a cabo a 90 días de las próximas elecciones federales, viola la Disposición del Periodo de Silencio", dijo el DOJ al presentar la demanda contra Virginia.
Virginia ha insistido en que el proceso del estado es "individualizado" y se lleva a cabo de acuerdo con las leyes estatales y federales. Un tribunal inferior ordenó que 1.600 personas volvieran a formar parte del censo electoral, pero el Tribunal Supremo lo ha bloqueado.
El DOJ demandó a Alabama por motivos similares, alegando que los cambios en las listas de inscripción de votantes se produjeron 84 días antes del día de las elecciones.
"El derecho al voto es uno de los derechos más sagrados de nuestra democracia", declaró en un comunicado la fiscal general adjunta Kristen Clarke, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia. "A medida que se acerca el día de las elecciones, es fundamental que Alabama repare la confusión de los votantes resultante de sus envíos para el mantenimiento de las listas, enviados violando la ley federal".
Pero Roy dice que las demandas del DOJ llegaron después de demandas de grupos de derechos civiles de izquierdas. En la carta, Roy dice que la demanda del 27 de septiembre contra Alabama llegó semanas después de una demanda del 13 de septiembre de una coalición de grupos de derechos civiles de izquierdas. Los casos se unificaron el 28 de septiembre.
En Virginia, se presentó una demanda de derechos civiles el 7 de octubre, y el DOJ presentó su demanda el 11 de octubre.
"Los casos implican a los mismos o similares demandantes y abogados y siguen un patrón similar con respecto al momento de cada demanda. Estas circunstancias plantean dudas sobre si la División de Derechos Civiles del DOJ está trabajando con estos grupos para presentar demandas con el fin de mantener a los no ciudadanos en las listas de votantes justo antes de las elecciones de 2024 e impedir que los estados garanticen que sólo los ciudadanos con derecho a voto voten en las elecciones federales", afirma Roy.
También afirma que el DOJ "no se opuso a consolidar sus casos con los presentados por organizaciones y abogados de izquierdas con un historial público de oposición a los esfuerzos bipartidistas para impedir que los no ciudadanos voten".
Roy dice que muchos de los grupos se han opuesto a la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE), que exigiría una prueba de ciudadanía para votar en las elecciones federales.
"El pueblo estadounidense merece saber si los grupos activistas de izquierdas están dictando la estrategia legal del DOJ con respecto al voto de los no ciudadanos en las próximas elecciones", escribe.
Roy solicita todos los documentos y comunicaciones relativos a las demandas y a cualquiera de los grupos de derechos civiles implicados en las mismas, así como documentos que demuestren si el DOJ tiene previsto presentar otras demandas contra los estados.
Virginia obtuvo una victoria legal esta semana cuando el Tribunal Supremo paralizó la decisión de un tribunal inferior de reincorporar a 1.600 no ciudadanos potenciales a las listas. Un tribunal dividido concedió el miércoles la solicitud de suspensión presentada por el estado, pendiente de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito. Disintieron los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Departamento de Justicia declaró el miércoles en un comunicado tras la sentencia del Tribunal Supremo: "El Departamento presentó esta demanda para garantizar que todos los ciudadanos estadounidenses con derecho a voto puedan votar en nuestras elecciones. No estamos de acuerdo con la orden del Tribunal Supremo".
Fox NewsHaley Chi-Sing contribuyó a este informe.
Más de Política
