Los proyectos «civiles» Chinaen el Pacífico despiertan la preocupación de EE. UU. en materia de seguridad
Los miembrosChina EE. UUChina , Randall Schriver y Michael , advierten de que las infraestructuras financiadas por China en las naciones insulares podrían facilitar el acceso militar en el futuro, e instan a los legisladores a reforzar la supervisión a medida que Pekín amplía su influencia.
Estados Unidos instó China revocar lo que el secretario de Estado, Marco , calificó de sentencia «injusta y trágica» contra Hong Kong Jimmy Lai, editor y activista por la democracia de Hong Kong, después de que los tribunales respaldados por Pekín condenaran a este hombre de 78 años a 20 años de cárcel en virtud de la ley de seguridad nacional.
«Esta condena demuestra al mundo que Pekín está dispuesto a llegar a extremos insólitos para silenciar a quienes defienden las libertades fundamentales en Hong Kong», ha dicho Rubio en un comunicado. «Estados Unidos insta a las autoridades a que concedan al señor Lai la libertad condicional por motivos humanitarios».
El Partido Comunista Chino (PCCh) recurrió a los tribunales Hong Kongpara condenar a Lai el lunes, cerrando así uno de los casos de seguridad nacional con mayores repercusiones desde que Pekín impusiera una nueva ley de amplio alcance tras meses de protestas contra el PCCh.
Lai, un empresario multimillonario del mundo de los medios de comunicación, fundó en 1995 el periódico Apple Daily —ahora cerrado—, que en su día fue la publicación prodemocrática más combativa Hong Kong. Es una de las figuras más destacadas detenidas en virtud de la Ley de Seguridad Nacional de 2020 que Pekín impuso tras los disturbios.
Las protestas, provocadas por el temor a que Pekín estuviera socavando la autonomía prometida Hong Kong, fueron seguidas de una amplia campaña de represión que tipificó como delito la disidencia y transformó el sistema jurídico de la ciudad.
Jimmy Lai, dueño de la empresa de medios Next Media Ltd, Hong Kong, sale de la sede de la Comisión Independiente contra la Corrupción (ICAC) en Hong Kong el 17 Hong Kong de 2014. (TyroneReuters)
La sentencia también supone una nueva presión para el presidente Donald , que ya se había pronunciado anteriormente sobre la detención de Lai y que tiene previsto viajar a Pekín en abril, en el marco de unas negociaciones más amplias con China.
Los defensores de los derechos humanos y algunos legisladores han instado a Trump a que plantee el caso de Lai directamente al líder chino Xi , advirtiendo de que el silencio se interpretaría en Pekín como una aceptación tácita.
Trump dijo en diciembre de 2025 que había pedido personalmente Xi liberara a Lai.
«Hablé con el presidente Xi el tema y le pedí que considerara su puesta en libertad», dijo Trump. «No se encuentra bien, es un hombre mayor y no se encuentra bien, así que le hice esa petición. Ya veremos qué pasa».
Hong Kong condenaron a Lai por dos cargos de conspiración para colaborar con fuerzas extranjeras, un delito contra la seguridad nacional según la ley impuesta por Pekín. La fiscalía argumentó que Lai y sus coacusados utilizaron su plataforma mediática y su red internacional para presionar a gobiernos extranjeros para que impusieran sanciones, bloqueos u otras acciones hostiles contra China Hong Kong acciones que, según el tribunal, amenazaban la seguridad nacional.
Los jueces calificaron a Lai de «cerebro» de los supuestos complots.
Lai también fue condenado por conspiración para publicar material sedicioso en virtud de una disposición distinta de la Ordenanza sobre Delitos Hong Kong, que data de la época colonial, aplicada junto con el régimen de seguridad nacional. La fiscalía citó cientos de artículos de Apple Daily que, según ellos, tenían como objetivo «incitar al odio o al desprecio público» contra las autoridades.
Lai y su equipo de defensa rechazaron esa interpretación, alegando que se trataba de una criminalización de la libertad de expresión.
Multitudes de manifestantes desfilan por las calles de Hong Kong la manifestación del 1 de enero de 2020. Las manifestaciones contra el PCCh provocaron una dura represión. (Willie Siau/SOPA Images vía Getty)
Sebastián Lai, el hijo del editor, dijo que la condena equivale, en la práctica, a una pena de cadena perpetua, dada la edad de su padre y el deterioro de su salud.
«Veinte años... Ahora tiene 78. En el fondo, es una condena a cadena perpetua... o más bien una sentencia de muerte, teniendo en cuenta las condiciones en las que lo tienen recluido», declaró Sebastián Lai a Fox el lunes.
Dijo que su padre ha perdido mucho peso durante su detención y que ahora tiene problemas cardíacos y diabetes, y añadió: «Estamos muy preocupados por su vida».
Sebastián Lai dijo que su padre, que es católico, sigue siendo «un hombre de profunda fe» a pesar de los años que lleva detenido, y que cree que «por muy duras que fueran las condiciones en las que se encontraba, él siguió haciendo lo correcto».
También recordó que su padre rechazó varias oportunidades de marcharse de Hong Kong lo detuvieran, y que prefirió quedarse antes que traicionar sus principios o abandonar a sus compañeros.
Sebastien Lai y el senador Marco posan para una foto junto a un cartel del padre de Lai. (Fox News)
El joven Lai dijo que el caso de su padre debería servir de advertencia para Taiwán, y argumentó que la promesa de Pekín de autonomía en Hong Kong bajo el modelo de «un país, dos sistemas» Hong Kong puesto de manifiesto hasta qué punto China continental controla China el territorio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Lai ya lleva más de cinco años en la cárcel, cumpliendo una condena por otro delito de fraude y por organizar concentraciones no autorizadas durante las protestas.
Su defensa ha argumentado que el caso criminalizaba la libertad de expresión política y el periodismo, en lugar de abordar auténticas amenazas a la seguridad nacional. Afirman que los llamamientos de Lai para que se ejerciera presión internacional sobre Pekín constituían una defensa legítima y que las reuniones con funcionarios estadounidenses y las apariciones en los medios de comunicación eran algo habitual para un destacado editor y defensor de la democracia, y no pruebas de conspiración.
