El diputado Rich , «preocupado» por el acuerdo con Irán: «No confío en ellos para nada»
El diputado Rich , Georgia , se pronuncia sobre la evolución de las negociaciones nucleares con Irán y reitera su profunda desconfianza hacia el régimen iraní. Apoya la postura del presidente Trump, calificando el acuerdo de «rendición incondicional» y destacando la preocupación de que los miles de millones en activos descongelados puedan reforzar el poderío militar de Irán. McCormick hace hincapié en el historial de hostilidad del régimen y pide que cambie.
El nuevo marco para Irán Donald presidente Donald está suscitando advertencias por parte de expertos nucleares, que afirman que el acuerdo podría otorgar a Teherán demasiado control sobre sus reservas de uranio, a menos que los inspectores localicen, pongan bajo control y verifiquen primero el material.
La preocupación se centra en un pasaje del supuesto memorando de entendimiento (MOU) entre EE. UU. e Irán, en el que se afirma que ambas partes resolverán el destino de las reservas de uranio enriquecido de Irán mediante un proceso que aún está por negociarse. El MOU señala que la «dilución» in situ —que consiste en diluir el uranio enriquecido para que sea menos apto para armas nucleares— bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es el método mínimo aceptable para gestionar ese material.
El memorando de entendimiento no dice explícitamente que Irán vaya a mantener un programa nuclear civil, pero sí establece que ambas partes debatirán el enriquecimiento y otros asuntos relacionados con las «necesidades nucleares» de Irán en un acuerdo definitivo.
«La verificación sin restricciones lo es todo», declaró Chuck , director de Iniciativas Nacionales de la Texas Policy Foundation, a Fox News . «No se puede impedir que los equipos inspeccionen sobre el terreno. Los medios tecnológicos a distancia pueden lograr mucho, pero nada supera a las inspecciones presenciales».
Una imagen compuesta muestra al presidente Donald junto a un lanzamiento de misiles con la bandera iraní al fondo. Los expertos nucleares advierten de que el supuesto acuerdo marco de Trump con Irán podría dejar a Teherán demasiado control sobre sus reservas de uranio, a menos que los inspectores verifiquen primero por completo y pongan a buen recaudo ese material. (Anna Getty Images)
Las advertencias de los expertos llegan cuando el memorando de entendimiento ya se ha firmado, mientras que las conversaciones de seguimiento previstas en Suiza, destinadas a iniciar las negociaciones técnicas, se pospusieron el viernes. Este retraso deja sin resolver detalles clave sobre el programa nuclear, justo cuando el acuerdo inicia un plazo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo.
La supervisión del OIEA solo tendría sentido si los inspectores recuperaran primero el acceso suficiente para dar cuenta por completo de las reservas de uranio enriquecido de Irán y garantizar que Teherán no mantenga un control sin supervisión sobre ese material, advirtieron los expertos nucleares que hablaron con Fox News . Mientras tanto, un informe reciente del OIEA publicado este mes subrayaba la limitada visibilidad que tiene la agencia sobre el programa nuclear declarado de Irán tras los ataques militares del año pasado, señalando que, aparte de una única inspección en una central nuclear iraní, la agencia «no ha recibido información de Irán» sobre el estado de sus otras instalaciones nucleares declaradas ni del material nuclear asociado. «La Agencia tampoco ha tenido acceso» a esos emplazamientos para realizar verificaciones sobre el terreno, señalaba el informe.
Un alto cargo del Gobierno ha declarado Fox News , bajo condición de anonimato, que el memorando de entendimiento exigía al régimen iraní que reafirmara que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares, y ha calificado esto como un primer paso fundamental bajo el mandato del nuevo Líder Supremo de Irán.
El funcionario dijo que EE. UU. ha llegado a acuerdos con Irán en lo que respecta a sus reservas de uranio, y que el nuevo acuerdo es el primer paso para convertir esos acuerdos en resultados concretos, entre los que se incluyen avances en las reservas de uranio enriquecido, el desmantelamiento de instalaciones nucleares, la prohibición del enriquecimiento y el acceso a las inspecciones. El funcionario añadió que EE. UU. ya ha mantenido conversaciones productivas con Irán sobre esas cuestiones y que, ahora que el memorando de entendimiento está oficialmente en vigor, los negociadores trabajarán para avanzar rápidamente.
El funcionario también remitió a Fox News a los comentariosVance el jueves el vicepresidente JD Vance , cuando dijo que los beneficios del acuerdo dependen de que Irán cumpla sus promesas.
«Han prometido no enriquecer uranio. Han prometido que dejarían entrar a los inspectores para destruir esas reservas de uranio altamente enriquecido. Y entonces, claro, ya no se puede usar. Te lo llevas a otro sitio», Vance . «Han prometido varias cosas, y por eso el acuerdo contempla una serie de beneficios si cumplen con esas promesas. Pero no sirve de nada si al final no las cumplen».
El vicepresidente JD Vance mientras un periodista le hace una pregunta en la sala de prensa James de la Casa Blanca, el jueves 18 de junio de 2026, en Washington. (Jacquelyn Martin)
Andrea , subdirectora del Programa de No Proliferación de la Fundación para la Defensa de las Democracias, declaró Fox News que cualquier acuerdo creíble debe empezar por recuperar y proteger las reservas de uranio enriquecido de Irán, y no permitir que Teherán mantenga el control sobre ese material mientras se va diluyendo dentro del país.
«Si no se desmantelan y destruyen de forma verificable todas las capacidades nucleares fundamentales de Irán —material nuclear, instalaciones, centrifugadoras, capacidad de fabricación, equipamiento, documentación y capacidad para fabricar armas— y no se garantiza que los científicos se reorienten hacia trabajos civiles, el compromiso de Irán sobre el papel no tiene ningún sentido», declaró Fox News , señalando que las reservas de uranio enriquecido de Irán podrían, si se recuperaran y se enriquecieran aún más, proporcionar suficiente material apto para armas como para fabricar unas 22 armas nucleares.
DeVore se mostró más cauteloso a la hora de asignar una cifra concreta a la capacidad armamentística potencial de Irán, y señaló que la estimación depende en gran medida de lo sofisticado que sea el diseño de las armas. Dijo que un mismo arsenal podría traducirse en un número menor de armas básicas o, por el contrario, dar para más gracias a un programa nuclear más avanzado.
Dijo que la dilución in situ, si se verifica adecuadamente, tendría como objetivo impedir que las aproximadamente 1.000 libras de uranio enriquecido al 60 % de Irán puedan someterse a un mayor enriquecimiento. DeVore advirtió que el material aún necesitaría un procesamiento adicional para convertirse en uranio apto para armas y dijo que no cree que Teherán pueda hacerlo actualmente, ya que las instalaciones clave quedaron destruidas en los ataques del año pasado.
Una imagen de satélite muestra los daños en la planta de enriquecimiento de Fordo, en Irán, tras los ataques de EE. UU. del 22 de junio de 2025. (Maxar Technologies)
Cuando le preguntaron qué haría falta para que cualquier acuerdo con Irán fuera aplicable, DeVore le dijo a Fox News que EE. UU. debe evitar repetir lo que él describió como una debilidad clave del acuerdo nuclear Obama: permitir que Teherán restrinja el acceso o mantenga ciertas instalaciones fuera del alcance de las inspecciones. Dijo que la «cuestión fundamental» es la verificación in situ, y advirtió que Washington no puede dejarse arrastrar a «un acuerdo por el simple hecho de llegar a un acuerdo».
DeVore también dijo que el JCPOAObama daba a los inspectores un plazo de preaviso demasiado largo y muy poca libertad para inspeccionar lugares sospechosos, y argumentó que cualquier nuevo acuerdo debe evitar un sistema en el que Irán pueda retrasar, limitar o condicionar las inspecciones antes de que el OIEA llegue al terreno.
La bandera de Irán ondea frente a la sede de la Agencia Internacional de Energía Atómica en Viena, Austria. (FlorianAP Photo)
DeVore le dijo a Fox News que su preocupación se basa en su experiencia como joven asistente especial de Asuntos Exteriores en la administración Reagan, cuando trabajó en cuestiones de verificación relacionadas con los acuerdos nucleares de la época de la Guerra Fría con la Unión Soviética, entre ellos el Tratado sobre Explosiones Nucleares con Fines Pacíficos y el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares de Umbral.
Según DeVore, en esas negociaciones el peligro era que el nivel mínimo de verificación que pedían los responsables de Defensa e Inteligencia se convirtiera en el punto de partida para los diplomáticos, lo que significaba que el acuerdo final podría acabar quedando por debajo de lo que los expertos consideraban necesario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«En cuanto dices: “Esto es lo mínimo que necesitamos”, eso se convierte en el punto de partida, así que cualquier acuerdo que se alcance será inferior a eso», dijo DeVore. «Eso es lo que me da miedo».
Fox News se ha puesto en contacto con el OIEA para preguntarle si la agencia puede dar cuenta actualmente de las reservas de uranio enriquecido de Irán y si tiene algún comentario sobre las dudas de verificación que plantea el acuerdo marco del que se ha informado.
