El Tribunal Supremo va a escuchar los argumentos en un importante caso sobre la ciudadanía por nacimiento
El abogado constitucionalista Mark habla en «Fox Report» sobre el próximo caso del Tribunal Supremo relativo a la ciudadanía por nacimiento y su posible impacto en la presidencia de Donald .
El Tribunal Supremo escuchará este miércoles los argumentos de un caso relacionado con el decreto del presidente Trump sobre la ciudadanía por nacimiento. El caso gira en torno a una frase clave de la Decimocuarta Enmienda: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen».
La interpretación que haga el Tribunal de la expresión «sujeto a su jurisdicción» tendrá importantes consecuencias para la aplicación de la legislación en materia de inmigración, la seguridad nacional y el significado de la ciudadanía estadounidense.
Si el Tribunal dictamina que todos los extranjeros en situación irregular en Estados Unidos están plenamente «sujetos a la jurisdicción» de Estados Unidos, eso otorgaría automáticamente la ciudadanía a prácticamente todos los niños nacidos en territorio estadounidense —excepto a los hijos de diplomáticos y a los de miembros de ejércitos invasores (dejando de lado la ciudadanía concedida a los nativos americanos mediante legislación)—. Las consecuencias serían importantes y, en gran medida, irreversibles.
Y eso agravaría varios problemas graves:
ALITO CRITICA DURAMENTE EL «MEZCLÓN DE PALABRAS» DE UN ABOGADO QUE ENCONFUSA LA LEY DE ASILO
- El auge del turismo de maternidad: Los extranjeros ya viajan a Estados Unidos para conseguir la ciudadanía para sus hijos (al menos hasta que el Gobierno de Trump tomó medidas para acabar con esta práctica). Una sentencia de amplio alcance potenciaría aún más esta práctica en futuros gobiernos. Cualquier mujer embarazada que ponga un pie en suelo estadounidense —ya sea con un visado de turista, quedándose más tiempo del permitido o cruzando la frontera ilegalmente— podría garantizarle a su bebé la ciudadanía estadounidense. Los hospitales estadounidenses y los contribuyentes tendrían que asumir los costes adicionales.
- Riesgos para la seguridad nacional: Los futuros hijos que nazcan aquí de oficiales de inteligencia chinos o de agentes de gobiernos hostiles (que no estén aquí con algún tipo de estatus diplomático) se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses. Más adelante, podrían acceder a autorizaciones de seguridad y a puestos sensibles, aunque su lealtad principal recayera en otro lugar. La misma amenaza existe con los hijos de los líderes de los cárteles, cuyas organizaciones ya operan dentro de Estados Unidos.
- Un mayor atractivo para la inmigración ilegal: La ciudadanía automática es uno de los principales factores que atraen a más inmigrantes ilegales. Envía un mensaje claro: si llegas a territorio estadounidense y das a luz, tu familia se queda para siempre. Esto aumentaría la presión sobre los colegios, los hospitales, la vivienda y los servicios públicos.
- Los «bebés ancla» y el colapso de la aplicación de la ley: los padres extranjeros en situación irregular podrían ganar aún más influencia política. Deportarlos después de que su hijo sea declarado ciudadano estadounidense convertiría la aplicación rutinaria de la ley en una batalla mediática cargada de emociones. Esto socava el efecto disuasorio y premia a quienes incumplen nuestras leyes de inmigración.
No podemos pasar por alto las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo en este caso. La decisión correcta en este asunto —aplicar el significado literal del texto en el momento de su aprobación— restaura y protege el valor de la ciudadanía y la identidad estadounidense. Esto beneficiaría al país de forma significativa de innumerables maneras que otros ya han explicado en otros lugares.
Y si el Tribunal sostiene, con razón, que los inmigrantes ilegales y los visitantes temporales no están plenamente sujetos a la jurisdicción de EE. UU., sigue siendo totalmente posible que un futuro Congreso (extraordinariamente insensato) utilice el proceso democrático para conceder la ciudadanía a los inmigrantes ilegales mediante algún tipo de amnistía. De nuevo, sería una medida política terrible, pero seguiría siendo posible.
Pero si el Tribunal Constitucional reconoce constitucionalmente la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales, el daño se vuelve casi permanente. La legislación ordinaria no puede anularlo. La única solución sería una enmienda constitucional, lo cual es prácticamente imposible en el panorama político actual, donde los partidos minoritarios en ambas cámaras del Congreso se niegan incluso a dar prioridad a las necesidades de los ciudadanos estadounidenses que viajan frente a las de los inmigrantes ilegales que se enfrentan a la deportación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La Decimocuarta Enmienda nunca tuvo por objeto conceder la ciudadanía automática a los hijos de personas que entran o permanecen aquí de forma ilegal. Se ratificó tras la Guerra Civil para garantizar los derechos de los esclavos liberados. Recuperar el significado original de «sujetos a la jurisdicción de la misma» no es nada radical. Es fiel al texto y a la historia de la Enmienda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión de gran importancia. El pueblo estadounidense se merece un fallo basado en el texto constitucional y en el sentido común, un fallo que proteja el valor de la ciudadanía, defienda los intereses del pueblo estadounidense y respete el Estado de derecho.
El Tribunal tiene que acertar en esto.
