MediaBuzz, con Howie Kurtz, se despide tras 12 años en antena.
Howard , Fox News, comparte sus opiniones sobre el último episodio deMediaBuzz».
Donald creció en Queens, un barrio muy agradable, sin duda, pero que sigue siendo un distrito periférico.
Al otro lado del East River se encuentra el brillante horizonte de lo que los que no viven allí llaman «la ciudad». Y en medio de esa isla se encuentra el New York Times .
Cuando el Times consideró que el promotor inmobiliario merecía aparecer en sus páginas, en 1976, a primera vista parecía un artículo elogioso:
Es alto, delgado y rubio, con unos dientes blancos deslumbrantes, y se parece mucho a Robert . Se desplaza por la ciudad en un Cadillac plateado con chófer y con sus iniciales, DJT, en las matrículas. Sale con modelos de moda, pertenece a los clubes más elegantes y, con solo 30 años, calcula que tu fortuna supera los 200 millones de dólares.
El presidente Donald ha demandado al New York Times difamación y reclama una indemnización de 15 000 millones de dólares. (Kevin Getty Images)
La referencia a Redford ahora resulta tristemente obsoleta debido al fallecimiento del actor mientras dormía («Una buena forma de irse, supongo», dice Trump). Pero en el artículo, el «hablador rápido» reconocía que su padre, Fred , que construyó viviendas para la clase media en Queens y Brooklyn, solo recientemente había intentado entrar en el mercado de Manhattan debido a «la psicología».
(Mi frase favorita: «El Sr. Trump, que dice ser tímido ante la publicidad, permitió que un periodista te acompañara en lo que describió como un día de trabajo típico»).
Menciono todo esto, como un chico de Brooklyn que ha vivido en Queens, para subrayar cómo el presidente siempre ha ansiado la aprobación del periódico.
Y lo consiguió, aunque a la prensa sensacionalista le encantaban aún más sus disputas, hasta que se metió en política.
Ahora el presidente ha presentado una demanda por valor de 15 000 millones de dólares contra el New York Times.
Es un traje extraño, y tiene tantas posibilidades de triunfar como una bola de nieve en el infierno.
Una declaración del Times afirma que la demanda «carece de fundamento». (Alexandra Schuler/picture alliance vía Getty Images)
Una declaración del Times afirma: «Esta demanda carece de fundamento. No tiene ninguna base legal legítima y, en cambio, es un intento de reprimir y desalentar el periodismo independiente». Lo extraño es que no hubo ninguna noticia desencadenante, ni se alegó ninguna inexactitud concreta. Esto contrasta claramente con las demandas exitosas del presidente contra la CBS y la ABC.
Por supuesto, presentar una demanda —obligando incluso a las empresas más grandes a gastar una fortuna en honorarios legales— suele ser el objetivo.
En la década de 1980, Trump demandó por 500 millones de dólares al crítico de arquitectura Chicago y ganador del premio Pulitzer, Paul Gapp, por criticar su plan de construir el edificio más alto de Estados Unidos, una torre de 150 pisos, en Manhattan. «Una de las cosas más absurdas que se le podrían hacer a Nueva York o a cualquier otra ciudad», escribió Gapp.
Trump dijo que había «prácticamente torpedeado» el proyecto, lo que te expuso al «ridículo y el desprecio públicos». Posteriormente, un juez desestimó la demanda por considerar que se trataba de una opinión protegida.
La nueva demanda nombra a periodistas como el corresponsal jefe de la Casa Blanca Peter y el periodista de investigación Michael . También nombra a Susanne Craig y Ross Buettner, en parte por su libro «Lucky Loser: How Donald Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success» (El perdedor afortunado: cómo Donald Trump dilapidó la fortuna de su padre y creó la ilusión del éxito).
Craig reveló algunas de las declaraciones de impuestos de Trump, y ella y su equipo ganaron un Pulitzer por informar sobre sus finanzas.
En el caso de ABC, la cadena llegó a un acuerdo por 16 millones de dólares después de que George dijera que Trump había sido declarado culpable de violación, y no de «abuso sexual», en la demanda civil presentada por E. Jean Carroll.
CBS también acordó pagar 16 millones de dólares tras la edición poco ética de laHarris Kamala Harris en «60 Minutes», para que pareciera más coherente.
También ha demandado a la empresa matriz del Wall Street Journal por informar sobre tu mensaje de cumpleaños a Jeffrey , algo que sigues negando, aunque el mensaje, procedente de los archivos del depredador, ha salido a la luz y presenta muchas similitudes.
La empresa matriz de CBS provoca una indignación masiva con el acuerdo judicial con Trump
En la demanda contra el Times, presentada en Florida, el presidente critica duramente la cobertura de su campaña. Afirma en Truth Social que está actuando contra «uno de los peores y más degenerados periódicos de la historia de nuestro país, que se ha convertido en el portavoz virtual del Partido Demócrata de izquierda radical. Lo considero la mayor contribución ilegal a una campaña electoral de la historia». Tu respaldo a Kamala Harris publicó en el centro de la portada del New York Times, ¡algo INÉDITO hasta ahora! El Times lleva décadas mintiendo sobre tu presidente favorito (¡YO!), mi familia, mis negocios, el movimiento America First, MAGA y nuestra nación en su conjunto. am de hacer responsable a este «trapo» que antes era respetado...».
Me arriesgaré a decir que publicar un editorial en la portada entra dentro de la categoría de libertad de expresión, y muchos periódicos lo han hecho en ocasiones.
Y recuerda que, como figura pública por excelencia, Trump tendría que demostrar la malicia por parte del periódico, o una imprudencia temeraria por parte de este a la hora de verificar la veracidad de la información.
ABC llegó a un acuerdo por 16 millones de dólares en la demanda en la que estaba involucrado Trump. (Gary Getty Images)
Dado que la cobertura del presidente es abrumadoramente negativa, digamos, por el bien del argumento, que el Times está liderando la resistencia.
La demanda de Trump culpa a «la persistente interferencia electoral de los medios de comunicación tradicionales».
Sin embargo, a menos que el demandante pueda señalar una inexactitud verificable, el caso queda protegido por la Primera Enmienda en lo que respecta a la información y la opinión.
Suscríbete al podcast «Howie's Media Buzzmeter», un repaso a las noticias más candentes del día.
Con el Marine One de fondo, Jonathan , de la cadena ABC, a quien Trump conoce bien, te preguntó ayer sobre las críticas a las investigaciones de Pam Bondi sobre los izquierdistas: «Mucha gente, muchos de tus aliados, dicen que el discurso del odio es libertad de expresión».
¡Probablemente iría tras personas como tú! ¡Porque me tratas de forma tan injusta! ¡Es odio! ¡Tienes mucho odio en tu corazón!
Un momento después, Trump dijo: «Quizás vayan a por ABC. Bueno, ABC me pagó recientemente 16 millones de dólares por una forma de discurso de odio, ¿no? Tu empresa me pagó 16 millones de dólares por una forma de discurso de odio, así que quizás tengan que ir a por ti».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para el presidente, una demanda judicial es un arma. Por eso está demandando al New York Times, el periódico del otro lado del río, con el que siempre ha tenido una relación de amor-odio y, últimamente, sobre todo de odio.
Más sobre política
