Zeldin advierte de un «momento decisivo», ya que el cierre amenaza con despidos masivos en la EPA.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, participa en el programa «Sunday Morning Futures» para advertir sobre los despidos masivos, los riesgos para la seguridad nacional que supone la interrupción de la financiación energética y las amenazas que, según él, las políticas socialistas de Zohran Mamdani suponen para la ciudad de Nueva York.
FIRST ON FOX: El administrador de la EPA, Lee Zeldin, anunciará el lunes una reforma de la muy criticada norma Waters of the United States (WOTUS), una regulación que, en un caso, dejó a una pareja de Idaho enfrentando posibles multas de 33 000 dólares al día por construir una casa en un terreno «encharcado».
La WOTUS se redactó durante la administración Nixon en virtud de la Ley de Agua Limpia con el fin de regular y proteger los humedales, definir de manera más amplia el concepto de «aguas navegables» y proteger la salud pública, antes de que Biden Obama Biden ampliaran su alcance hasta el punto de que los propietarios temían que la EPA pudiera intervenir en cualquier momento y usurpar el control de sus tierras.
«En lo que respecta a la definición de "aguas de los Estados Unidos", la EPA tiene la importante responsabilidad de proteger los recursos hídricos y, al mismo tiempo, establecer normas claras y prácticas que aceleren el crecimiento económico y las oportunidades», afirmó Zeldin en un comunicado.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, de Nueva York, habla ante el Congreso. (AP PhotoMark )
Obama amplió considerablemente las definiciones de la WOTUS, antes de que la administración Trump suavizara algunas de esas nuevas regulaciones, a las que la Biden volvió a ampliar considerablemente la jurisdicción federal sobre zonas de tierra que podrían incluir arroyos efímeros y puntos bajos propensos a la acumulación natural de agua que podrían considerarse «significativamente relacionados» con las aguas navegables.
La EPA dijo el lunes que la nueva norma, basada en una decisión judicial a favor de los propietarios exasperados, cumple otra promesa de la administración Trump de proporcionar claridad normativa y, al mismo tiempo, proteger las vías fluviales de Estados Unidos.
La norma, elaborada en colaboración con el subsecretario del Ejército para Obras Civiles, Adam , proporcionará un alivio económico a largo plazo a los agricultores y ganaderos que durante años se han preguntado si un simple «charco [podría] dar lugar a permisos federales» y a los productores de energía que temíanuna «arena movediza normativa».
La EPA afirmó que los estadounidenses participaron en nueve «sesiones de escucha» y expresaron colectivamente lo mismo: que la WOTUS necesita parámetros claros y sensatos que equilibren la gestión medioambiental con la capacidad de cultivar, criar ganado, explotar fincas y especular con la energía.
La norma definirá términos reglamentarios como «relativamente permanente» (en el caso de las vías fluviales) y «afluente», y armonizará el alcance de la norma con la intención original de la era Nixon.
Una canoa descansa en aguas poco profundas en el punto de acceso al lago Mudro, en la zona de Boundary Waters Canoe Area, el 7 de octubre de 2005, cerca de Ely, Minnesota. (Jeffrey Getty Images)
Para que un pequeño afluente sea considerado dentro de la jurisdicción federal, debe tener un caudal constante hasta llegar a aguas navegables, y los humedales bajo la tutela de la EPA deben ser aquellos que retengan agua superficial durante un período mínimo anual.
La norma incluye nuevas exclusiones para las aguas subterráneas y la escorrentía, las tierras que anteriormente estaban cubiertas por cultivos, y medidas para promover los derechos de los gobiernos estatales y tribales, así como de los líderes locales de los municipios, para tomar decisiones sobre la concesión de permisos en las zonas que mejor conocen.
«Los gobiernos demócratas han utilizado la definición de aguas navegables como arma para arrebatar más poder a los agricultores, terratenientes, empresarios y familias estadounidenses», afirmó Zeldin.
LA EPA DE TRUMP VUELVE A PONER A LOS AFROAMERICANOS AL MANDO
Hemos escuchado a estadounidenses de todo el país que quieren agua limpia y una normativa clara. Los propietarios de tierras estadounidenses ya no deberían verse obligados a gastar su valioso dinero en contratar a un abogado o consultor solo para que les digan si en su propiedad hay aguas de los Estados Unidos.
Los agricultores, los propietarios de fincas y los productores de energía advirtieron que la definición anterior, más amplia, otorgaba a la EPA una autoridad excesiva para declarar incluso un charco o una alcantarilla de drenaje bajo control federal, en lugar de bajo supervisión local.
La situación llegó a un punto crítico cuando Michael y su esposa Chantell solicitaron con éxito los permisos de construcción locales necesarios para construir una casa «modesta» cerca de Priest Lake, un lugar turístico en la franja norte de Idaho.
El entonces presidente Joe Biden con el entonces administrador de la EPA, Michael . (DrewGetty Images)
Una vez que el equipo de construcción comenzó a esparcir grava en lo que se describió como una parcela «empapada» cercana a otras viviendas, la Obama intervino y les amenazó con multas de casi 33 000 dólares diarios si continuaban con el proyecto, según Bloomberg, o con unos costes potenciales de seis cifras por solicitar los permisos adecuados, que, según múltiples informes, la propia agencia sugirió que finalmente serían denegados.
Los Sackett presentaron una demanda y, finalmente, el caso concluyó con una decisión unánime del Tribunal Supremo a vuestro favor en 2023.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Solo aquellos humedales y aguas que tengan una conexión superficial continua con masas de agua que sean aguas de los Estados Unidos por derecho propio», escribieron los jueces.
La decisión llevó a la Biden a restringir su propia redacción de la norma para ajustarse al edicto del tribunal, que la administración Trump redujo y aclaró aún más con este anuncio.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, criticó duramente la decisión y afirmó que «el TribunalMAGA sigue erosionando las leyes medioambientales de nuestro país».
«No te equivoques: esta sentencia supondrá un aumento de la contaminación del agua y una mayor destrucción de los humedales», afirmó Schumer.
Más sobre política
