Zeldin advierte de un «momento decisivo» ante la amenaza de despidos masivos en la EPA debido al cierre
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, participa en el programa «Sunday Morning Futures» para advertir sobre los despidos masivos, los riesgos para la seguridad nacional derivados de la suspensión de la financiación energética y las amenazas que, según él, las políticas socialistas de Zohran Mamdani suponen para la ciudad de Nueva York.
FIRST ON FOX: El administrador de la EPA, Lee Zeldin, anunciará el lunes una revisión de la tan criticada norma «Waters of the United States» (WOTUS), una regulación que, en un caso concreto, dejó a una pareja de Idaho enfrentándose a posibles multas de 33 000 dólares al día por construir una casa en un terreno «enmarcado».
La norma WOTUS se redactó durante la administración Nixon en el marco de la Ley de Agua Limpia para regular y proteger los humedales, ampliar la definición de «aguas navegables» y proteger la salud pública, antes de que Biden Obama Biden ampliaran su alcance hasta el punto de que los propietarios temieran que la EPA pudiera intervenir en cualquier momento y hacerse con el control de sus tierras.
«En lo que respecta a la definición de "aguas de los Estados Unidos", la EPA tiene la importante responsabilidad de proteger los recursos hídricos y, al mismo tiempo, establecer normas claras y prácticas que impulsen el crecimiento económico y las oportunidades», afirmó Zeldin en un comunicado.
Lee Zeldin, de Nueva York, administrador de la EPA, habla ante el Congreso. (AP PhotoMark )
Obama amplió considerablemente las definiciones de la WOTUS, antes de que el Gobierno de Trump suavizara algunas de esas nuevas normas; a continuación, el Biden volvió a ampliar considerablemente la jurisdicción federal sobre zonas de terreno que podrían incluir arroyos efímeros y zonas bajas propensas a la acumulación natural de agua, en las que se pudiera determinar que existe un «nexo significativo» con aguas navegables.
La EPA dijo el lunes que la nueva norma, basada en una sentencia judicial a favor de unos propietarios exasperados, cumple otra promesa de la administración Trump de aportar claridad normativa y, al mismo tiempo, proteger las vías fluviales de Estados Unidos.
La norma, elaborada en colaboración con Adam , subsecretario del Ejército para Obras Civiles, proporcionará un respiro económico a largo plazo a los agricultores y ganaderos que llevaban años preguntándose si un simple «charcito [podría] dar lugar a la necesidad de permisos federales», así como a los productores de energía que temían «las arenas movedizas de la regulación».
La EPA dijo que los estadounidenses participaron en nueve «sesiones de escucha» y, en conjunto, expresaron lo mismo: que la WOTUS necesita parámetros claros y sensatos que concilien la protección del medio ambiente con la posibilidad de dedicarse a la agricultura, la ganadería, la vida en el campo y la inversión en energía.
La norma definirá términos normativos como «relativamente permanente» (en el caso de las vías fluviales) y «afluente», y ajustará el alcance de la norma a la intención original de la época de Nixon.
Una canoa descansa en aguas poco profundas en el punto de acceso al lago Mudro, en la zona de Boundary Waters Canoe Area, el 7 de octubre de 2005, cerca de Ely, Minnesota. (Jeffrey Getty Images)
Para que un pequeño afluente se considere dentro de la jurisdicción federal, debe tener un caudal constante hasta llegar a aguas navegables, y los humedales bajo la tutela de la EPA deben ser aquellos que retengan agua superficial durante un período mínimo al año.
La normativa incluye nuevas excepciones para las aguas subterráneas y la escorrentía, así como para los terrenos que antes estaban cubiertos de cultivos, y medidas para promover los derechos de los gobiernos estatales y tribales, así como de los líderes locales de los municipios, a la hora de tomar decisiones sobre la concesión de permisos en las zonas que mejor conocen.
«Los gobiernos demócratas han utilizado la definición de "aguas navegables" como arma para arrebatar más poder a los agricultores, terratenientes, empresarios y familias estadounidenses», dijo Zeldin.
LA EPA DE TRUMP VUELVE A PONER A LOS AFROAMERICANOS AL MANDO
«Hemos escuchado a estadounidenses de todo el país que quieren agua limpia y una normativa clara. Los propietarios de terrenos en Estados Unidos ya no deberían verse obligados a gastar un dinero preciado en contratar a un abogado o a un asesor solo para que les digan si en su propiedad hay aguas de los Estados Unidos».
Los agricultores, los propietarios de fincas y los productores de energía advirtieron de que la definición anterior, más amplia, otorgaba a la EPA una autoridad casi ilimitada para declarar que incluso un charco o una alcantarilla de drenaje quedaban bajo control federal, en lugar de estar bajo supervisión local.
La situación llegó a un punto crítico cuando Michael y su esposa Chantell consiguieron los permisos de construcción locales necesarios para construir una casa «modesta» cerca de Priest Lake, un lugar turístico en el «panhandle» de Idaho.
El entonces presidente Joe Biden con el entonces administrador de la EPA, Michael . (DrewGetty Images)
Según Bloomberg, en cuanto el equipo de construcción empezó a esparcir grava en lo que se describió como una parcela «encharcada» cerca de otras viviendas, la Obama intervino y les amenazó con multas de casi 33 000 dólares al día si seguían adelante con el proyecto, o con tener que hacer frente a unos costes de seis cifras para solicitar los permisos pertinentes, que, según varios informes, la propia agencia sugirió que acabarían siendo denegados.
Los Sackett presentaron una demanda y el caso acabó con una sentencia unánime del Tribunal Supremo a su favor en 2023.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«[S]olo aquellos humedales y aguas que tengan una conexión superficial continua con masas de agua que sean, por derecho propio, aguas de los Estados Unidos», escribieron los jueces.
La decisión llevó a la Biden a ajustar el texto de la norma para adaptarlo al fallo del tribunal, que la administración Trump ya había simplificado y aclarado aún más con este anuncio.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, criticó duramente la decisión y afirmó que «el TribunalMAGA sigue socavando las leyes medioambientales de nuestro país».
«No te equivoques: esta sentencia supondrá más contaminación del agua y una mayor destrucción de los humedales», dijo Schumer.
Más sobre política
