«El asesinato de Kirk ‘conmocionó a todo el país’ y el proceso debería ser ‘lo más público posible’»: abogado defensor
La abogada Kriti Sharma y Utah Nathan Evershed hablan sobre la vista preliminar para la práctica de la prueba en el juicio contra Tyler Robinson, el presunto asesino de Charlie Kirk, en «The Will Show».
PROVO, Utah PROVO, Utah El Utah acusado de matar a tiros a Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, compareció ante el tribunal el martes, mientras su equipo de defensa solicita que se recuse a la Fiscalía Utah del caso, tras revelarse que un miembro del equipo de la acusación tenía un hijo mayor que estuvo presente durante el asesinato.
Los abogados de Tyler Robinson siguieron defendiendo su solicitud de excluir a la Fiscalía Utah del caso, y el mes pasado le dijeron al tribunal que estaban «muy preocupados por haber empezado con mal pie». La vista del martes fue la continuación de la comparecencia judicial del 16 de enero, que se aplazó tras más de dos horas de testimonios.
El joven de 22 años estaba sentado en la sala del tribunal mientras la prensa y el público iban entrando. Sus padres, Matthew Amber, estaban presentes en la sala. Llevaba grilletes en la cintura.
La vista comenzó con lo que hasta ahora se ha convertido en un tema muy controvertido en las actuaciones previas al juicio: qué medios de comunicación, si es que hay alguno, deberían poder entrar en la sala del tribunal. Uno de los abogados defensores de Robinson, Richard Novak, argumentó que incluso las imágenes fijas de su cliente podrían vulnerar su derecho a un juicio justo. El abogado Michael , en representación de los medios de comunicación, replicó que debería permitirse hacer fotos.
Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk, comparece durante una vista en el Tribunal del 4.º Distrito de Provo el martes 3 de febrero de 2026. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
Al final, el juez Tony Graf ordenó a los fotógrafos que se situaran al fondo de la sala y les prohibió hacer zoom en los rostros de las partes. La cámara de vídeo también se trasladó al fondo de la sala y se centró en las espaldas de los abogados de las partes mientras exponían sus argumentos ante Graf.
Robinson pasó los primeros momentos de la vista mirando un documento que le había pasado otra abogada de la defensa, Kathryn Nester.
Una vez concluidas las discusiones sobre la cobertura mediática, el tribunal pasó a tratar el asunto en cuestión.
La defensa insiste en que existe un conflicto de intereses, ya que un hijo mayor de uno de los miembros del equipo de la acusación estaba presente en la Universidad Utah el 10 de septiembre, el día del asesinato de Kirk.
Graf dijo desde el principio que, aunque era posible que hubiera un posible conflicto de intereses, la defensa aún no había alcanzado el umbral legal necesario para apartar a los fiscales del condado o remitir el caso a la Utah .
Novak retomó donde lo había dejado el mes pasado, interrogando al fiscal Utah , Jeff , e intentando averiguar el momento exacto en el que Gray decidió solicitar la pena de muerte contra Robinson.
EL HIJO DE UN FISCAL FUE TESTIGO DEL ASESINATO DE CHARLIE KIRK: ¿PUEDE PARTICIPAR EN EL CASO?
Fotos de la detención de Tyler Robinson, de 22 años, el sospechoso del Utah de Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA. (Spencer Cox,Utah deUtah )
A continuación, el tribunal escuchó el testimonio de un fiscal de alto rango cuyo nombre no se reveló, identificado únicamente como «fiscal A», quien describió cómo se gestionó el caso internamente en la fiscalía y la decisión de comunicar a la defensa la presencia del menor.
El fiscal declaró que no recordaba ninguna conversación concreta con Gray sobre cómo proceder debido a la presencia del niño, pero reconoció que era habitual que Gray consultara a fiscales de mayor rango en los casos de pena de muerte.
El fiscal declaró que Gray había manifestado desde el principio su intención de solicitar la pena de muerte y que quería que esa decisión se hiciera pública al mismo tiempo que se presentaran los cargos —antes de lo habitual, ya que estas notificaciones suelen producirse tras una vista preliminar.
TYLER ROBINSON NO QUIERE QUE SE PRESENTE COMO PRUEBA VIDEO ASESINATO DE CHARLIE KIRK
El fiscal afirmó que se reveló la presencia del menor por motivos de profesionalidad y transparencia, y que eso no significaba que hubiera ningún conflicto. El fiscal también declaró que la presencia del menor no influyó en las decisiones sobre los cargos ni en la decisión de solicitar la pena de muerte.
Al declarar sobre el día del tiroteo, el fiscal dijo que estaban en una conferencia fuera del condado cuando empezaron a llegar mensajes de grupo de la familia. Uno de los mensajes decía: «HAN DISPARADO A CHARLIE».
El fiscal declaró que luego se dirigieron al campus, describió la escena como caótica e informó a los agentes de que una mochila que se había quedado allí pertenecía al niño, pero no la recogió. El fiscal dijo que más tarde recorrieron el lugar desde lo que se describió como el «punto de tiro» y concluyeron que el niño no se encontraba dentro de la zona de peligro, calculando la distancia en unos 26 metros.
Una reconstrucción de los posibles movimientos de Tyler Robinson, el presunto asesino de Charlie Kirk, basada en documentos judiciales, vídeos de la escena del crimen y conversaciones con las fuerzas del orden. (Google , Fox News )
A continuación, la fiscalía llamó a declarar al agente Dave Hall, de la Oficina de Investigación Utah , uno de los investigadores principales del caso.
Hall declaró que la investigación se centró en identificar al autor de los disparos y señaló que los testimonios de los testigos oculares no permitieron identificar al sospechoso. Explicó al tribunal que los investigadores recabaron más de 40 declaraciones de testigos, además de un amplio material de pruebas en vídeo, digitales y forenses.
MIRA: El presunto asesino de Kirk quiere que se prohíba el vídeo del asesinato
Entre los vídeos que se mostraron había imágenes de Kirk llegando a la parte trasera del escenario, entrando en el anfiteatro e interactuando con el público, así como un vídeo grabado con un móvil en el que se veía claramente el momento en que le dispararon. Otras imágenes mostraban las reacciones del público y una zona de la azotea donde se oía a los transeúntes hablar de alguien que corría.
Hall declaró que los investigadores determinaron que la bala procedía de justo delante de Kirk. Dijo que no supo que el hijo mayor de un fiscal había estado presente en el evento hasta que la defensa presentó su moción por conflicto de intereses, y que esa información no tuvo ningún impacto en la investigación.
Hall también declaró que los investigadores recuperaron un arma de fuego de una zona boscosa cercana al campus y un destornillador de una azotea, y afirmó que el ADN encontrado en el arma coincidía con el de Robinson. Dijo que los investigadores revisaron mensajes de redes sociales vinculados a Robinson que incluían confesiones en las que admitía su participación en el tiroteo.
Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk, comparece durante una vista en el Tribunal del 4.º Distrito de Provo el martes 3 de febrero de 2026. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
Mientras los fiscales mostraban vídeos e imágenes de Kirk antes y durante el suceso, Robinson aceptó un pañuelo que le ofreció Nester y se secó la cara, manteniendo la mirada baja durante algunas partes de la presentación. Al concluir la vista, se llevaron a Robinson, que seguía esposado, y este esbozó una pequeña sonrisa a su familia al salir de la sala del tribunal.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
Una vez que Hall fue retirado de la sala, la defensa dijo que no llamaría a ningún testigo más.
Graf reiteró que, a efectos de la moción, da por ciertos los hechos alegados por la defensa, pero subrayó que aún no ha tomado una decisión. Fijó una vista para el 24 de febrero a las 10 de la mañana a través de WebEx, en la que dictará un auto oral, seguido de una resolución por escrito, sobre si se debe recusar a los fiscales del condado —una resolución que determinará cómo seguirá el caso.
Robinson se enfrenta a siete cargos, entre ellos el de asesinato con agravantes, que conlleva la posibilidad de la pena de muerte. Aún no se ha pronunciado sobre los cargos. Siguen pendientes las mociones para excluir las pruebas en vídeo y restringir aún más el uso de cámaras en la sala del tribunal.
La gente sale corriendo tras los disparos que se produjeron durante una intervención de Charlie Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando en su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Los expertos jurídicos dicen que destituir a toda una fiscalía es algo poco habitual y complicado, pero la cuestión planteada por la defensa tiene implicaciones más amplias.
«Creo que destituir a toda una oficina puede ser muy difícil», declaró Fox News Skye Lazaro, una abogada penalista de Salt Lake City que no está involucrada en el caso. «En última instancia, todo dependerá de si eso influyó o no en su decisión de presentar cargos en este caso, y no creo que fuera así. Iban a llevar el caso a juicio de todas formas, así que creo que va a ser una batalla muy dura».
Al mismo tiempo, Lázaro dijo que el argumento no es infundado.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
«Yo también creo que probablemente sea un argumento válido y que la defensa debería plantearlo», dijo.
Lázaro dijo que el asunto podría convertirse en un auténtico conflicto si los vínculos familiares del fiscal se incluyen entre las pruebas que se presenten al jurado.
La abogada defensora Kathryn Nester en el Tribunal del 4.º Distrito de Provo el martes 3 de febrero de 2026, durante una vista sobre el caso de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune vía Pool)
«Si el hijo de esta persona fuera incluido en la lista de testigos, o si se presentaran los mensajes de texto que quieren usar como prueba, entonces sí, en ese momento se convertiría en un conflicto real», dijo Lázaro.
También hizo hincapié en la percepción del público.
«Cuando se analizan los conflictos, también se trata de mantener la confianza del público en los organismos fiscales y de que estos actúen con imparcialidad al investigar y juzgar los casos», dijo Lázaro. «No hay vínculos personales ni sentimientos personales: son capaces de hacer lo mejor para el Estado».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por último, Lázaro señaló que la moción podría influir en quién tiene la última palabra sobre la pena de muerte.
«Esto no va a impedir que se juzgue a Tyler Robinson», dijo. «Solo significa que el caso lo llevaría otra fiscalía del condado o que se nombraría a un fiscal especial. Y quienquiera que lleve el caso es quien decide si se solicita la pena de muerte, una decisión que puede cambiar».
