Titulares destacados de Fox News del 19 de marzo
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
En las tranquilas salas de ciertas audiencias de libertad condicional de todo el país, se está llevando a cabo un peligroso experimento. Se trata de un experimento basado en estudios contrastados que demuestran que la mayoría de las personas —incluso los delincuentes violentos— dejan de delinquir con la edad. Pero, como demuestran algunos casos recientes y escalofriantes en todo el país, la edad no es una cura para el mal. Por ejemplo, la ley de libertad condicional para personas mayores Californiase ha convertido en una amenaza para la seguridad pública y supondrá un retroceso para el movimiento a favor de una justicia penal inteligente.
He trabajado en importantes reformas de la justicia penal y la seguridad pública en todo el país. Me impliqué mucho en la «First Step Act» y estuve en el Despacho Oval con el presidente Donald cuando se firmó. Al principio de mi carrera trabajé como abogado penalista, defendiendo a muchas personas acusadas de delitos violentos y relacionados con bandas.
Yo también pasé un tiempo en la cárcel por provocar un accidente de tráfico bajo los efectos del alcohol sin víctimas mortales, y he estado en libertad condicional. Como persona que ha dedicado gran parte de su vida a la defensa de la contratación de personas con antecedentes penales, la reinserción social y la mejora de la seguridad en las calles mediante políticas inteligentes contra la delincuencia, creo que la «válvula de seguridad» para los delincuentes sexualesCalifornia es una mala solución.
California convertido en el caso de prueba de una ley basada en la ciencia, pero aplicada de forma errónea. Según el artículo 3055 del CódigoCalifornia , casi cualquier recluso de 50 años o más que haya cumplido al menos 20 años de prisión de forma ininterrumpida puede optar a una audiencia de libertad condicional por edad avanzada. El problema de esta ley es que incluye a personas que han violado y secuestrado a niños. Estas leyes se plantean —y a menudo se aplican— como una liberación por motivos humanitarios para los enfermos, pero se están convirtiendo en un salvavidas para los depredadores infantiles en serie, algo que hay que detener.
David Funston comparece ante el tribunal durante su comparecencia inicial por nuevos cargos de abuso sexual infantil, tras la polémica suscitada por su próxima puesta en libertad en virtud de la ley de libertad condicional para personas mayores California. (Fox40)
Un sistema que falla
Cuando se pone en libertad a alguien principalmente por su edad, sin tener en cuenta sus delitos ni la realidad de la rehabilitación y la reinserción, estamos abocándonos al desastre. Como era de esperar, las personas que han abusado y hecho daño a niños han aprovechado la oportunidad para manipular a las comisiones de libertad condicional y a los tribunales.
De hecho, algunas de estas personas han sido condenadas a cadena perpetua por decenas de delitos de secuestro, violación y abuso sexual de menores, con víctimas de tan solo 3 años. Utilizaban caramelos, bisutería y muñecas Barbie para atraer a los niños a sus coches antes de someterlos a actos de violencia espantosos.
Hay una diferencia real entre una persona —independientemente del delito que haya cometido— que tenga alguna discapacidad física o médica, o que necesite cuidados en una residencia, y alguien a quien se considera mayor a los 50 años. Si hacemos de la edad el principal factor a la hora de decidir sobre delitos atroces contra menores —que no disminuyen al mismo ritmo que otros delitos—, nuestras comunidades serán menos seguras.
El mito del secuestrador y violador «demasiado mayor»
Los defensores de la libertad condicional para personas mayores señalan estadísticas que muestran que las tasas de reincidencia entre los mayores en libertad condicional son tan bajas como el 1,8 %. Sin embargo, estas cifras son peligrosamente engañosas cuando se aplican a los delincuentes sexuales. Un estudio longitudinal que siguió a delincuentes sexuales durante 25 años reveló que el 34 % cometió al menos un nuevo delito sexual tras su puesta en libertad. Para los depredadores de alto riesgo, el periodo de «desistimiento» suele ser un espejismo. California un informe en 2026 que muestra que la delincuencia general disminuye con la edad, pero las personas mayores de 60 años incluidas en el Programa de Gestión de Delincuentes Sexuales tuvieron una tasa de reincidencia del 9,5 % tres años después de su puesta en libertad.
Es indudable que ciertos delitos disminuyen con la edad, como el asesinato, los delitos relacionados con las drogas y el alcohol, las agresiones e incluso la actividad de las bandas organizadas. Sin embargo, el secuestro de menores, la violación y otros delitos similares, motivados por una profunda compulsión psicológica, no disminuyen al mismo ritmo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El camino a seguir: mantener la libertad condicional para las personas mayores y excluir ciertos delitos
La libertad condicional para personas mayores —con ciertas condiciones y exclusiones de sentido común— tiene sentido. Por ejemplo,se han presentado proyectos de leypara elevar la edad mínima de acceso a 75 años y exigir que los delincuentes sexuales violentos hayan cumplido 30 años de condena, al tiempo que se excluye de forma permanente a los condenados por agresión sexual agravada a un menor.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Dado que los autores de delitos sexuales contra menores se aprovechan de las leyes de libertad condicional para personas mayores, los defensores de los derechos humanos y los responsables políticos deberían unir fuerzas para promulgar una reforma inteligente y sensata. Esto no tiene nada que ver con un antiguo miembro de una banda que comete un delito a los 25 años o con una persona inmadura que roba en una tienda.
La libertad condicional para personas mayores, si se aplica correctamente, tiene en cuenta la relación entre la edad y la mayoría de los delitos. Además, debe ofrecer una protección suficiente frente a los delitos y los delincuentes que suponen un riesgo. Sin estas medidas de seguridad, nuestras comunidades serán menos seguras y será más difícil —si no imposible— mantener y promulgar en el futuro leyes lógicas y compasivas sobre la libertad condicional y la libertad condicional para personas mayores.
